(上)準確起算訴訟時效-維護當事人合法權益-wenkub.com
2025-08-01 09:09 本頁面
【正文】 此點可參照最高人民法院《關于佳木斯市大成經(jīng)貿(mào)公司與同江市臨江糧庫貨款糾紛一案的復函》(2002年11月29日)。但為平衡當事人之間利益，可以最遲從合同期限屆滿之日起計算訴訟時效期間?！ ∪菣嗬穗m未主張權利，但債務人主動向權利人償還部分款項，對未償還部分權利人應當知道權利被侵害，除權利人能證明未付款部分與借用人另有約定外，開始計算訴訟時效期間。因為出借人有權決定該款由借用人繼續(xù)使用及使用期限，此種情況不存在權利人認為權利受到侵害之說。此時，債務的履行期限基于雙方的意思表示發(fā)生變化，由不確定轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定。但這里有一點值得考慮的是，如果債權人僅向債務人主張一次，債務人當即明確拒絕，而該拒絕屬于抗辯權的行使，例如債權人未給債務人必要的準備時間，又如債務人的拒絕屬于抗辯權的行使，或者債務人行使同時履行抗辯權等，對于這些情形，從另一個角度來看，債權人的這種主張并不能體現(xiàn)出債務人承認債務但并不如期履行的特征，也即雙方并未真正地將履行期限確定下來，那么，債務人的行為不構成違約，訴訟時效期間也不應起算。如以必要的準備期間屆滿作為訴訟時效期間的起算點，將出現(xiàn)債權人給予債務人履行債務的期限屆滿前就開始起算訴訟時效期間的問題，顯然有悖于《民法通則》關于訴訟時效期間起算的規(guī)定。而時效起算要求必須明確。有觀點認為，《民法通則》和《合同法》均規(guī)定債務沒有約定履行期間的，債權人要求債務人履行債務時應給予必要的準備期間。在債權人主張權利前，債務人沒有履行義務并不構成違約，故不能主觀上推定債務人不履行義務。該標準沒有顧及權利人的主觀狀態(tài)，這種立法往往與較長的時效期間相聯(lián)系，我國以客觀標準起算訴訟時效期間是20年，這是最長的訴訟時效期間。沒有約定履行期限的債權，權利人在債權成立后可以隨時主張權利，應從債權成立之日起算。而對于同一筆債權，分別不同時間歸還的，則應視為同一債權，可交由債權人去選擇，是分別主張，還是只主張一次，似不宜對債權人過于苛刻?！ 『贤制诼男?，一般是由于債務人無法一次性全部履行合同，債權人基于對債務人的信任而約定分期履行。只有在最后清償期屆滿后，債權人才能對全部債權主張權利，故訴訟時效應從最后的履行期限屆滿時開始計算。(二)合同既約定數(shù)筆貸款總的借款期限，又約定數(shù)筆互不相同的還款期限的貸款，數(shù)筆貸款的訴訟時效均自合同約定的數(shù)筆貸款總的借款期限屆滿之日開始計算。如某一筆貸款分期償還，每期還款款項均為貸款債權的組成部分。如租賃合同，承租人所支付的每一期租金都與在該期限內(nèi)使用租賃物的權利相對應，作為這段時間使用租賃物的對價，在使用租賃物之前，租金債務并未發(fā)生，時間因素在其中有重要的作用?！ ?三)分期履行債務的訴訟時效期間的起算 分期履行的債務是同一筆債務分期履行，即某一債務發(fā)生后，當事人依照約定的時間分期履行，如借款合同約定債務人分期還款，買賣合同約定買方分期付款等等。在雙方當事人未約定付款時間或約定不明確的情況下，該規(guī)定只是消滅了債務人對債權人主張權利時的合法抗辯事由，即債務人不能在債權人請求債務人履行其付款的義務時拒絕履行。我們認為，既然合同約定了履行期限，在債務人未按照約定的期限履行債務，應知道權利被侵害，債權人可行使請求權，無論合同債務是否清算或結(jié)算?！ Τ掷m(xù)性、連續(xù)性侵權行為，發(fā)生的排除妨害請求權，以侵權行為結(jié)束時間作為時效的起算點?！ 「矫鞔_期限的債權請求權，以該期限到達之日作為時效的起算點?！ 《?、幾種常見案件訴訟時效的起算點 訴訟時效起算點作為開始計算訴訟時效的時間點，對訴訟時效起算點的認定，也是涉及到案件處理結(jié)果的關鍵問題。而且，我國大多數(shù)民眾法律知識水平不高，如果訴訟時效從權利得行使開始計算，可能出現(xiàn)很多當事人不清楚究竟從何時起算而使合法權利得不到保障。依據(jù)“行使論”，可以比較清楚、統(tǒng)一地解釋各類債權的訴訟時效期間起算點： 民事權利自成立時即可行使(未定履行期限的債權即屬此類)，故訴訟時效期間從權利成立之日即應起算。目前，主要是
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1