(上)準(zhǔn)確起算訴訟時效-維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益-全文預(yù)覽
【正文】 務(wù)，以及非同時發(fā)放的貸款，是應(yīng)當(dāng)分別計算訴訟時效的。合同既約定數(shù)筆貸款總的借款期限，又約定數(shù)筆互不相同的還款期限的貸款，數(shù)筆貸款的訴訟時效均自合同約定的數(shù)筆貸款總的借款期限屆滿之日開始計算。由于該債權(quán)實質(zhì)為一個整體，因此，訴訟時效也應(yīng)一并起算。 對于分期履行債務(wù)的訴訟時效期間的起算，四川省高級人民法院在《關(guān)于適用訴訟時效若干問題的指導(dǎo)意見》中規(guī)定，(一)合同未約定數(shù)筆貸款總的借款期限的，數(shù)筆貸款的訴訟時效以分別約定的還款期限屆滿之日開始計算。分期給付僅是債權(quán)人給予債務(wù)人債務(wù)履行的寬限期，各期債務(wù)均為總債務(wù)的組成部分?！ 《ㄆ诮o付債務(wù)與分期給付債務(wù)的主要區(qū)別在于，產(chǎn)生定期給付債務(wù)的合同在履行過程中具有雙務(wù)性，該債務(wù)是在合同履行過程中不斷產(chǎn)生，因而各期債務(wù)清償期屆滿后，均為獨立債務(wù)，在國外和我國臺灣地區(qū)，又稱之為分支債權(quán)。因此，將《合同法》第161條規(guī)定的買受人應(yīng)當(dāng)付款的時間不能理解為訴訟時效開始的時間，例如還有設(shè)備調(diào)試的時間、電器合格保質(zhì)期等的規(guī)定，對于《合同法》和《訴訟時效司法解釋》第6條前半段的理解應(yīng)當(dāng)做寬泛對待，具體案件處理時不宜作出嚴(yán)苛認(rèn)定。 (二)《合同法》第161條規(guī)定的買受人應(yīng)當(dāng)付款的時間，能否理解為訴訟時效開始的時間 《合同法》第161條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付價款是法律為買受人設(shè)定的履行付款義務(wù)的時間?！ ∪?、特殊情形下的訴訟時效起算點的確定 (一)合同約定了履行期限，但債務(wù)未經(jīng)清算或結(jié)算，訴訟時效起算如何確定 有觀點認(rèn)為，合同債務(wù)未經(jīng)清算或結(jié)算，即使合同約定了履行期限，訴訟時效期間亦應(yīng)當(dāng)從權(quán)利人主張清算或結(jié)算并請求權(quán)利保護(hù)之日起算?！ ∫蚯謾?quán)行為而發(fā)生的賠償請求權(quán)，以權(quán)利受到侵害之日作為時效起算點?！ 「矫鞔_條件的債權(quán)請求權(quán)，以該條件成就之日作為時效的起算點。 也可視為合同到期日為訴訟時效起算日期，例如《訴訟時效司法解釋》第6條前半段規(guī)定，“未約定履行期限的合同，依合同法第61條、第62條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算”。根據(jù)《訴訟時效司法解釋》第9條之規(guī)定，在無因管理之債中，債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道該事實之時即為訴訟時效起算之時，不存在無因管理之債訴訟時效起算不清楚的問題?！ l(fā)生的原因可分為契約之債、侵權(quán)之債、無因管理之債和不當(dāng)?shù)美畟?。 上述四種觀點中，債權(quán)成立論的缺陷是顯而易見的，不必贅述，訴因產(chǎn)生論，也未考慮權(quán)利人是否知道的事實，不利于對權(quán)利人的保護(hù)?！ ∷氖乔趾φ?，主要是指侵權(quán)行為產(chǎn)生的請求權(quán)，主張訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算。” 二是債權(quán)成立論，主張訴訟時效從債權(quán)成立時起算。”《日本民法典》第166條第(一)項規(guī)定：“消滅時效自權(quán)利得以行使時起進(jìn)行?！兜聡穹ǖ洹返?98條規(guī)定：“時效自請求權(quán)產(chǎn)生之日起開始計算。 一、訴訟時效起算的確定依據(jù) 訴訟時效從何時起算，學(xué)界和各國各地區(qū)立法并不相同，主要有四種做法和觀點。兩種標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合使用較好地平衡了債權(quán)人與債務(wù)人的利益，更具合理性。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。我國《民法通則》第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。而“權(quán)利被侵害”為客觀事實，屬于客觀標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)雖然沒有考慮權(quán)利人主觀上是否知悉其權(quán)利受到侵害，但規(guī)定了20年訴訟時效期間，在給予權(quán)利人的權(quán)利足夠長的保護(hù)期限的同時，也使債務(wù)人免受陳年舊債的困擾?，F(xiàn)結(jié)合相關(guān)問題進(jìn)行有針對性的論證，希望對于各類民事案件的正確處理起到指導(dǎo)和規(guī)范作用。典型立法為德國、瑞士、日本、意大利和我國臺灣地區(qū)。債權(quán)經(jīng)催告者，其時效自得為催告之日起，開始進(jìn)行。以不行為為目的之請求權(quán)，自為行為時起算。立法例典型代表為《美國統(tǒng)一商法典》第2—725條的有關(guān)規(guī)定。內(nèi)容和具體計算方法應(yīng)當(dāng)予以細(xì)化，《俄羅斯民法典》第200條也作了類似規(guī)定。相反，“行使論”的起
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1