【正文】 我們必須變得越來越成熟。自2003年2月1日起施行。會計行業(yè)在進行全面的自省，他們開始對上市公司說不?！边@種機制反過來又進一步強化了公司經(jīng)營者的控制力。從股東大會的召開方式看，它實際上是由董事長或總經(jīng)理在操控，而不是股東，會議的議程和議題完全由他們決定，實際的控制人完全可以對會議中的議題、辯論和表決施加重大甚至是決定性的影響，從而使股東大會按照事先設(shè)計好的程序進行，形成的決議的利益傾向性就不言而喻了。 令人難過的是上市公司本身，它是造假的始作俑者，也是擁有（引以為傲的）現(xiàn)代企業(yè)制度的明星企業(yè)，它是公眾公司，有法人治理結(jié)構(gòu)—這個結(jié)構(gòu)理論上能夠很好解決所有權(quán)和經(jīng)營的問題，也就是說它本質(zhì)上依靠權(quán)力制衡機制使公司代表全體股東的利益。這些事務(wù)所在市場經(jīng)濟中快速繁衍，如今已經(jīng)遍地開花，但是規(guī)模較小經(jīng)營簡單，早些時候，業(yè)內(nèi)惡性競爭的情況已經(jīng)趨于嚴重。 中介機構(gòu)失去其立場已經(jīng)是普遍現(xiàn)象。犯罪成本與收益的巨大反 差實際上成為公司造假的動力?！皠偼▓罅藦埣医?，又冒出了麥科特，剛處罰了ST黎明，又驚爆銀廣夏?，F(xiàn)在，我們要把稽查和制衡機制建立在外部—而不是內(nèi)心，用以應(yīng)付這種新狀況。人們都沉迷于玩世不恭的游戲中，世界改變了嗎？ 是的，情況在急劇變化。人人都想發(fā)點橫財?shù)南敕ù偈顾麄內(nèi)ふ屹r率更大的交易機會。 投資者 ，這么一個公眾公司怎么能撒下一個彌天大謊呢？為什么能夠出現(xiàn)這么大的漏洞？在這里能夠保障的底線是什么呢？ 我們不得不看到投資者的另一面：在這個群體中，有相當一部分人實際上處于一種矛盾中，在投資決策時，他們往往更多的關(guān)注“概念”、“題材”、“強莊”，對注冊會計師的審計報告并不太關(guān)心。 但這種做法根本不值得信任，得到貸款的上市公司實際上沒有能力還本付息，但它有能力維持資金流動，以新還舊。這種系統(tǒng)性的合作具有很高的安全性和穩(wěn)健的收益，盡管它做起來復(fù)雜一些。于是這一年的會計報表顯得既漂亮又真實。 由于政府行為的介入，證券分析師對于一些上市公司交易哭笑不得。 會計也瘋狂 本刊記者/段東漁 但有些行為超越了界限，政府部門權(quán)力以非市場化的手段操控上市公司，從而剝奪了多數(shù)投資者的平等地位，而股票市場方面的不尋常反應(yīng)足以顯示出這種操控的黑色痕跡。 政府 上市公司的種種現(xiàn)象在國內(nèi)并不是單純的商業(yè)活動，它仍然與政府行為糾纏不清。從1999年年報來看，所謂銷售翻番的說法也已食言。局外人很難通過盈利預(yù)測報表來判斷預(yù)測方法是否恰當。一紙?zhí)摷俚匿N售合同，往往能夠起到化腐朽為神奇的作用。典型案例有紅光實業(yè)、東方鍋爐以及2001年被處罰的麥科特等。其關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備彩玻池爐實際上已經(jīng)提完折舊，自1996年下半年就出現(xiàn)廢品率上升的現(xiàn)象，但是紅光實業(yè)隱瞞不報。又如，截至2001年6月30日，中國科健股份有限公司12個月內(nèi)累計為他人貸款提供擔保24筆，折合人民幣63，913萬元，%。 渤海集團兼并的濟南火柴廠欠工行貸款本金和兼并前利息合計1787萬元，在“免二減三”政策未得到銀行批準且與銀行就此發(fā)生訴訟的情況下，渤海集團1991995年未計提此筆貸款利息，也未計提1991991998年的利息，導(dǎo)致這三年的年度財務(wù)報告中存在虛假數(shù)據(jù)。 公告稱，根據(jù)公司與深圳金融租賃有限公司簽訂的定期存款協(xié)議，截至2000年底，其中大部分存款的利率較銀行同期高30%?？梢娚鲜泄? 司的利潤有很大一塊是來源于關(guān)聯(lián)交易所作的賬面調(diào)整。經(jīng)中國證監(jiān)會調(diào)查，短短幾年間，這意味著猴王股份已被大股東掏空，資不抵債戴上ST帽子。 掩飾大股東抽血 對于大股東，某些上市公司可謂做到了“滴水之恩涌泉相報”。 　　 隱瞞—掩飾重大事項 在2001年遭處罰的上市公司中，不披露重大事項的上市公司有十幾家，約占總數(shù)的15%。公司在未開具發(fā)票和收到款項，亦未轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的情況下，將約定的以上轉(zhuǎn)讓金確認為1996年收入，稅前利潤虛增2165萬元。例如，2000年，會計師事務(wù)所對深中浩的財務(wù)報告提出了五點保留意見，其中涉及到公司對8065萬元的呆帳未及時處理和4824萬元的待處理流動資產(chǎn)損失未予處理等等。1998年8月，張家界公司以2160萬元從香港一公司購得張家界地區(qū)有關(guān)公路的權(quán)益。而對于急于粉飾報表的上市公司來說，會計政策的選擇“失誤”無疑是玩弄心計。 同樣，在2000年遭受證監(jiān)會處罰的鄭百文公司，也