抵押權(quán)質(zhì)權(quán)和留置權(quán)同時(shí)競合畢業(yè)論文-wenkub.com
2025-06-15 13:14 本頁面
【正文】 抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)與留置權(quán)同時(shí)競合抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)三者同時(shí)競合時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，集合排列組合規(guī)則，先行確定其中任意兩種典型典型擔(dān)保物權(quán)競合時(shí)的實(shí)現(xiàn)順位（共三組），再將三組順位依先后次序加以排列，即可明確三者同時(shí)競合的實(shí)現(xiàn)順位。在留置物上再設(shè)定質(zhì)權(quán)而發(fā)生與留置權(quán)的競合時(shí)，質(zhì)權(quán)應(yīng)優(yōu)先于留置權(quán)，因?yàn)樵谶@種情況下，標(biāo)的物已由質(zhì)權(quán)人實(shí)際占有，而留置權(quán)人為間接占有人。（2）在留置物上再設(shè)定質(zhì)權(quán)。在這種場合，留置權(quán)對(duì)質(zhì)權(quán)不發(fā)生影響。質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的競合 由于留置權(quán)與質(zhì)權(quán)都是以占有標(biāo)的物為其存續(xù)要件的，留置權(quán)得因占有的喪失而消滅，質(zhì)權(quán)在占有喪失而又不能回復(fù)時(shí)也消滅。 （3）留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)通常是因履行加工承攬、貨物運(yùn)輸、倉儲(chǔ)保管等合同而產(chǎn)生。若當(dāng)事人同意于出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)上再設(shè)定抵押權(quán)時(shí)，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合，于此情形下，質(zhì)權(quán)的效力應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)，不問該抵押權(quán)是否辦理抵押權(quán)的登記。不論設(shè)定于后的抵押權(quán)登記與否，抵押權(quán)人都應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物上已設(shè)定質(zhì)權(quán)于先。但法律并未明文禁止。因而此時(shí)，應(yīng)由質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償。此時(shí)，應(yīng)看其抵押權(quán)是否登記來決定何者優(yōu)先。 同一物上留置權(quán)不存在競合由于留置權(quán)以占有標(biāo)的物為生效要件，如果標(biāo)的物占有移轉(zhuǎn)，留置權(quán)人喪失對(duì)標(biāo)的物的占有，該留置權(quán)即消滅。這是因?yàn)樨?zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)的情形下，質(zhì)權(quán)人轉(zhuǎn)質(zhì)后應(yīng)當(dāng)受轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的約束，如果不受約束而得以實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，則于轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人甚為不利，故應(yīng)予以禁止。 （2）質(zhì)權(quán)人為擔(dān)保自己或他人的債務(wù)履行而將質(zhì)物再次出質(zhì)?！边@實(shí)際使得未登記的抵押權(quán)人具有了對(duì)抗抵押權(quán)后成立且未登記的第三人的效力，這與本法第43條第2款所述未登記的抵押權(quán)不具有對(duì)抗第三人的效力的規(guī)定是相互矛盾的。比較這兩種立法，其區(qū)別主要發(fā)生在抵押物拍賣所得價(jià)金不足以清償所有抵押權(quán)所擔(dān)保的債務(wù)，而先順序的抵押權(quán)已因債務(wù)的清償或抵押權(quán)人的拋棄行為而消滅之時(shí)。我國《擔(dān)保法》第54條對(duì)此問題規(guī)定為：“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押物所得的價(jià)款按照以下規(guī)定清償：（1）抵押合同以登記生效的，按照抵押物登記的先后順序；順序相同的，按照債權(quán)比例清償；（2）抵押合同自簽訂之日起生效的，該抵押物已登記的，按照本條第（1）項(xiàng)規(guī)定清償；未登記的，按照合同生效時(shí)間的先后順序清償，順序相同的，按照債權(quán)的比例清償。德國、瑞士的民法采用此說。據(jù)此關(guān)于典型擔(dān)保物權(quán)競合的問題僅就此兩種情形展開研究。但基于權(quán)利可放棄的法理，該優(yōu)先受償權(quán)可因留置權(quán)人自愿在標(biāo)的物上設(shè)定其他典型擔(dān)保物權(quán)而放棄。不可能存在留置與質(zhì)押并存的情形。另外，數(shù)個(gè)均已登記或均未登記的抵押權(quán)競合時(shí)如何處理，登記公示方法和占有公示方法并存時(shí)如何處理等問題上也都體現(xiàn)了公平合理原則。 優(yōu)先受償權(quán)可放棄原則質(zhì)權(quán)人或者留置權(quán)人放棄對(duì)標(biāo)的物的占有，或者自愿在標(biāo)的物上設(shè)定其他典型典型擔(dān)保物權(quán)，即視為其放棄優(yōu)先受償權(quán)。在處理留置權(quán)成立先抵押權(quán)成立在后且留置物所有人為抵押人的情形時(shí)亦適用本原則。嚴(yán)格地說，所有的物權(quán)都是法定的，物權(quán)法定主義也要求物權(quán)的產(chǎn)生必須符合法律規(guī)定的要件和公示條件，當(dāng)事人不得隨意創(chuàng)設(shè)。所謂持續(xù)存在，是指各典型擔(dān)保物權(quán)不但已經(jīng)生效，而且期限限尚未屆滿或者其效力尚未滅失。也正因?yàn)槿绱?，雖然在同一債權(quán)人就同一標(biāo)的物有有兩項(xiàng)以上典型擔(dān)保物權(quán)時(shí)，也屬于同一標(biāo)的物同時(shí)為數(shù)個(gè)不同的法律關(guān)系的客體，但并不為我們這里所說的物上擔(dān)保的競合。因此，物上擔(dān)保的競合，與各個(gè)物上擔(dān)保的成立時(shí)間無關(guān)。至于該標(biāo)的物為一物或數(shù)物還是整體財(cái)產(chǎn)，則在所不問。典型擔(dān)保物權(quán)的競合使對(duì)典型擔(dān)保物權(quán)的效力判斷出現(xiàn)矛盾，在解決這一矛盾的過程中，最終目的是解決競合的數(shù)個(gè)典型擔(dān)保物權(quán)的效力順序，而對(duì)這種效力順序的確認(rèn)首先必須解決數(shù)個(gè)典型擔(dān)保物權(quán)是否成立和在何種情況下能夠同設(shè)于同一擔(dān)保物并造成數(shù)個(gè)典型擔(dān)保物權(quán)效力的沖突。由于典型擔(dān)保物權(quán)支配的是標(biāo)的物的價(jià)值而非其實(shí)體，所以不像所有權(quán)和用益物權(quán)那樣標(biāo)的物實(shí)體滅失的即歸于消滅，而是只要其價(jià)值沒有滅失就不會(huì)歸于消滅。典型擔(dān)保物權(quán)的不可分性是指其所擔(dān)保的債權(quán)的債權(quán)人就擔(dān)保物的全部行使其權(quán)利?！段餀?quán)法》第172條規(guī)定：擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，典型擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。所不同的是，一般物權(quán)以對(duì)標(biāo)的物實(shí)體的占有、使用、收益、處分為目的，而典型擔(dān)保物權(quán)則以標(biāo)的物的價(jià)值確保債權(quán)的清償為目的，以就標(biāo)的物取得一定的價(jià)值為內(nèi)容。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。典型擔(dān)保物權(quán)是以確保債務(wù)履行為目的，在債務(wù)人或第三人所有的特定財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的一種物權(quán)，其特征在于：典型擔(dān)保物權(quán)以確保債務(wù)的履行為目的典型擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立，是為了保證主債債務(wù)的履行，使得債權(quán)人對(duì)于擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，所以它是對(duì)主債權(quán)效力的加強(qiáng)和補(bǔ)充。優(yōu)先權(quán)是債權(quán)人平等
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1