當(dāng)前我院審判工作需要注意幾個(gè)法律問題-wenkub.com
2025-06-07 00:20 本頁面
【正文】 二者分屬程序法和實(shí)體法的調(diào)整，混淆二者的區(qū)別，就會(huì)導(dǎo)致案件處理結(jié)果的錯(cuò)誤。來之前，審委會(huì)委員對(duì)審監(jiān)庭已評(píng)查完畢的卷宗復(fù)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)卷宗裝訂、送達(dá)回證、筆錄、簽字、流程表等細(xì)節(jié)問題并沒有糾正，這就需要我們對(duì)案件評(píng)查的方式方法進(jìn)行改進(jìn)。一是語言要簡(jiǎn)明扼要，言簡(jiǎn)意賅，在表意明確的前提下，不重復(fù)、不羅嗦；二是語言要質(zhì)樸平易，樸實(shí)無華，通俗易懂；三是對(duì)于案件中的一切事實(shí)、情節(jié)都恰如其分、實(shí)事求是地反映，尤其是歸納概括表述時(shí)，不能改變案件的性質(zhì)，必須完全符合法律要求，無懈可擊。它主要包括兩大方面的內(nèi)容：一是認(rèn)定事實(shí)的理由，證明司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的案情事實(shí)是確鑿無疑的；二是適用法律的理由，證明對(duì)案件的處理決定是合情、合理、合法的。對(duì)認(rèn)定事實(shí)有關(guān)、無關(guān)、有利、不利的證據(jù)都要說明理由，既不能回避，更不要講不清理由。（2）關(guān)于證據(jù)展示的問題。即理由要與事實(shí)保持高度一致；理由與適用的法律條款高度一致。事實(shí)的敘述一般承接首部的案由，邊敘事，邊列舉論證分析，也可在敘述事實(shí)之后，集中陳述，分析論證。但從今年各庭室報(bào)送研究室的裁判文書來看，還存在兩個(gè)普遍的問題：第一是對(duì)證據(jù)的展示與認(rèn)定不夠，個(gè)別審判員還有在查明實(shí)事后，把證據(jù)一一予以羅列，具體是哪些證據(jù)證明哪些事實(shí)沒有說明；第二是說理部分寫法不統(tǒng)一，有些把證據(jù)認(rèn)證放入說理部份展示認(rèn)定，有些則把證據(jù)認(rèn)證放入查明事實(shí)部份；有些不說法理，僅僅結(jié)合案件事實(shí)點(diǎn)明是支持還是不支持，但缺乏法律依據(jù)；有些運(yùn)用三段論方式，有些則比較隨意，導(dǎo)致裁判文書說理部份不嚴(yán)謹(jǐn)。在法官查明案件事實(shí)，形成內(nèi)心確信之前，舉證責(zé)任會(huì)一直游移不定的在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)換，這就需要法官遵循以下兩個(gè)規(guī)則：①將法律要件分類說作為舉證責(zé)任分配適用依據(jù)：凡主張某種實(shí)體權(quán)利，或者要求法院確認(rèn)某種法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只應(yīng)就產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，不需要就妨礙權(quán)利或法律關(guān)系產(chǎn)生的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任；凡主張某種實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系事實(shí)不存在的當(dāng)事人，只對(duì)存在妨礙該權(quán)利或法律關(guān)系產(chǎn)生的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任；凡主張?jiān)瓉泶嬖诘膶?shí)體權(quán)利或法律關(guān)系事實(shí)已經(jīng)變更或消滅，或者是應(yīng)當(dāng)變更或消滅的，只應(yīng)就存在變更、消滅實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。《證據(jù)規(guī)定》采用的證明標(biāo)準(zhǔn)是“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的證明標(biāo)準(zhǔn)，既指一方證明其主張的根據(jù)同另一方證明主張的根據(jù)占優(yōu)勢(shì)，其主張就可以成立。三、關(guān)于證據(jù)運(yùn)用的問題當(dāng)前在審判過程中，出現(xiàn)對(duì)靜態(tài)證據(jù)分配掌握較好，但對(duì)動(dòng)態(tài)的證據(jù)責(zé)任分配不明確，致使當(dāng)事人或代理人對(duì)證據(jù)責(zé)任分配產(chǎn)生異議，影響案件審理順暢進(jìn)行的情形，這里結(jié)合《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》和廈門大學(xué)法學(xué)院召開的“民事訴訟證據(jù)研討會(huì)”上的觀點(diǎn)做一闡述：（一）關(guān)于舉證責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)及原則運(yùn)用。這樣操作起來可能要麻煩很多，有些當(dāng)事人不按時(shí)來，有些雙方當(dāng)事人不會(huì)同時(shí)來，有些當(dāng)事人來審判員正在開庭等，這就需要審判員合理通知宣判時(shí)間（可以與上面為調(diào)解工作預(yù)留的空檔時(shí)間結(jié)合），做到嚴(yán)肅公開的宣判，既維護(hù)了法律尊嚴(yán)，也為下一步判后釋法打好基礎(chǔ)。二、關(guān)于判后釋法的問題現(xiàn)在我院對(duì)案件審理后的宣判環(huán)節(jié)是很不規(guī)范的，往往出現(xiàn)通知當(dāng)事人來領(lǐng)取判決書，然后把判決書交當(dāng)事人，文化程度高的自己看，文化程度低的由審判員或書記員告知判決結(jié)果，最后當(dāng)事人在宣判筆錄、送達(dá)回證上簽字即結(jié)案的情形，還有當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果詢問時(shí)直接告知其不服可以上訴的做法，這都是很不嚴(yán)肅的?！墩{(diào)解工作若干規(guī)定》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就部分訴訟請(qǐng)求達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以就此先行確認(rèn)并制作調(diào)解書，當(dāng)事人就主要訴訟請(qǐng)求達(dá)成調(diào)解協(xié)議，請(qǐng)求人民法院對(duì)未達(dá)成協(xié)議的訴訟請(qǐng)求提出處理意見并表示接受該處理結(jié)果的，人民法院
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1