醫(yī)療安全和醫(yī)患溝通技巧-wenkub.com
2025-05-23 04:38 本頁面
【正文】 本院認(rèn)為， *******醫(yī)院在診療過程中存在不足，對(duì)患者病情的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，病歷書寫不夠準(zhǔn)確，且一線值班醫(yī)生 ***當(dāng)時(shí)未取得執(zhí)業(yè)證書，上述因素均對(duì)搶救患者構(gòu)成間接影響，故原審法院判決 *******醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療事故損害賠償費(fèi) 58767元并無不當(dāng)，本院予以維持。” 本病例構(gòu)成醫(yī)療事故，故應(yīng)適用 《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》 的規(guī)定辦理。 ***的違規(guī)行為應(yīng)由 *******醫(yī)院承擔(dān)法律責(zé)任，而 *******醫(yī)院已取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，故上訴人 ***等認(rèn)為 *******醫(yī)院的行為構(gòu)成非法行醫(yī)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。 原審法院適用 《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》 是正確的，***等當(dāng)時(shí)均是按照要求進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為醫(yī)療事故，是正確的。 ? 一審法院判決醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任顯然于法不公。而篡改后的醫(yī)囑上并沒有提及滴注氯化鉀，事后家屬去找瓶子，卻沒有找到。而當(dāng)家屬詢問醫(yī)生為何心電監(jiān)護(hù)器報(bào)警卻沒有醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)時(shí)，醫(yī)生 ***居然回答說：“是線路不通或者儀器出現(xiàn)問題”。記錄中病人現(xiàn)病史也有誤差。醫(yī)囑記錄中，家族史內(nèi)容為： 23歲結(jié)婚，育 2子 2女， ? 妻子 ,兒女均體健，父母已故，兄妹均體健。家屬再次要求馬上封病歷，遭到拒絕，只是同意提供復(fù)印件，原件并未封存。家屬在苦等了兩個(gè)多小時(shí)后，未見原件拿 去復(fù)印，覺得情況不對(duì)勁，就跑去找醫(yī)生。 (該過程同病房的 2 29病床的二位病人 ***、 ***及家屬日睹了整個(gè)過程 ) 病人入院至死亡僅一天時(shí)間，家屬有異議，要求院方封存病歷。十分鐘后來了一名值班醫(yī)生 ***，該醫(yī)生到場沒采取有效搶救措施，只是量血壓，反復(fù)測量后才發(fā)現(xiàn)聽診器 ,忘記放進(jìn)去，后又重新來過，從患者出現(xiàn)險(xiǎn)情到醫(yī)生進(jìn)行搶救總共耽誤了 20分鐘左右。 13： 10左右，家屬發(fā)現(xiàn)病人突然 ? 頭向左偏，瞬間臉色發(fā)青，家屬立即跑去叫醫(yī)護(hù)人員，可返回 ? 時(shí)還不見醫(yī)護(hù)人員，家屬第二次又跑去叫醫(yī)生，這時(shí)心電監(jiān)護(hù)
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1