國家主權(quán)豁免理論ppt課件-wenkub.com
2025-05-09 07:22 本頁面
【正文】 表面上這將可能使中航油集團(tuán)支付高額的違約賠償，因?yàn)閲抑鳈?quán)者的特殊地位將使國有企業(yè)與外國公司的訴訟地位不平等 , 外國公司就可能面臨投訴無門或者即使勝訴也未必能執(zhí)行判決的境地 , 當(dāng)合法權(quán)益不能得到有效的司法保護(hù)時，其與中國國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)往來也會受挫于政治風(fēng)險(xiǎn)的放大而引致的交易成本上升，到頭來吃虧的終究還是我國的國有企業(yè)。而司法實(shí)踐中 ,多數(shù)國家在決定是否給予國有企業(yè)國家豁免時 ,通常會考慮國有企業(yè)的主體結(jié)構(gòu)與其行為的性質(zhì)。除了公司高級管理人員可能被追究刑事責(zé)任外，中航油（新加坡）公司自身也一直面臨著諸多的法律糾紛，有些甚至還牽連到了它的母公司 —— 中國航油集團(tuán)公司(CAOHC)。 ? 但是在實(shí)踐中 , 法院在依據(jù)外國主權(quán)豁免法 》 確定管轄權(quán)時 , 依舊擁有較大解釋空間和自由裁量權(quán)。本案中 , 原告反復(fù)提到他的財(cái)產(chǎn)是為華博利益而存在的信托持有的股份。 ? 具體到本案中 , 法院在判斷這一問題上 , 也要考慮以下 三點(diǎn)內(nèi)容 : (1) 法律所界定的財(cái)產(chǎn)處于爭議當(dāng)中 。因?yàn)? ,他認(rèn)為遼寧省政府是通過設(shè)立了一個完全由它所控制的法人實(shí)體 , 并且通過這一法人實(shí)體以遠(yuǎn)低于市場價的價格購買了華晨的股份 , 而不是以市場管理者的身份接受這些股份的。 ? 海事留置權(quán)與抵押權(quán)問題 其中 , 外國國家的商業(yè)行為不享有管轄豁免權(quán) , 是美國 有關(guān)外國主權(quán)豁免的法律原則的一項(xiàng)最重要的例外。 ? 2022年 2月 28日 , 哥倫比亞聯(lián)邦地區(qū)法院以不具備 《 外國主權(quán)豁免法 》 所規(guī)定的不能享有主權(quán)豁免的情形為由 , 裁定法院對本案沒有管轄權(quán) , 駁回了原告的起訴 仰融在美國的訴訟活動 ? 目前此案二審結(jié)果也已經(jīng)出來，上訴法院維持了哥倫比亞地方法院的判決，駁回了仰融的訴訟請求 對于此案的思考 ? 關(guān)于美國 《 外國主權(quán)豁免法 》 的思考 ? 我國在應(yīng)對此類訴訟應(yīng)該采取的對策和態(tài)度 美國 《 外國主權(quán)豁免法 》 ? 《 外國主權(quán)豁免法 》 中規(guī)定的不得享有管轄豁免的外國政府的行為主要包括 : ? 與美國當(dāng)事人之間進(jìn)行的商事活動 。除中國人民銀行教育司出資 10萬元人民幣外，其余資金全部由原告投入。華博于 1991年 7月與沈陽金杯汽車制造有限公司和海南華銀信托有限公司在沈陽設(shè)立中外合資企業(yè) —— 沈陽金杯客車制造有限公司。 2022年 10月 14日，北京市高級人民法院經(jīng)濟(jì)庭正式立案受理 —— 由仰融擔(dān)任主要股東的香港華博財(cái)務(wù)有限公司訴中國金融教育發(fā)展基金會一案，此案涉及上市公司 “ 華晨中國 ” (CBA)的資產(chǎn)劃分問題。 2022年 6月，香港上市公司 “ 華晨中國 ” (CBA)宣布，依照主要股東要求 ,經(jīng)董事會通過決議 ,解除仰融的董事會主席和行政總裁的職務(wù)。 國家行為豁免范圍： 根據(jù) 《 國家管轄豁免草案 》 以下 8種訴訟不得援引豁免： ? 國家與外國自然人或法人從事商業(yè)交易 ? 雇傭合同 ? 人生傷害和財(cái)產(chǎn)損失 ? 財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，占有和使用 ? 知識產(chǎn)權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán) ? 參加公司和其他集體機(jī)構(gòu) ? 國家擁有和經(jīng)營的船舶 ? 仲裁協(xié)議的效力 關(guān)于強(qiáng)制措施的豁免： 強(qiáng)制措施是國家豁免得重要組成部分，強(qiáng)制措施的豁免是指國家財(cái)產(chǎn)在外國法院訴訟中所采取的強(qiáng)制措施。如何運(yùn)用或調(diào)和這兩種標(biāo)準(zhǔn)并不是件容易的事情。 雙重標(biāo)準(zhǔn)難以解決各國法院裁量的不確定性 —— 哪些公共目的可以排除國家行為的商業(yè)性質(zhì) ? 國際法委員會僅提到了國家為救助災(zāi)區(qū)，緩解饑荒及制止流行病而從事的購買糧食，藥品和貸款擔(dān)保合同的行為。 聯(lián)合國國際法委員會 《 國家管轄豁免草案 》 的態(tài)度 —— 經(jīng)歷一種轉(zhuǎn)變 ? 1980年國際法委員會報(bào)告曾建議 “ 在決定貿(mào)易或商業(yè)活動的性質(zhì)時，應(yīng)根據(jù)行為過程或者特殊交易或行為的性質(zhì)，而不是根據(jù)行為的目的來判定。 ? 二十世紀(jì)以后，資本主義國家進(jìn)入了壟斷資本主義階段，此時的國家廣泛的參與世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動，特別是蘇聯(lián)的誕生，更是加快“ 相對豁免主義 ” 的發(fā)展，因?yàn)榇藭r蘇聯(lián)由國家經(jīng)營者一切對外貿(mào)易，必然要同資本主義世界的商人們打交道，形成不少的爭議，有時不得不到國外的法院去謀求解決；基于國家廣泛的參與經(jīng)濟(jì)活動這樣一大背景，過去奉行的絕對豁免主義必須有所改變。 ” 相對于此，其他實(shí)體則理解為民間實(shí)體。 國家的政治區(qū)分單位 如中國的省，自治區(qū)，直轄市，國家一級的政治區(qū)分單位有時是可以被視為事實(shí)上的一個國家政府的一部分，從而享有豁免。 ? 在實(shí)踐中，大致經(jīng)歷了以下兩個階段 1 使館和外交使節(jié)及國家元首的豁免 2 工業(yè)革命后，政府的職能向經(jīng)濟(jì)方面拓展，國際經(jīng)濟(jì)交往導(dǎo)致了國家與私人的經(jīng)濟(jì)糾紛，產(chǎn)生了私人在一國法院起訴外國政府的情況。 《 奧本海國際法 》 中的表述 ? 《 奧本海國際法 》 ：國家在國際法前平等，是從國家國際人格平等中推引出來的一個特性，按照傳統(tǒng)的學(xué)說，盡管各國之間大小，人口，力量，文化程度，財(cái)富或者其他特性是不平等的，然而，最為國際人格者，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1