【正文】 我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王?！痹谶@個條款的前后兩個條款中均有“其它責任人”，我們如何來理解和區(qū)分？本條第一款系針對“豆腐渣”工程等與建設單位、施工單位有直接關系的原因造成建筑物倒塌的，由建設單位和施工單位承擔邊帶責任，如果是勘察、設計、監(jiān)理等環(huán)節(jié)的原因造成建筑物倒塌的，建設單位和施工單位在向受害人賠償后，可以向他們追償，因此第一款的“其他責任人”是指參與工程建設的勘察設計監(jiān)理單位；第二款當中的“其他責任人”就是指除第一款規(guī)定情形之外的原因建筑物倒塌，如；建筑物系業(yè)主入住后，在裝修過程中擅自改變承重結構或者由于旁邊修地鐵挖空基腳等完全與建設單位和施工單位無關的倒塌情形，此時受害人只能只接向相關責任人主張權利。六、物件損害責任2009年，樓市相繼暴露房屋質量問題“樓脆脆”、“樓倒倒”、“樓歪歪”等樓房怪狀頻繁發(fā)生，究其原因，與開發(fā)商過度關注利益，忽視房屋質量安全有直接關系，一旦發(fā)生倒塌事故，受害人卻找不到責任的承擔人，建設單位、開發(fā)商、勘察設計單位相互推脫。另外當不能確定主人的動物，進入到一個封閉的空間后造成他人傷害，賠償主體的問題，例如：一個4歲的小孩在張某的門面房內被一只無人管理的狗咬傷，張某有無賠償?shù)呢熑?？在不能確定誰是狗的真正所有人或管理人時，它進入到張某的房間內，這時張某作為該門面房的所有人，最有可能對該狗實施管理，并且也應當盡到合理的管理義務（將狗趕走），未盡到合理管理義務就應當承擔侵權責任。五、動物損害責任本法第78條規(guī)定“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。醫(yī)療機構對患者的隱私負有保密義務 《侵權責任法》第六十二條規(guī)定： 醫(yī)療機構負有不得實施過度檢查的義務 《侵權責任法》第六十三條規(guī)定：前款第一項情形中，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。 《侵權責任法》五十六條對此作出了規(guī)定：患者向醫(yī)療機構請求賠償?shù)?，醫(yī)療機構賠償后，有權向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構追償”。在過去，一些醫(yī)療機構借自身掌控病歷資料的優(yōu)勢地位，往往隱匿或拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料，這種做法不僅加劇了醫(yī)患對立，也在一定程度上損害了法律的公平正義?！肚謾嘭熑畏ā返谖迨臈l的規(guī)定，在此情況下，只要能夠證明醫(yī)療機構的行為違反了法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定，而患者因此受到了損害，醫(yī)療機構就應當承擔責任。在以往的訴訟中，明明是醫(yī)療機構違法違規(guī)，卻很難追究其過錯責任。未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構就應承擔賠償責任。“醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任”。 如果醫(yī)療機構不能舉出書面證據(jù)證明其盡到了告知義務、說明義務和取得了患者或患方的同意，而患者又受到了損害，醫(yī)療機構就應當承擔賠償責任。現(xiàn)實生活中，有絕癥患者，已經(jīng)奄奄一息，甚至已經(jīng)成植物人，但醫(yī)院還是在患者身上插滿各種管子，維持生命，這對患者和家屬都是一種痛苦。 《侵權責任法》關于手術治療、特殊檢查、特殊治療的風險說明、替代方案說明義務的規(guī)定，能證明這些義務的書面證據(jù)，包括知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認可的病歷記載等，作為證明醫(yī)務人員是否盡到“前款義務”的必要證據(jù)，故不再需要通過鑒定來認定?！搬t(yī)務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任”。經(jīng)患方簽字的告知書、同意書成為必備的法定證據(jù) 《侵權責任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)療行為與損害結果之間的因果關系”也不再是醫(yī)方承擔責任的前提條件。”而作為普通百姓，要證實醫(yī)療行為與損害結果存在因果關系就非常難了。這個結構的表現(xiàn)是：第一，醫(yī)療損害責任的稱謂實行雙軌制，一是醫(yī)療事故責任稱謂，二是醫(yī)療過錯責任稱謂，兩種醫(yī)療損害責任并存；第二，適用法律法規(guī)確定的醫(yī)療賠償標準實行雙軌制，一是醫(yī)療事故責任依照醫(yī)療事故處理條例規(guī)定的賠償標準進行賠償，其標準很低，賠償數(shù)額不足，二是醫(yī)療過錯責任依照民法通則以及最高人民法院關于人身損害賠償司法解釋規(guī)定的標準賠償，賠償數(shù)額較高；第三，醫(yī)療損害責任鑒定實行雙軌制，一是醫(yī)學會組織醫(yī)療事故鑒定組進行醫(yī)療事故鑒定，二是其他法律鑒定機構如法醫(yī)鑒定機構進行醫(yī)療過錯責任鑒定。四、 醫(yī)療損害責任《侵權責任法》當中的醫(yī)療損害責任完全是一個全新的內容，也是我關注得多的內容，所以在這里談得多一點。連環(huán)轉讓的機動車發(fā)生交通事故的責任承擔：本法第50條同樣采用了控制說，規(guī)定由受讓人承擔，但這里的受讓人是指最終控制使用的受讓人，即使沒有辦理過戶，出讓人以及中間環(huán)節(jié)的受讓人是承擔責任的，但是第51條是一個例外，規(guī)定以買賣方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車發(fā)生事故是由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。同時47條僅僅就“懲罰性賠償”作了一個原則性規(guī)定，但對于如何操作、數(shù)額如何確定沒有規(guī)定，就目前的法律來看，僅有《消法》規(guī)定的是2倍，《食品安全法》規(guī)定了10的賠償。但我們認真分析是46條的規(guī)定，其實與41條的規(guī)定是有矛盾的?！叭鼓谭邸笔录陌l(fā)生，給人們留下了太多的思考，產(chǎn)品出了問題后，企業(yè)應該怎么做？承擔什么樣的責任？那么《侵權責任法》建立了“召回制度和懲罰性賠償制度”。在這里學校承擔責任是有限制的，首先：只有在不能確