【正文】 普通許可協(xié)議的技術使用費最低。（3）普通許可協(xié)議。(4)專有技術許可協(xié)議。A國達公司的技術人員認為，從B國TWT公司購買原料不是必需的。公司法律顧問瑪麗蘭德根據(jù)標的不同，介紹了許可協(xié)議的種類，根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權限也不同。 “JKL”商標，D國商標管理機構可以駁回申請?！　∽ⅲ阂陨蠋讉€國家都是《巴黎公約》成員國。（優(yōu)先權原則）　　2006年6月7日A國雅博爾有限公司又在D國申請注冊“HWH”商標。因為如果印度不建立這樣的制度，其他成員的國民即使有意也不可能申請這項權利，當然也就不會因為確信可以獲得這一權利而采取任何貿易措施。該公司于1995年1月1日之后在美國就兩個藥物產(chǎn)品獲得了專利權和市場準入。因為除非“獨占銷售權”的期限屆滿以后緊接著便得到專利權，否則獲得5年的“獨占銷售權”沒有任何商業(yè)價值。專家小組進一步指出，按照印度1970年的專利法第15條第2款，任何醫(yī)藥或農(nóng)用化學產(chǎn)品的專利申請由于缺乏可專利性，應由印度專利局予以駁回。由于通過法令及議會法案的方式加以規(guī)定均未取得成功，于是印度最后決定通過行政手段來解決，即命令專利局繼續(xù)接受涉及醫(yī)藥和農(nóng)用化學產(chǎn)品的發(fā)明專利申請并單獨加以保存，以滿足TRIPS第70條第8款的要求。在上述期間，印度從未向外界(包括知識產(chǎn)權理事會)宣布過該專利修正條例的有效期。由于在WTO協(xié)定生效時印度國會正在休會，因此為履行TRIPS第70條第8款和第9款項下的義務，印度總統(tǒng)曾于1994年12月31日根據(jù)印度憲法第123條發(fā)布了印度專利(修正)條例，在原專利法中加入專章保護食品、藥品和農(nóng)用化學產(chǎn)品的發(fā)明，明確規(guī)定這些產(chǎn)品發(fā)明可向專利機關提交專利申請，并且還規(guī)定了隨后專利機關的審查程序以及建立一種制度授予這些產(chǎn)品獨占銷售權。一旦這些國家的專利法開始保護藥品和農(nóng)用化學產(chǎn)品，存放在郵箱中的專利申請就可以立即進入專利審查階段?？紤]到TRIPS在產(chǎn)品專利保護方面有許多超前保護的內容，對發(fā)展中國家成員有可能構成一定的困難，TRIPS協(xié)議在第六部分對藥品和農(nóng)用化工產(chǎn)品特別規(guī)定了“過渡性安排”：如果一個發(fā)展中國家成員根據(jù)TRIPS規(guī)定必須擴大其產(chǎn)品專利保護的技術領域，那么它在該技術領域適用TRIPS第二部分關于專利保護的規(guī)定可再延遲5年，即統(tǒng)共可延遲10年在該技術領域適用TRIPS關于專利保護的規(guī)定。而且，專利的保護和專利權的享有，不能因發(fā)明地點、技術領域、產(chǎn)品是進口或在本地制造，而有任何歧視。 對上訴庭的報告，爭端雙方同意執(zhí)行期為 15 個月，到 1999 年 4 月 16 日 止。 11 月 14 日 ，美國和歐盟也分別提交了被上訴方材料和第三方材料。 1997 年 4 月 15 日 和 5 月 13 日 專家小組舉行了兩次會議，并在第二次會議后給予各方機會，就美國在第一次會議上依 TRIPS 第 63 條的要求發(fā)表各方的書面意見。北京發(fā)行所與北京出版社簽訂的協(xié)議中雖有“出版國外作品或圖書，出版社要與版權所有者簽訂出版合同，并將合同報版權管理機關審核登記，獲登記號后再交北京發(fā)行所征訂和安排出版，否則出現(xiàn)出版、發(fā)行、經(jīng)銷的一切涉外版權糾紛一律由出版社負責”的約定，但事實上北京發(fā)行所對北京出版社是否獲得了版權管理機關的登記號并未進行審查，所以對其侵權行為的發(fā)生，北京發(fā)行所主觀是有過錯的，因而也應承擔相應的侵權責任。北京出版社和北京發(fā)行所的行為侵犯了迪斯尼公司的版權。向北京市中級人民法院提起訴訟，以北京出版社和北京發(fā)行所未經(jīng)其許可，在出版、發(fā)行 9本《叢書》的過程中復制了迪斯尼公司享有版權的卡通形象，侵犯其版權為由，請求法院判令二者立即停止出版發(fā)行和銷售《叢書》，書面保證不再侵犯其版權，并在中國出版國內外發(fā)行的報紙上公開賠禮道歉，償還其經(jīng)濟損失 177余萬人民幣。 ” 此外還約定： “ 出版國外作品或圖書，出版社要與版權所有者簽訂出版合同，并將合同報版權管理機關審核登記，獲登記號后再交北京發(fā)行所征訂和安排出版，否則出現(xiàn)出版、發(fā)行、經(jīng)銷的一切涉外版權糾紛一律由出版社負責。 ” 1991 年3 月20 日 ，經(jīng)大世界出版有限公司（下稱大世界公司）介紹，麥克 斯威爾公司與北京出版社簽訂了《關于轉讓迪斯尼兒童讀物中文簡體本出版合同》（下稱《出版合同》），約定： “ 麥克斯威爾公司經(jīng)迪斯尼公司授權，擁有迪斯尼兒童讀物中文的專有出版權，并有權該讀物的版權貿易業(yè)務，麥克斯威爾公司將迪斯尼公司的授權轉讓給北京出版社。各成員可決定商標許可與轉讓的條件，但不允許商標的強制許可。屬于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第四十三條規(guī)定的免責條款?！　∵x項B、C正確?！　　　　　　　　　　敬鸢浮緽CD　　【考點】賣方對知識產(chǎn)權擔保義務的限制　　【解析】賣方知識產(chǎn)權擔保，是指在貨物買賣法律關系中，賣方有義務保證，對于其向買方交付的貨物，任何第三方不能基于知識產(chǎn)權向買方主張任何權利或要求。（8）限制受讓方利用引進的技術生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量、品種或價格。（4）限制受讓方從其他來源獲得類似技術或與之競爭的同類技術。（2002）　　，在技術貿易中，技術的供方不得強迫受讓方接受不合理的限制性要求。依該公約的規(guī)定，下列哪些作品可以享有國民待遇？　　　　　　　　　　答案：ABC　　解析：《保護文學藝術作品伯爾尼公約》規(guī)定的國民待遇又稱為“雙國籍國民待遇”，有權享有國民待遇的包括：①公約成員國國民和在成員國有慣常居所的非成員國國民，其作品無論是否出版，均應在一切成員國中享有國民待遇，這稱為“作者國籍標準”或者“人身標準”。海關應將扣留侵權嫌疑貨物情況書面通知權利人，并將海關扣留憑單送達收貨人或發(fā)貨人。委托境內代理人提出申請的，應當出具規(guī)定格式的授權委托書。據(jù)此，D項符合該規(guī)定，故應排除。根據(jù)第5條規(guī)定，根據(jù)本公約得到保護作品的作者享受和行使國民待遇不需履行任何手續(xù)，也不管作品起源是否存在有關保護的規(guī)定。故D正確。（2006）《巴黎公約》，下列哪種說法是正確的？　　A.《巴黎公約》的優(yōu)先權原則適用于一切工業(yè)產(chǎn)權　　B.《巴黎公約》關于馳名商標的特殊保護是對成員國商標權保護的最高要求　　C.《巴黎公約》的國民待遇原則不適用于在我國海南省設有住所的非該公約締約國國民　　，我國給予臨時保護　　答案：D.　　解析：《巴黎公約》的優(yōu)先權原則并不適用于一切工業(yè)產(chǎn)權，它只適用于發(fā)明專利、實用新型、外觀設計和商品商標。但是并不是在一國申請取得專利之后，在其他成員國就當然取得專利權。所以，美國人在美國注冊未在中國注冊的馳名商標，并不能當然受到中國法律的保護。《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》和《與貿易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》對中美兩國均適用。（2008年）《與貿易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》，關于商標所有人轉讓商標，下列哪一選項是正確的？　　　　　　　　　　答