商標(biāo)法律保護(hù)制度之國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的借鑒意義的應(yīng)用-wenkub.com
2025-04-15 04:33 本頁面
【正文】 5.《亞洲各國(guó)商標(biāo)和美國(guó)商標(biāo)比較》（臺(tái)）。【參考文獻(xiàn)】1.《香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，史際春主編。不同的法律部門從不同的角度，對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)施以保護(hù)，互相補(bǔ)充，相輔相成，從而在整體上有效地促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。②加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在我國(guó)商標(biāo)保護(hù)中的作用。其實(shí)，也可以考慮從整體上擴(kuò)大商標(biāo)法的保護(hù)范疇。顯而易見，我國(guó)關(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)的立法是不足的，也未能與注冊(cè)商標(biāo)法律制度很好地銜接。該法第2條規(guī)定， “經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德”?！渡虡?biāo)法》實(shí)施細(xì)則又對(duì)此做了解釋，特別提到，“（2 ）違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的”。四、完善我國(guó)關(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)我國(guó)立法現(xiàn)狀現(xiàn)行《商標(biāo)法》基本上圍繞注冊(cè)商標(biāo)而規(guī)定的，并無有關(guān)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的明確規(guī)定。上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議同樣規(guī)定，“注冊(cè)商標(biāo)權(quán)不得損害任何已有的在先權(quán)，如版權(quán)、商號(hào)權(quán)等。”（注：《香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》P239。在世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中，在現(xiàn)有的幾個(gè)有影響的地區(qū)性商標(biāo)國(guó)際條約中如《北美自由貿(mào)易協(xié)定》、《歐盟（統(tǒng)一）商標(biāo)條例》、拉美安第斯組織《卡塔赫那協(xié)定》等都有關(guān)于對(duì)馳名商標(biāo)給予擴(kuò)大保護(hù)的規(guī)定。而這里的馳名商標(biāo)，并不以注冊(cè)為條件。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，未注冊(cè)商標(biāo)另一種存在形式便是外國(guó)使用商標(biāo)尚未在內(nèi)國(guó)注冊(cè)。德國(guó)在其《商標(biāo)法》上給予未注冊(cè)商標(biāo)之如此直接而有力的保護(hù)，在世界各國(guó)中實(shí)屬罕見。事實(shí)上，在德國(guó)，未注冊(cè)商標(biāo)還可通過《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和民法上的誠(chéng)實(shí)信用原則來獲得法律上的保護(hù)，從這個(gè)意義上說，德國(guó)大概是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)得最充分的國(guó)家了。須指出的是，法國(guó)并無專門的制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立法。此為典型的大陸法系國(guó)家對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)加以法律保護(hù)的形式。大陸法系國(guó)家大多都制定有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的專門立法。這意味著，未注冊(cè)商標(biāo)很難獲得商標(biāo)法上的保護(hù)，除非有相反的規(guī)定。須指出的是，英美國(guó)家的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)觀念是由法院判例中推衍而來的，其理論基礎(chǔ)是詐欺和不誠(chéng)實(shí)交易的防止以及促進(jìn)完整的商務(wù)與公平競(jìng)爭(zhēng)；（注：《專利商標(biāo)法選論》P176。③有損害或傷害的跡象。③被告的仿冒行為對(duì)原告的商譽(yù)已經(jīng)或可能造成損害或傷害。依照英美普通法，提起仿冒之訴須滿足一定的構(gòu)成要素，1980年的歐文早在18世紀(jì)，英國(guó)就有一些仿冒商品或服務(wù)的案件提到法院，但首次在法律上承認(rèn)商標(biāo)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，據(jù)說是從1883年的米林頓訴?？怂拱搁_始的。事實(shí)上，在這些國(guó)家，對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，主要是通過普通法來進(jìn)行的，這也是最古老的方法。而菲律賓則采用嚴(yán)格的使用主義，商標(biāo)要獲得注冊(cè)，不但要有使用意思而且要有兩年以上的使用事實(shí)。在美國(guó)的商標(biāo)制定法——lanham Act上，也存在著類似的共同使用的注冊(cè)制度（concurrentuse registration）。在英國(guó)和香港，商標(biāo)注冊(cè)均實(shí)行兩部制即A部和B部。下文將考察兩大法系之主要國(guó)家及現(xiàn)有的國(guó)際法上的未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)制度，以期對(duì)我國(guó)的商標(biāo)法律制度有所促進(jìn)。其實(shí)，從民法的一般原則來看，仿冒未注冊(cè)商標(biāo)、搶注他人未注冊(cè)商標(biāo)的行為本身，也是與民法上的誠(chéng)實(shí)信用之一般原則不相符的。因此，保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)是維護(hù)消費(fèi)者利益和維護(hù)公平正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之市場(chǎng)秩序的需要。未注冊(cè)商標(biāo)作為經(jīng)營(yíng)者商譽(yù)的一種載體，奠定了其獲得法律保護(hù)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。（注：《香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》P222。依中國(guó)《商標(biāo)法》第7條之規(guī)定，商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工或經(jīng)銷的商品或服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來源的，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的，具有顯著性特征的標(biāo)志。從以上事實(shí)可以推斷，未注冊(cè)商標(biāo)在法律上是而且應(yīng)該受法律保護(hù)的。也正
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1