組合無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估案例-wenkub.com
2025-04-14 08:42 本頁(yè)面
【正文】 比如，比例標(biāo)度有一定彈性，實(shí)際中如何去正確把握？當(dāng)不同的管理人員得到的經(jīng)驗(yàn)判斷相差較大（甚至結(jié)論相反），怎樣去進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理？另外，AHP法技術(shù)性強(qiáng)，要求評(píng)估人員具有較高的專業(yè)素質(zhì)。第三，目前企業(yè)普遍對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的管理和應(yīng)用認(rèn)識(shí)不足，甚至不知存在無(wú)形資產(chǎn)（或?yàn)E定無(wú)形資產(chǎn)）。總之，將其他學(xué)科領(lǐng)域的技術(shù)方法引進(jìn)到資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域是一件非常嚴(yán)肅和謹(jǐn)慎的事情，在引進(jìn)之前一定要抱著科學(xué)的態(tài)度進(jìn)行詳細(xì)的分析和探討，并征求相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?，不能隨意引進(jìn)。無(wú)形資產(chǎn)超額收益評(píng)估值為20,000萬(wàn)元，因此：商標(biāo)價(jià)值：20,000＝9,880萬(wàn)元配方技術(shù)價(jià)值：20,000＝4,060萬(wàn)元營(yíng)銷技巧價(jià)值：20,000＝2,800萬(wàn)元客戶網(wǎng)絡(luò)價(jià)值：20,000＝1,200萬(wàn)元管理水平價(jià)值：20,000＝2,060萬(wàn)元案例分析一、案例特點(diǎn)該案例是采用分層法評(píng)估組合無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，通過(guò)因素分析，將組合無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值分解到影響無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的各項(xiàng)因素。 一致性檢驗(yàn)：λmax＝CI＝()/(51)＝RI＝CR＝CI/RI＝＝ 1 1/3 1/3 1/5 1/5 P5 3 1 1/4 1/6 1/7 P4 3 4 1 1/2 1/4 P3 5 6 2 1 1/2 P2 5 7 4 2 1 排序權(quán)重P1 P5 P4 P3 P2 P1C4 檢驗(yàn)通過(guò)（4）C3－P單排序：確定各種無(wú)形資產(chǎn)在成本及其他節(jié)約因素中的貢獻(xiàn)大小。 (查表得到，下同)CR＝CI/RI＝＝ 第四步，計(jì)算判斷矩陣的最大特征根λmax（AV）i表示向量AV的第i個(gè)元素因此： ＝第五步，一致性檢驗(yàn)上述排序權(quán)重由經(jīng)驗(yàn)和判斷形成的比較判斷矩陣計(jì)算得到，主觀的經(jīng)驗(yàn)和判斷是否有客觀的一致性（不致出現(xiàn)相互矛盾），即排序權(quán)重是否有滿足性要求，必須進(jìn)行檢驗(yàn)。 計(jì)算過(guò)程如下（計(jì)算中的比較判斷矩陣是通過(guò)調(diào)查表綜合得到的）：層次單排序權(quán)重的計(jì)算及一致性檢驗(yàn)（1）A－C層單排序：確定各種因素在無(wú)形資產(chǎn)收益中作用的大小。 1按上例填寫方法填寫下列調(diào)查表，只須填寫空白處。 － － － 1/5競(jìng)爭(zhēng)力 1 － － 1/2成本及其他節(jié)約 1/3 1 － 1/7銷售增長(zhǎng) 4 5 1 競(jìng)爭(zhēng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì) 成本及其他節(jié)約 銷售增長(zhǎng) 價(jià)格優(yōu)勢(shì)無(wú)形資產(chǎn)超額收益的直接原因相對(duì)貢獻(xiàn)大小分析調(diào)查表A 采用AHP法進(jìn)行分割，建立了如下圖所示的層次結(jié)構(gòu)圖。進(jìn)行層次單排序、總排序計(jì)算及一致性檢驗(yàn)，所有計(jì)算通過(guò)一致性檢驗(yàn)，若可接受通過(guò)，得到的方案層總排序權(quán)值即為各種不同無(wú)形資產(chǎn)在組合無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值中的權(quán)重?cái)?shù)，用組合無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值去乘權(quán)重?cái)?shù)，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1