【總結(jié)】1人身保險(xiǎn)合同糾紛案例分析篇一:人身保險(xiǎn)合同糾紛案例分析人身保險(xiǎn)合同糾紛案例分析——保險(xiǎn)合同代簽名的法律后果【要點(diǎn)提示】投保人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)親自簽章。保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員代為簽字,但投保人已經(jīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)的,視為其對(duì)代簽字行為的追認(rèn)?!督忉?二)》涉及條款:第三條第一款
2025-01-20 22:12
【總結(jié)】管理資源吧(),提供海量管理資料免費(fèi)下載! 原告:李思佳,女,11歲,住湖北宜昌市夷陵路?! 》ǘù砣耍豪畋螅ㄏ道钏技阎福?,男,38歲,宜昌市工商局干部,住址同上?! ”桓妫褐袊?guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌西陵區(qū)支公司,住所地:宜昌市西陵一路?! 〈砣耍焊咂迹撝Ч窘?jīng)理?! ≡胬钏技岩蚺c被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌西陵區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)西陵人保
2025-04-24 22:41
【總結(jié)】承攬合同糾紛案正文:承攬合同糾紛案<法律案例分析?(一)首部1、判決書(shū)字號(hào)一審判決書(shū):海南省儋州市人民法院(2001)儋民初字第817—818號(hào)。二審判決書(shū):海南省海南中級(jí)人民法院(2002)海南民終字第330號(hào)2、案由:建筑工程合同糾紛。3、訴訟雙方原告:陳有安,男,1953年11月出生,漢族,儋州市海頭鎮(zhèn)港口
2025-05-01 00:32
【總結(jié)】保險(xiǎn)合同糾紛事實(shí):1998年7月13日,原告為承運(yùn)人承運(yùn)的價(jià)值人民幣2,339,,向被告投保“國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)”,約定:該批小麥運(yùn)至東圃糧庫(kù)碼頭,由“銀海7號(hào)”輪于98年7月18日起運(yùn),,保險(xiǎn)責(zé)任為綜合險(xiǎn)。后該批貨物于途中被盜賣(mài),只追回?fù)p失91萬(wàn)元。原告依保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故“遭受盜竊或整件提貨不著”要求被告賠付余下?lián)p失,被拒,遂訴至法院。焦點(diǎn):承運(yùn)
2025-05-30 01:55
【總結(jié)】信達(dá)公司石家莊辦事處與中阿公司等借款擔(dān)保合同糾紛案【裁判摘要】 保證合同是當(dāng)事人之間意思表示一致的結(jié)果,保證人的變更必須經(jīng)債權(quán)人同意。債權(quán)人和保證人之間沒(méi)有形成消滅保證責(zé)任的合意,即使債務(wù)人或第三人為債權(quán)人另外提供了相應(yīng)的擔(dān)保,債權(quán)人亦表示接受,也不能因此免除保證人的保證責(zé)任。中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)(2005)民二終字第200號(hào) 上訴人(
2025-05-11 23:24
【總結(jié)】人身保險(xiǎn)合同糾紛案例一大病合同中止期間生病申請(qǐng)復(fù)效是否賠付?案情介紹:1998年5月19日,陳某以自己為被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保重大疾病險(xiǎn),保險(xiǎn)金額2.5萬(wàn)元,附加住院醫(yī)療險(xiǎn),保費(fèi)采取分期支付的方法。陳某支付了首期保險(xiǎn)費(fèi)后,超過(guò)規(guī)定的寬限期仍未支付第二期保險(xiǎn)費(fèi),導(dǎo)致合同效力的中止。1999年9月15日,陳某到醫(yī)院做B超檢查,證實(shí)其卵巢多囊結(jié)構(gòu)
2025-05-30 01:28
【總結(jié)】管理資源吧(),提供海量管理資料免費(fèi)下載! 原告:廣東富虹油品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)富虹公司)?! ”桓妫褐袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳平保公司) 2004年4月27日,富虹公司就其從巴西進(jìn)口的一批大豆向深圳平保公司發(fā)出貨物運(yùn)輸險(xiǎn)投保單,投保單載明投保險(xiǎn)別為一切險(xiǎn)加戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)、罷工險(xiǎn)等,但沒(méi)有載明險(xiǎn)別內(nèi)容。4月28日,深圳平保公司簽發(fā)了貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單,以
2025-05-01 01:47
【總結(jié)】贈(zèng)與合同糾紛 原告王玉清與被告趙守增贈(zèng)與合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李鳳新獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王玉清訴訟代理人賈德旺、被告趙守增及其訴訟代理人張桂花均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?! ≡嫱跤袂逶V稱(chēng):原、被告系朋友關(guān)系。座落于宣武區(qū)雙槐里小區(qū)3號(hào)樓6單元B02號(hào)(原地址為雙槐樹(shù)小區(qū)8號(hào)樓6單元B02號(hào))兩居室住房一套系被告名下的私產(chǎn)。1998年1月21日,原、
2025-05-01 04:40
【總結(jié)】雙方當(dāng)事人對(duì)本案存在著承運(yùn)人無(wú)單放貨和收貨人無(wú)正本全程提單而提貨的事實(shí)均無(wú)異議。在正本全程提單轉(zhuǎn)讓前,原告抽紗公司自己即是收貨人,“倉(cāng)至倉(cāng)”條款所指的“目的地收貨人的最后倉(cāng)庫(kù)或儲(chǔ)存處所”,是指抽紗公司在目的地的最后倉(cāng)庫(kù)、儲(chǔ)存處所。本案貨物由不是正本全程提單持有人的人提走,因此即使提貨時(shí)沒(méi)有提出貨物索賠,也不能說(shuō)明本案貨物已安全運(yùn)抵,不存在形體上的損壞或發(fā)生了費(fèi)用等問(wèn)題。 合法、安全
2025-04-24 22:32
【總結(jié)】管理資源吧(),提供海量管理資料免費(fèi)下載!廣東省深圳市福田區(qū)人民法院???民事判決書(shū)???(2008)深福法民二初字第XXX號(hào)???原告深圳市XX運(yùn)輸有限公司,住所廣東省深圳市XXXX。???法定代表人XX。??
2025-04-16 22:09
【總結(jié)】管理資源吧(),提供海量管理資料免費(fèi)下載!法律問(wèn)題:保險(xiǎn)公司沒(méi)有上門(mén)收取保費(fèi),導(dǎo)致保險(xiǎn)合同失效,責(zé)任在誰(shuí)?(履行地點(diǎn)) ?。ㄒ唬┦撞俊 ?.判決書(shū)字號(hào):福建省廈門(mén)市原開(kāi)元區(qū)人民法院(2003)開(kāi)經(jīng)初字第1090號(hào)?! ?.案由:人壽保險(xiǎn)合同案?! ?.訴訟雙方 原告:孫某,男,1956年4月9日出生,漢族,住廈門(mén)市體育東村育秀里177號(hào)606室。
2025-04-17 00:29
【總結(jié)】管理資源吧(),提供海量管理資料免費(fèi)下載! 第一招:獨(dú)立挑選保險(xiǎn)產(chǎn)品 決定買(mǎi)保險(xiǎn)之前,先要搞清楚自己為什么要買(mǎi)這份保險(xiǎn)。很多市民在挑選保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)過(guò)多地依賴(lài)代理人推薦,其實(shí)買(mǎi)保險(xiǎn)與買(mǎi)其它商品一樣,都要根據(jù)自己的實(shí)際需求來(lái)選。代理人的意見(jiàn)、方案只能起到推薦作用,每個(gè)家庭對(duì)保險(xiǎn)的需求都不一樣,有的希望增加人身保障,有的則是為了轉(zhuǎn)嫁財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),也有想通過(guò)保險(xiǎn)做理財(cái)投資的……不同需求搭配
2025-05-27 18:09
【總結(jié)】車(chē)輛掛靠單位運(yùn)輸合同糾紛案件 出租車(chē)和貨物運(yùn)輸車(chē)輛掛靠某個(gè)單位營(yíng)業(yè),是我國(guó)運(yùn)輸行業(yè)目前普遍存在現(xiàn)象。與其他掛靠性質(zhì)不同,它并不為法律所禁止。目前,山東省茌平縣貨車(chē)擁有量約2000—3000輛,且基本上是私人擁有。但是從車(chē)管部門(mén)了解到,從行駛證的登記來(lái)看,車(chē)主是私人名字的卻很少,這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)私家貨車(chē)都采取掛靠單位的形式入戶。掛靠單位已成為目前貨車(chē)管理的主要模式。掛靠單位在我們國(guó)家地
2025-04-17 12:42
【總結(jié)】原告:美聯(lián)(中國(guó))投資貿(mào)易有限公司,住址:中國(guó)香港皇后大道中283號(hào)聯(lián)威商務(wù)中心B座5層。天津聯(lián)絡(luò)處地址:天津市河北區(qū)正義道萬(wàn)科城市花園D-108。電話:022-26473060、26414350。法定代表人:夏崗,董事長(zhǎng)。訴訟代理人:趙杰,天鼎律師事務(wù)所律師。?被告:郴州××有色金屬冶煉廠
2025-04-17 00:17
【總結(jié)】船舶保管合同糾紛案原告中山市民眾鎮(zhèn)保家船舶保管站(下稱(chēng)船舶保管站)與被告中華人民共和國(guó)中山海關(guān)(下稱(chēng)中山海關(guān))、中華人民共和國(guó)拱北海關(guān)(下稱(chēng)拱北海關(guān))船舶保管合同糾紛一案,本院于2001年8月2日受理后,依法組成合議庭。兩被告在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議,本院于8月31日依法裁定駁回兩被告的異議。兩被告不服,向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。2002年3月21日,廣東
2025-04-30 13:27