船舶保管合同糾紛案-wenkub.com
2025-04-27 13:27 本頁(yè)面
【正文】 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十六條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告中華人民共和國(guó)中山海關(guān)支付原告中山市民眾鎮(zhèn)保家船舶保管站船舶保管費(fèi)562,550元； 二、駁回原告中山市民眾鎮(zhèn)保家船舶保管站的其他訴訟請(qǐng)求。船舶保管站無(wú)證據(jù)證明口頭船舶保管合同中約定了“三無(wú)”船舶收取保管費(fèi)，在合同履行過(guò)程中，也未曾要求中山海關(guān)支付“三無(wú)”船舶保管費(fèi)，其向中山打私辦遞交的《船舶保管報(bào)告》和給中山國(guó)資管理局的函件中又確認(rèn)了“三無(wú)”船舶不收取保管費(fèi)。船舶保管合同不是要式合同，法律、行政法規(guī)沒(méi)有規(guī)定必須采用書(shū)面或其他形式，船舶保管站與中山海關(guān)口頭訂立船舶保管合同不違反法律規(guī)定，合同內(nèi)容不損害國(guó)家、集體的利益和他人的合法權(quán)益，合法有效。盡管拱北海關(guān)提供的證據(jù)2證明中山海關(guān)隸屬于拱北海關(guān)，但不能據(jù)此否定中山海關(guān)具備機(jī)關(guān)法人資格的事實(shí)。機(jī)關(guān)是否具備法人資格，也不應(yīng)當(dāng)僅以機(jī)構(gòu)代碼證為依據(jù)。中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室、海關(guān)總署于1995年4月27日給廣東省人民政府《關(guān)于同意調(diào)整中山海關(guān)機(jī)構(gòu)級(jí)別的函》，載明：你省報(bào)國(guó)務(wù)院的《關(guān)于中山海關(guān)升格問(wèn)題的請(qǐng)示》（粵〔1994〕268號(hào)悉。合議庭認(rèn)為：中山海關(guān)以自己的名義與船舶保管站口頭訂立船舶保管合同，并將查扣的船舶交付船舶保管站保管，是船舶保管合同的寄存人，負(fù)有向保管人船舶保管站支付船舶保管費(fèi)的義務(wù)。保管費(fèi)及押船費(fèi)共562,550元。中山海關(guān)沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)辦理船舶移交手續(xù)，逾期移交期間的船舶保管費(fèi)應(yīng)由中山海關(guān)承擔(dān)，船舶保管費(fèi)應(yīng)從船舶保管之日起計(jì)至2001年8月9日實(shí)際移交船舶之日止。中山海關(guān)沒(méi)有提供后4艘船舶屬“三無(wú)”船舶的證據(jù)。中山海關(guān)認(rèn)為：上述12艘船舶中,只有前8艘船舶屬有牌船舶，后4艘船舶屬“三無(wú)”船舶。交付保管時(shí)，船舶保管站和中山海關(guān)的有關(guān)經(jīng)辦人分別在委托看管在扣走私船清表、委托保管單、委托保管收據(jù)上簽名確認(rèn)。船舶保管站認(rèn)為其向中山打私辦遞交的《船舶保管報(bào)告》中所稱(chēng)“‘三無(wú)’船舶不收費(fèi)” 是指因“三無(wú)”船舶無(wú)船主，船舶保管站不可能向船主收費(fèi)，在船舶放行時(shí)向中山海關(guān)收取保管費(fèi)，不符合文意的一般解釋?zhuān)挥枵J(rèn)定。因此，“三無(wú)”船舶應(yīng)否收取保管費(fèi)，應(yīng)從雙方履行船舶保管合同的事實(shí)來(lái)確定。為了支持打私工作并理解海關(guān)處理船舶的程序，船舶保管站至今從未收取過(guò)保管“三無(wú)”船舶的任何費(fèi)用，也未因此而責(zé)怪海關(guān)或急于主張保管費(fèi)。船舶保管站認(rèn)為：向中山打私辦遞交的《船舶保管報(bào)告》中所稱(chēng)“‘三無(wú)’船舶不收費(fèi)”不是獨(dú)立的語(yǔ)句意思，而是以句內(nèi)括號(hào)的形式補(bǔ)充說(shuō)明該句前文的內(nèi)容，其真實(shí)意思是：當(dāng)船舶放行時(shí)，向船主收費(fèi)，而“三無(wú)”船舶無(wú)船主，船舶保管站不可能向船主收費(fèi)。依據(jù)上述證據(jù)，中山海關(guān)認(rèn)為：依照國(guó)務(wù)院國(guó)函〔1994〕111號(hào)文的規(guī)定，對(duì)查獲的“三無(wú)”船舶，一律予以拆解，所得殘料變價(jià)款，除支付拆解費(fèi)用外，余款按罰沒(méi)款處理。船舶保管站于2000年10月24日給中山國(guó)資管理局出具的函件，載明：收費(fèi)上，嚴(yán)格按照物價(jià)部門(mén)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有出現(xiàn)欺詐行為，并承擔(dān)了過(guò)百艘“三無(wú)”船舶的保管費(fèi)用（我站對(duì)“三無(wú)”船只從沒(méi)有收取過(guò)任何費(fèi)用，都是為了支持政府的打私工作）。船舶保管站訴稱(chēng)中山海關(guān)曾將11艘“三無(wú)”船舶交由其自行處理，以抵償船舶保管費(fèi)，與事實(shí)不符。中山海關(guān)認(rèn)為：由于中山打私辦和中山海事局也曾委托船舶保管站保管“三無(wú)”船舶，因此，中山打私辦的通知和中山海事局的函只能證明該兩單位同意船舶保管站收取 “三無(wú)”船舶的有關(guān)費(fèi)用。依據(jù)以上證據(jù)，船舶保管站認(rèn)為：中山打私辦和中山海事局委托保管的“三無(wú)”船舶，船舶保管站均收取了保管費(fèi)，中山海關(guān)委托保管的“三無(wú)”船舶，船舶保管站同樣有收取保管費(fèi)的權(quán)利。 至2001年8月9日，中山海關(guān)委托保管的船舶全部從船舶保管站移交?！ ?001年4月5日，中山打私辦向船舶保管站發(fā)出通知：根據(jù)市政府設(shè)立公物倉(cāng)儲(chǔ)中心的精神和市主管領(lǐng)導(dǎo)及打擊走私聯(lián)檢單位會(huì)議研究，決定從4月15日起，統(tǒng)一將船舶保管站保管的船舶移交到市實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司設(shè)立的船舶保管場(chǎng)保管。上述67艘船舶交付保管時(shí)，船舶保管站和中山海關(guān)的有關(guān)經(jīng)辦人分別在委托看管在扣走私船清表、委托保管單、委托保管收據(jù)上簽名確認(rèn)?！ ”桓婀氨焙ｊP(guān)在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：中山海關(guān)的組織機(jī)構(gòu)代碼證；中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室、海關(guān)總署于1995年4月27日給廣東省人民政府《關(guān)于同意調(diào)整中山海關(guān)機(jī)構(gòu)級(jí)別的函》；海關(guān)總署《關(guān)于海關(guān)罰沒(méi)物品實(shí)行公開(kāi)拍賣(mài)的規(guī)定》。三、根據(jù)雙方約定，對(duì)于有牌船舶，待案件審結(jié)后移交中山打私辦，由中山打私辦通知船主和船舶保管站放行，船主領(lǐng)取船舶時(shí)向船舶保管站交納保管費(fèi)，支付保管費(fèi)的責(zé)任人是船主，而不是中山海關(guān)。在船舶保管合同履行過(guò)程中，中山海關(guān)或船主均沒(méi)有支付過(guò)“三無(wú)”船舶保管費(fèi)，船舶保管站在向中山打私辦遞交的《
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1