擔(dān)保制度的成因及其發(fā)展趨勢-wenkub.com
2025-04-11 22:07 本頁面
【正文】 單行法上不宜確立新的特殊擔(dān)保制度，只能對原有擔(dān)保類型作出一些特殊規(guī)定。因此，優(yōu)先權(quán)從根本上不具有擔(dān)保屬性，其只是對原有債權(quán)效力的加強(qiáng)；何況，優(yōu)先權(quán)的種類繁多、存在的法域也不盡相同，故難以而且也不應(yīng)在民法典中作出統(tǒng)一規(guī)定[9](P265266)。優(yōu)先權(quán)則是一種不以占有或登記為要件的權(quán)利，其不具有任何公示性，因而根本無法作為擔(dān)保物權(quán)。我們贊成后一種觀點(diǎn)。因此，我們認(rèn)為所有權(quán)保留和讓與擔(dān)保制度一樣，亦應(yīng)成為我國法律中明確規(guī)定的一種特殊擔(dān)保方式。自19世紀(jì)末分期付款買賣成為流行交易方式時開始，所有權(quán)保留制度一直被廣為應(yīng)用[8](P594)?！ ∷袡?quán)保留制度所以應(yīng)當(dāng)成為一種法定的特殊擔(dān)保方式，首先在于其符合擔(dān)保的本質(zhì)屬性。(2)它是一種不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有的擔(dān)保方式，與以移轉(zhuǎn)占有為成立要件的質(zhì)權(quán)不同。其主要理由如下： 讓與擔(dān)保制度所以應(yīng)當(dāng)成為法定的特殊擔(dān)保方式，首先因?yàn)槠渚邆鋼?dān)保的本質(zhì)特征。我們認(rèn)為，真正的特殊擔(dān)保方式，應(yīng)當(dāng)同時具備兩個條件：；。我們認(rèn)為：對特殊擔(dān)保方式的確定，既不能以特別立法為標(biāo)準(zhǔn)，也不能以判例和學(xué)理的確認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，更不能將所謂的準(zhǔn)物的擔(dān)保作為特殊擔(dān)保。如日本法上的特別擔(dān)保是指財(cái)團(tuán)抵押、企業(yè)擔(dān)保、動產(chǎn)抵押、證券抵押和林木抵押等[5](P910)。但是，究竟何為特殊擔(dān)保？哪些特殊擔(dān)保依法應(yīng)于確認(rèn)？學(xué)術(shù)界存在較大爭議。將擔(dān)保物權(quán)放入債權(quán)編，雖然使人保和物保置于一處，但卻否認(rèn)了擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)性，降低了擔(dān)保的效力；將擔(dān)保物權(quán)放入權(quán)利保護(hù)編，雖然強(qiáng)調(diào)了對民事權(quán)利的保護(hù)，但卻割裂了用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的內(nèi)在聯(lián)系，破壞了物權(quán)法的統(tǒng)一性。唯有如此，才能真正確保民事立法的統(tǒng)一性?！兑獯罄穹ǖ洹匪詫⑵湟?guī)定在權(quán)利保護(hù)編，根本目的在于強(qiáng)調(diào)對民事權(quán)利的系統(tǒng)保護(hù)。我國至今尚無民法典，因此我國的擔(dān)保制度規(guī)定在專門的《擔(dān)保法》之中，有人稱之為單行法體例[4](P23)。 由于歷史、文化和習(xí)慣的不同，英美法系和大陸法系的立法體例存在較大差別。因此，如何總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，盡快健全完善我國的擔(dān)保制度，是我們面臨的重要?dú)v史使命。如既能發(fā)揮財(cái)產(chǎn)擔(dān)保價值、又能發(fā)揮財(cái)產(chǎn)利用價值的財(cái)團(tuán)抵押的勃興，已充分證明了擔(dān)保制度發(fā)展的這一規(guī)律。航空器、船舶、汽車等均可作為質(zhì)押和抵押的標(biāo)的物。其中，涉及質(zhì)權(quán)的條文有21個，將質(zhì)權(quán)分為動產(chǎn)質(zhì)權(quán)（含權(quán)利質(zhì)權(quán)）和不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)；涉及優(yōu)先權(quán)的條文有19個，將優(yōu)先權(quán)分為動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)、不動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)、動產(chǎn)及不動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)；涉及抵押權(quán)的條文多達(dá)32個，將抵押權(quán)分為法定抵押權(quán)、裁定抵押權(quán)和協(xié)議抵押權(quán)。在商品交易中逐漸形成了動產(chǎn)抵押權(quán)、未獲支付的賣主留置權(quán)等擔(dān)保形式。同時，由于生產(chǎn)力水平不高，能夠作為擔(dān)保標(biāo)的物的種類也不多，較有價值者，僅有土地和房屋。例如：從所有質(zhì)到占有質(zhì)、再到非占有質(zhì)的質(zhì)押發(fā)展規(guī)律；以及抵押成為“擔(dān)保之王”，并不斷派生出最高額抵押、財(cái)團(tuán)抵押、按揭等特殊擔(dān)保方式等現(xiàn)象，無不表現(xiàn)為擔(dān)保制度對物的使用價值與交換價值并重的執(zhí)著追求?！ ∵@一點(diǎn)建立在人們對資源稀缺性的深刻理解之上。據(jù)此，近現(xiàn)代各國的擔(dān)保立法都極為注重發(fā)揮擔(dān)保制度融通資金的功能。為盡量減少和避免信貸風(fēng)險，出借方大都要求借用人提供擔(dān)保才能貸款。因而，最初的擔(dān)保制度完全從債的保全功能上構(gòu)造，以確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 ?。ㄒ唬┲贫葍r值日趨多元化 擔(dān)保制度的價值，是指其能夠滿足人們需要的屬性。在這奔騰不息的人類文明演進(jìn)過程中，其總是呈現(xiàn)出一種由蒙昧而至理性的規(guī)律?！ ∽怨捌呤兰o(jì)古希臘產(chǎn)生擔(dān)保制度的雛形起，經(jīng)歷了羅馬法與日爾曼法的培育之后，擔(dān)保制度適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，在近現(xiàn)代最終得以確立?！ ∨c抵押擔(dān)保方式具有相同功效的其他擔(dān)保方式還有很多，比如英美法系中的“按揭”制度等。據(jù)此，人們一方面可以繼續(xù)利用其物進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動，同時又可利用其物作為擔(dān)保，獲取他人的資金或者其他財(cái)產(chǎn)。這樣，物權(quán)擔(dān)保的簡單方式——質(zhì)押也就慢慢應(yīng)運(yùn)而生。實(shí)際上，充分利用物的效能是人類征服自然、利用自然的一種必然傾向，是人們解決資源稀缺性問題的一種主要方式。因此，融通資金的功能成了現(xiàn)代擔(dān)保制度確立的又一重要原因。利用自己的財(cái)產(chǎn)去獲取銀行信用并融通資金，已是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。人們對擔(dān)保制度融通資金的需求，最終使擔(dān)保制度有了更大的生存空間和擴(kuò)展余地。商品經(jīng)濟(jì)模式由僅僅局限于狹窄地域的、個別的古典模式，轉(zhuǎn)換為全社會之間的、廣闊的自由交換模式。這在相當(dāng)程度上更加具有迫使債務(wù)人積極履行債務(wù)的作用，可以避免或減少債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的危險，真正滿足近代社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后對債法的強(qiáng)烈需求。這就為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了更為廣泛和堅(jiān)實(shí)的保障基礎(chǔ)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1