侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定的理解與適用-wenkub.com
2025-04-10 11:27 本頁面
【正文】 關(guān)于第三十五條末句規(guī)定，可將勞動法和社會保險法有關(guān)工傷保險的規(guī)定，解釋為其他法律“另有規(guī)定”，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五條特別法優(yōu)先適用規(guī)則，直接適用勞動法、社會保險法的規(guī)定，而不適用第三十五條末句規(guī)定?，F(xiàn)行勞動法（1994）第七十三條規(guī)定，勞動者在勞動中“負(fù)傷”、“因工傷殘”，應(yīng)“依法享受社會保險待遇”。這是非常錯誤的。三是第四十七條規(guī)定懲罰性賠償，卻不限定懲罰性賠償金的倍數(shù)，而將應(yīng)由立法規(guī)定事項(xiàng)委托給人民法院規(guī)定，理由不充分。除前述侵權(quán)責(zé)任法邏輯結(jié)構(gòu)體系的重大創(chuàng)新外，侵權(quán)責(zé)任法對傳統(tǒng)侵權(quán)法和侵權(quán)法理論的重大發(fā)展和制度創(chuàng)新還有：將“保護(hù)民事主體的合法權(quán)益”作為第一項(xiàng)立法目的，且明定侵權(quán)責(zé)任法有“預(yù)防和制裁侵權(quán)行為”的功能（第一條），相應(yīng)增設(shè)關(guān)于“停止侵害、排除妨害、消除危險”請求權(quán)（第二十一條）；“民事權(quán)益”概念，將“合法利益”納入侵權(quán)法的保護(hù)范圍（第二條）；為制度作體系化改造，將共同侵權(quán)行為區(qū)分為“主觀共同侵權(quán)”（第八條）與“客觀共同侵權(quán)”（第十一條），單獨(dú)規(guī)定“教唆與幫助”（第九條）和“共同危險行為”（第十條），并創(chuàng)設(shè)“原因競合”侵權(quán)責(zé)任（第十二條）；，規(guī)定可按侵權(quán)人所獲得的利益賠償（第二十條）；（第三十四條、第三十五條）；“安全保障義務(wù)”制度（第三十七條），并請注意“未盡到安全保障義務(wù)”要件之判斷，既不要求原告舉證予以證明，亦不允許被告舉證予以推翻，系采用英美法所謂“事實(shí)自證”規(guī)則；“懲罰性賠償”制度（第四十七條）；，采“過錯客觀化”方法（第五十五條、第五十七條、第五十八條），并且充分貫徹對“患者自己決定權(quán)”的尊重（第五十五條、第五十六條），為所謂“消極安樂死”留下可能性；，分為管理瑕疵致?lián)p的推定過錯責(zé)任（第八十五條），因建筑缺陷倒塌致?lián)p的無過錯責(zé)任（第八十六條第一款），建筑缺陷外原因倒塌致?lián)p的無過錯責(zé)任（第八十六條第二款），及“從建筑物中拋擲物品”致?lián)p的補(bǔ)償制度（第八十七條）；、死亡賠償金定性為精神損害賠償，卻采取域外法院計(jì)算“遺失利益賠償”的方法，使之兼有精神損害賠償和“遺失利益賠償”的功能。撰寫解釋論的文章就不能這樣，必須尊重現(xiàn)行法，受現(xiàn)行法的約束，致力于對現(xiàn)行法具體法律條文、制度的準(zhǔn)確理解、解釋和正確適用，即使經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)某個具體條文、制度存在不足、不當(dāng)乃至失誤，也只能是在不違反侵權(quán)責(zé)任法立法政策的前提下，運(yùn)用種種解釋方法，對該具體條文、制度予以彌補(bǔ)、補(bǔ)救以實(shí)現(xiàn)其規(guī)范目的，而不是進(jìn)行批判或進(jìn)行修改。有的論文，批評侵權(quán)責(zé)任法某個制度，建議修改某個制度，建議創(chuàng)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1