論會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響企業(yè)財(cái)務(wù)管理專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)畢業(yè)論文-wenkub.com
2025-01-14 04:10 本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)前特別要強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎選擇被審計(jì)單位，深入了解被審計(jì)單位的品質(zhì)，形成以防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)為核心的社會(huì)審計(jì)機(jī)制，以保證整個(gè)審計(jì)業(yè)務(wù)的質(zhì)量。會(huì)計(jì)監(jiān)督是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量必不可少的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)前的關(guān)鍵是強(qiáng)化會(huì)計(jì)人員的繼續(xù)教育。因此，盡快將已起草研究的多個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則征求意見(jiàn)稿出臺(tái)并組織實(shí)施，是防范會(huì)計(jì)舞弊及會(huì)計(jì)信息失真的關(guān)鍵之策。會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和口徑是與特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)管理體制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式相適應(yīng)的。例如：第一，在現(xiàn)行法規(guī)中，重視行政及刑事的法律處罰，輕視民事法律責(zé)任的調(diào)節(jié)，在《證券法》中，用了長(zhǎng)篇文字描述了提供虛假會(huì)計(jì)信息應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任及刑事責(zé)任，而對(duì)有關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題民事責(zé)任的規(guī)定寥寥無(wú)幾，在實(shí)際的司法實(shí)踐中無(wú)法可依。3提高上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的途徑提高上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是一項(xiàng)極其艱巨而復(fù)雜的綜合治理工作，我們認(rèn)為：采取以下措施，有助于將我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升到一個(gè)新的高度。我國(guó)目前會(huì)計(jì)人員有1200萬(wàn)之眾，多數(shù)并未接受過(guò)正式的會(huì)計(jì)教育，他們往往對(duì)會(huì)計(jì)這一職業(yè)的種種方面都似懂非懂，甚至有不正確的認(rèn)識(shí)?！ ?）.《會(huì)計(jì)法》、《公司法》、《證劵法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》、《刑法》、《民法》等相關(guān)法律法規(guī)不夠完善，法律的威懾力不夠，許多規(guī)定和條例過(guò)于原則和抽象，可操作性不強(qiáng)，在保持和提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方面未能取得很好的效果。會(huì)計(jì)信息失真表現(xiàn)形式多種多樣，最突出的表現(xiàn)是虛假發(fā)票，其次是虛假會(huì)計(jì)報(bào)表，再次是賬外設(shè)賬，私設(shè)“小金庫(kù)”等。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能勤勉盡責(zé)，甚至參與造假，淪為上市公司虛假信息披露、進(jìn)行欺詐的幫兇，使中小投資者的利益受到侵害，將會(huì)極大地動(dòng)搖投資者的信息，損害資本市場(chǎng)的效率，不利于資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。其二，注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的問(wèn)題。財(cái)務(wù)信息的特點(diǎn)之一是及時(shí)性，如果披露的信息不及時(shí)，則必然失去其決策相關(guān)性，為內(nèi)幕交易大開(kāi)方便之門。某些上市公司為維護(hù)企業(yè)形象而蓄意歪曲或掩蓋公司的真實(shí)信息，如財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。如果這一理論是正確的話，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則納入國(guó)家宏觀政策的范圍之內(nèi)，以政治決策的原理來(lái)形成相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是順理成章的。MHawkins）于1973年11月在紐約所作的演講“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、準(zhǔn)則機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展”中指出“（財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)）的目標(biāo)必須…更為敏感、考慮更多的內(nèi)容（7，cff，p，284）?！ ×硗?，企業(yè)提供會(huì)計(jì)信息不僅僅是一種微觀經(jīng)濟(jì)行為，它還會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)決策。管理者與投資者所能得到的信息是不對(duì)稱的，公司管理者和其他內(nèi)部人員比外部投資者掌握了更多的有關(guān)公司當(dāng)前狀況及未來(lái)情景的信息，這導(dǎo)致了逆向選擇——信息不對(duì)稱的第一種類型。然而，公共物品則不具有競(jìng)爭(zhēng)性或排他性的特點(diǎn)，如國(guó)防、道路等就是公共物品，任何人增加對(duì)這些商品的消費(fèi)度不會(huì)減少其他人所可能得到的消費(fèi)水平。2制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的成因從公共選擇理論來(lái)看，會(huì)計(jì)信息具有公共物品的特點(diǎn)。多樣性使得管理當(dāng)局可以向公眾直接、間接地傳遞更相關(guān)的信息，例如，選用穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策往往暗示了管理層對(duì)公司未來(lái)的信心，另外，適當(dāng)?shù)挠喙芾硪彩羌檬?，因?yàn)樗敖o剛性的合同增添了些許靈活性，并且能作為內(nèi)部信息披露的工具”，“通過(guò)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的持續(xù)改進(jìn)以消滅會(huì)計(jì)政策選擇性的思想是與信號(hào)理論相對(duì)立的。很明顯，與準(zhǔn)則相關(guān)的間接成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于直接成本，因此，在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，應(yīng)更多的關(guān)注其間接成本。此外，我國(guó)準(zhǔn)則的頒布與實(shí)施存在很大的不一致，這在一定程度上影響了我國(guó)會(huì)計(jì)改革的步伐，也影響了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的規(guī)范。所以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)必須是中立機(jī)構(gòu)，以保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的公平性與合理性，只有在公平合理的基礎(chǔ)上，才會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量起到有效的規(guī)范作用，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的實(shí)現(xiàn)。不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)信息，從而影響到不同主體的利益，它將使一部分人受益，而另一部分人可能受損。而這之前，金融企業(yè)的衍生工具僅在表外披露。除此之外，在原來(lái)12項(xiàng)一般原則的基礎(chǔ)上，增補(bǔ)了會(huì)計(jì)的“經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)重于法律形式”的原則，這也是近年來(lái)國(guó)際上通行的要求。這套新準(zhǔn)則于2007年1月1日在所有上市公司全面施行，這一新基本準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)一般原則作了完善。其中會(huì)計(jì)假設(shè)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)具有全局性的影響，盡管從理論上講，公允價(jià)值信息比歷史成本信息對(duì)于使用者未來(lái)的經(jīng)濟(jì)決策更具指導(dǎo)性。例如, 現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的核算方法、攤銷方式以及會(huì)計(jì)處理, 還有金融衍生工具的會(huì)計(jì)處理等方面均存在著一定的空白或缺陷。產(chǎn)生高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息是高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)這些信息的需要是基于國(guó)家履行其宏觀調(diào)控，計(jì)劃管理和綜合平衡等職能的需要，對(duì)這些需要的滿足應(yīng)該在我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征中有著充分的體現(xiàn)。因此，會(huì)計(jì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1