[法律資料]國內(nèi)擔保合同中“獨立擔保條款”的法律效力-wenkub.com
2025-05-08 15:50 本頁面
【正文】 反之，如果本案中擔保合同規(guī)定了擔保人對債務人因主合同無效而產(chǎn)生的責任承擔擔保 4 責任，則不論丙企業(yè)有否過錯，均應依照此約定承擔擔保責任，換言之，此時擔保法司法解釋第八條不再適用。從這個意義上講，簡單地規(guī)定擔保合同具有獨立性，但未明確在主合同無效的情況下，擔保人對債務人因主合同無效而產(chǎn)生的責任承擔擔保責任 ，則在我國現(xiàn)有擔保法律下，應當認定為無效。換言之，在主合同無效的情況下，主合同債權人與債務人之間的債權債務關系已轉(zhuǎn)變?yōu)閲@對主合同無效應負的責任展開， 此時若存在債務人應履行的債務，則應為債務人因主合同無效而應承擔的責任。 3 綜合考慮以上兩種解釋，筆者認為，《中華人民共和國擔保法》第五條第一款中 “ 另有約定 ”的真實意思應是，雙方可以通過約定否定主合同與擔保合同 之間單純的從屬關系，并且同時約定擔保人對債務人因主合同無效而應承擔的責任承擔擔保責任。后半句以 “ 擔保合同另有約定的 ” 起句，句中 “ 另有約定 ” 究竟是對什么另有約定 ?有學者認為，該約定是否定主合同與擔保合同之間從屬關系的約定，即確認主合同的效力與擔保合同的效力不具有從屬關系，兩合同的效力互不受影響，只要擔保合同有效成立，即 具有法律效力。 之所以會產(chǎn)生上述
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1