【正文】 您只需要根據(jù)實(shí)際情況在答案上打鉤或按要求填寫(xiě)。 但是由于水平有限，文中難免會(huì)有不少粗淺，疏漏，偏頗之處，望老師諒解。 參考文獻(xiàn) [1] 風(fēng)笑天 .現(xiàn)代社會(huì) 調(diào)查方法（第四版） :華中科技大學(xué)出版社 ， 2020. [2] 程道平 .現(xiàn)代城市規(guī)劃 :科學(xué)出版社 ,2020. [3] 離石新聞網(wǎng) ： [4] 吳智剛 ,周素紅 .城中村改造 :政府、城市與村民利益的統(tǒng)一 ——— 以廣州市文沖城中村為例 [J].城市發(fā)展研究 ,2020, [5] ]代堂平．關(guān)注“城中村”問(wèn)題 [J】．社會(huì)， 2020， [6] 魏立華，閏小培．中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市非正式移民聚居區(qū) “城中村”的形成與演進(jìn) [J】．管理世界， 2020 [7] 鄧春玉 ,王悅榮 .我國(guó)城中村問(wèn)題研究綜述 [8] 王如淵 .深圳特區(qū)城中村更新研究 [M].北京 :中國(guó)人民大學(xué)出版社 ,1996 [9] 王華春 ,唐任伍 ,陸勁 . “城中村”問(wèn)題的制度成因及治理思路 —— 城市土地資源優(yōu)化配置的重 第 17 頁(yè) 共 21 頁(yè) 要環(huán)節(jié) .寧夏社會(huì)科學(xué) , 2020,(6) [10] 王子新 . “城中村”的改造及可持續(xù)發(fā)展研究 .云南師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 ), 2020,(4). 致 謝 轉(zhuǎn)眼，大學(xué)四年就快結(jié)束了，都說(shuō)畢業(yè)論文是最后的一份作業(yè)，需用心寫(xiě)就，但如今，顧于時(shí)間的緊迫，一切只好作罷。對(duì)土地較早被征用且無(wú)力參保的村，政府要通過(guò)加大扶持力度，調(diào)整土地規(guī)劃，幫助土地運(yùn)作等措施，提高集體經(jīng)濟(jì)收入，盡快進(jìn)入基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)體系，清除其后顧之憂，使其自覺(jué)主動(dòng)地融入城市生活。二是成立創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)創(chuàng)業(yè)的管理與服務(wù)。在加大招商引資力度的同時(shí)，政府要積極引入專家組因地制宜的對(duì)農(nóng)村的發(fā)展格局和模式進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，避免基層群眾決策的盲目性。協(xié)調(diào)公檢法、財(cái)政、審計(jì)等部門(mén)，形成辦案合力，重點(diǎn)查處涉及土地補(bǔ)償、惠農(nóng) 資金、項(xiàng)目資金的案件。 一是要將農(nóng)村決策 “ 四議兩公開(kāi) ” 制度落到實(shí)處，充分保證村民對(duì)決策過(guò)程的參與權(quán)、知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。五是要推行引發(fā)矛盾糾紛責(zé)任追究制，提高化解成效力。二是要繼續(xù)加強(qiáng)農(nóng)村基層組織建設(shè)，提高執(zhí)政力，將基層組織的矛盾化解主體作用切實(shí)發(fā)揮到位。北京模式的 特點(diǎn)是 :在政府政策規(guī)范引導(dǎo)下 ,在有發(fā)展社區(qū)商業(yè)可行性和必要性位于居民區(qū)或人口稠密區(qū)的城中村 ,運(yùn)用社會(huì)資本等多種手段 ,引入便利店、連鎖店等新型商業(yè)業(yè)態(tài) ,對(duì)舊房屋和設(shè)施進(jìn)行改造。優(yōu)點(diǎn)是體制上城市化程度高 ,不足之處是周期長(zhǎng) ,景觀改造滯后和不完整。不足之處是沒(méi)有解決好村 民的就業(yè)、古建筑的保護(hù)和古文化的傳承等問(wèn)題。珠海模式的特點(diǎn) :一是政府為開(kāi)發(fā)商提供拆一免二或免三的優(yōu)惠政策 。不少村民安于現(xiàn)狀，不思進(jìn)取的心理，使集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展缺少內(nèi)在動(dòng)力。 社會(huì)保 障乏力制約發(fā)展。 一是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的積累方式仍 比較傳統(tǒng)，缺乏活力。 官渡鎮(zhèn)城中村發(fā)展的主要制約因素分析： 社會(huì)矛 盾突出制約發(fā)展。由于用火不慎，火災(zāi)頻頻發(fā)生。 官渡鎮(zhèn)城中村違章建筑多，亂，危 走 進(jìn)官渡鎮(zhèn)，路上到處都堆放著用于建蓋房屋的泥沙和石頭，不少村民正在大興土木，將自家的房屋加高，原本只有三四層的樓房長(zhǎng)到了六七層。 城中村存的問(wèn)題 ： 城中村存在著無(wú)可爭(zhēng)議的優(yōu)點(diǎn)，但是為什么 改造的呼聲卻那么大，它的問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了它的作用，大家對(duì)于城中村存在的問(wèn)題已成共識(shí)，并把它看作是城市肌體上的“腫瘤”。這不但發(fā)生在美國(guó)的紐約和芝加哥，也發(fā)生在中國(guó)的香港、北京、上海、廣州。 3 昆明市官渡鎮(zhèn)城中村的存在問(wèn)題的分析 第 12 頁(yè) 共 21 頁(yè) 城中村作為城市化快速發(fā)展中存在的現(xiàn)象，在世界各大城市都普遍存在。這樣的集資房如同小區(qū)房一樣， 由于統(tǒng)一的規(guī)劃，使得房屋結(jié)構(gòu)整齊劃一，各項(xiàng)配套設(shè)施完善齊全，但是有一個(gè)缺點(diǎn)這樣的房子屬于小產(chǎn)權(quán)房屋，只有相應(yīng)的土地使用證而沒(méi)有房產(chǎn)證，不動(dòng)產(chǎn)利益難以得到保證。具體表現(xiàn)在醫(yī)療保險(xiǎn)不能滿足他們的醫(yī)療保障需求，不清楚有關(guān)醫(yī)療保障的基本內(nèi)容和保障程序，同時(shí)也不了解農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的內(nèi)容和規(guī)定，對(duì)于是否應(yīng)該買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)持觀望態(tài)度，對(duì)將來(lái)是否能夠拿到保障金和保障程度存在危機(jī)感。 居民參與與社區(qū)認(rèn)同度方面，基本是很差，社區(qū)發(fā)布一些決定的時(shí)候居民基不是很清楚，參與也只是為了的到參會(huì)的“獎(jiǎng)金”，對(duì)社區(qū)的發(fā)展建設(shè)漠不關(guān)系，只關(guān)心與自己利益有關(guān)的事。 社區(qū)經(jīng)濟(jì)方面，經(jīng)濟(jì)總體來(lái)說(shuō)還是不錯(cuò)的，主要的來(lái)源是外來(lái)務(wù)工人員的房屋租金，由于官渡鎮(zhèn)歷來(lái)就有家庭做生意的傳統(tǒng)，一些家庭是做個(gè)體經(jīng)營(yíng)的。 社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生呈現(xiàn)出兩種極端，有的社區(qū)招聘清潔人員打掃衛(wèi)生比較干凈，有的社區(qū)沒(méi)有負(fù)責(zé)衛(wèi)生的人員，并且管理不完善，社區(qū)衛(wèi)生比較臟，溝渠里發(fā)出臭氣，化糞池污水直接排放到溝渠，垃圾隨地亂扔，缺乏綠化建設(shè)。 38 大專及以上 24 Total 271 注：此表為單項(xiàng)選擇的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，主要參考的是百分比，以下單項(xiàng)選擇的表格與此表相同。“城中村”并沒(méi)有隨新村建設(shè)而得到解決。部分交通條件好，靠近市場(chǎng)的村莊甚至高達(dá) 。其村民無(wú)地從事農(nóng)業(yè) 生產(chǎn)，但其戶籍、土地權(quán)屬、經(jīng)濟(jì)組織形式和管理特征等仍然保留原有農(nóng)村形態(tài)的現(xiàn)象。 第 5 頁(yè) 共 21 頁(yè) 、研究目的與意義 隨著昆明市的發(fā)展，越來(lái)越多的高樓聳立起來(lái)，但是光鮮的道路兩旁的高樓后卻有著決然相反的的 一面，一個(gè)個(gè)城中村像是昆明城的傷疤，從城中村的外表到本質(zhì)反映出無(wú)數(shù)的問(wèn)題，通過(guò)此次研究調(diào)查，反映出昆明市官渡鎮(zhèn)在經(jīng)濟(jì)，社區(qū)生活，社會(huì)保障，社會(huì)文化等各方面的問(wèn)題，應(yīng)地制宜提出合理化建議，旨在促進(jìn)城中村的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)官渡鎮(zhèn)城中村各方面的改善。政府對(duì)城中村的發(fā)生、發(fā)展后果估計(jì)不足，沒(méi)有及時(shí)拿出有效的規(guī)劃、改造措施，最后積重難返。馮健、劉玉則在我國(guó)城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)模式提煉中加入了城中村要素，指出其是我國(guó)城市功能地域日趨多樣化和差異 化的體現(xiàn)。學(xué)者魏立華 閆小培研究了 城中村 :存續(xù)前提下的轉(zhuǎn)型 兼論 城中村 改造的可行性模式。針對(duì)以上問(wèn)題，提出合理的發(fā)展意見(jiàn)。其原名 “ 蝸洞 ” ，古鎮(zhèn)建于南詔時(shí)期，唐宋時(shí)期已發(fā)展成為滇池東岸的一個(gè)大集鎮(zhèn)，在不到一平方千米的古城范圍內(nèi)，文化遺存豐富，文物古跡眾多，現(xiàn)有國(guó)家、省、市級(jí)歷史文物１０余處 。其村民無(wú) 地從事農(nóng)業(yè) 生產(chǎn)，但其戶籍、土地權(quán)屬、經(jīng)濟(jì)組織形式和管理特征等仍然保留原有農(nóng)村形態(tài)的現(xiàn)象。 Finally all of the article。 關(guān)鍵詞 ：城中村；現(xiàn)狀；發(fā)展； Study on the present situation and development of urban village in Kunming city 第 2 頁(yè) 共 21 頁(yè) A case study of Kunming Guandu Town WuXi （ Agriculture university humanities social science college of Yunnan, Kunming 650201） ABSTRACT There are a numerous urben villages in the Kunming,which caused many problem in the development of urben village， the GuanDu ancient townlet in Kunming was looked on as an object of study。 本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 昆明市城中村現(xiàn)狀與發(fā)展研究 —— 以昆明市官渡鎮(zhèn)為例 Study on the pre