【正文】 最后，因本人水平有限，在文中難免有不足之處，懇請各位老師批評指正。這突出了在國家進行宏觀調(diào)控時菲利普斯曲線的重要作用。建設(shè)下一代信息基礎(chǔ)設(shè)施，推進信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廣泛應(yīng)用 。必須以改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進城鎮(zhèn)化為重點，著力解決制約經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重大結(jié)構(gòu)性問題。當(dāng)失業(yè)人口過多，將會成為社會不安定的一大隱患。不同的國家有不同的經(jīng)濟和社會背景，所以應(yīng)該就具體情況而論。主張“就業(yè)優(yōu)先”的學(xué)者以厲以寧教授為代表，認為中國現(xiàn)在的國情必須以就業(yè)為第一 。因此，在一個 較長的時期內(nèi)，資木仍將維持稀缺狀態(tài)。 就資本資源而言，中國長期處于高儲蓄率低投資率的狀態(tài)，資本存量很大。同時，現(xiàn)今中國，早已出現(xiàn)不合理開發(fā)自然資源而導(dǎo)致的環(huán)境污染，現(xiàn)有技術(shù)達不到在環(huán)境承載力之內(nèi)取得資本在幾何級數(shù)內(nèi)的增長。如此龐大的人口滿足了不僅僅是中國，乃至世界各地對勞動力的需求。那么這兩者同步增長的戰(zhàn)略便可歸結(jié)為經(jīng)濟的增長，那么到底如何實現(xiàn)一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長 ?有一條鐵律不可否認 :經(jīng)濟的發(fā)展從根本上而言取決于一個國家的生產(chǎn)力和資源分布的狀況。這突出了在國家進行宏觀調(diào)控時菲利普斯曲線的重要作用。因此，我們有必要將前文所估算的實際失業(yè)率與通脹率結(jié)合起來研究，采用較為可信的失業(yè)率來估算中國的菲利普斯曲線。然而，我國對于失業(yè)統(tǒng)計指標所采用的失業(yè)統(tǒng)計口徑為城鎮(zhèn)登記失業(yè)，其統(tǒng)計范圍只包括城鎮(zhèn)中失業(yè)人員人口數(shù)量包含不足，也就是說此失業(yè)率統(tǒng)計指標并不包括農(nóng)村失業(yè)人口。 由上表可知，在 95%的置信區(qū)間內(nèi)，通貨膨脹率不是產(chǎn)出缺口的格蘭杰原因，同時，接受原假設(shè)“通貨膨脹率不是產(chǎn)出缺口的格蘭杰原因”，即產(chǎn)出缺口是通貨膨脹率的格蘭杰原因。 （五）產(chǎn)出缺口與通貨膨脹率的格蘭杰因果關(guān)系檢驗 格蘭杰因果關(guān)系分析是一個功能強大的工具，用于測試平穩(wěn)時間序列，或以相同的順序在整個時間序列的因果關(guān)系，可以變量之間的格蘭杰因果關(guān)系的存在，值得注意的是，格蘭杰因果關(guān)系檢驗的結(jié)論只是一個預(yù)測，是“格 蘭杰因果關(guān)系的統(tǒng)計意義，而不是真正意義上的因果關(guān)系，我們不能以此作為確定因果關(guān)系的決定性依據(jù)。 我們將前文所得的數(shù)據(jù)帶入公式，并通過最小二乘法進行回歸，得到結(jié)果如下 ： 1()2 . 0 7 3 6 . 4 9 0 . 5 8t p tttptyyy?? ??? ? ? （ ）（ ）（ ） N=35 R2= DW= 由上公式可知，產(chǎn)出缺口和適應(yīng)性預(yù)期的 t 值均大于臨界值，同時整個回歸模型的 R2為 。 （三）基于產(chǎn)出缺口和適應(yīng)性預(yù)期的菲利普斯曲線在我國存在性檢驗 菲利普斯曲線理論則認為失業(yè)率與通貨膨脹率之間存在負相關(guān)關(guān)系，那么基于失業(yè)率這一中間變量，菲利普斯曲線理論即可得到基于產(chǎn)出缺口的菲利普斯曲線模型。 產(chǎn)出缺口的時間序列平穩(wěn)性檢驗 利用統(tǒng)計軟件對我國 19782020 年的產(chǎn)出缺口時間序列進行平穩(wěn)性分析，得到產(chǎn)出缺口平穩(wěn)性檢驗結(jié)果如下 ： 由上表可知，產(chǎn)出缺口的 ADF 統(tǒng)計量小于 1%顯著性水平的臨界值，由此可知，在 99%的置信區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)出缺口的年度序列不存在單位根，是平穩(wěn)的時間序列。利用統(tǒng)計軟件我們將實際產(chǎn)出 Y 進行 HP 濾波，得到潛在產(chǎn)出結(jié)果如表 32 表 32 19782020 年我國潛在產(chǎn)出數(shù)值表 得到潛在產(chǎn)出 Yp 之后，根據(jù)產(chǎn)出缺口的定義 :(Y 一 Yp)/ YP等于產(chǎn)出缺口，那么我們令產(chǎn)出缺口為 Y’，則 Y’=(YYp)/ Yp，將前面所得實際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出數(shù)值帶入公式，我們可以得到 19782020 年我國產(chǎn)出缺口， 如表 33 表 33 19782020 年我國產(chǎn)出缺口數(shù)值表 觀察我國 19782020 年產(chǎn)出缺口的數(shù)據(jù)時，我們發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)出缺口往往在幾次較為明顯的通脹爆發(fā)之前變?yōu)樨撝?，而在通脹爆發(fā)并且宏觀調(diào)控部門采取宏觀調(diào)控之后的一段時間保持為正。閑置或者浪費的要素越多，其產(chǎn)生的產(chǎn)出缺口越大。從理論方面結(jié)合中國的實際情況，試圖去解釋菲利普斯曲線在中國“失效”的問題。隱形失業(yè)的主要特點是，隱性失業(yè)者并沒有與生產(chǎn)要素分離，沒有像公開失業(yè)人員那樣處于失業(yè)狀態(tài)，但是，他們的勞動生產(chǎn)率已經(jīng)接近或者等于零 。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又是一種季節(jié)性很強的生產(chǎn)活動，在中國家庭式精耕細作的實際情況之下，農(nóng)業(yè)部門所需勞動力需求往往低于實際農(nóng)業(yè)人口，也就是說在農(nóng)閑季節(jié)大多數(shù)勞動力都處于閑置狀態(tài)。在通貨膨脹和失業(yè)之間的關(guān)系，當(dāng)就業(yè)是充分就業(yè)，這是分析的菲利普斯曲線，當(dāng)失業(yè)率的自然失業(yè)率，通貨膨脹率為零。 菲利普斯曲線在通常情況下是向右下方傾斜的，其蘊含的 經(jīng)濟學(xué)觀點為當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展時，就業(yè)人數(shù)增長，失業(yè)率會下降，隨之而來的則是通脹率的上升 。菲利普斯在其發(fā)表的論文《 1861157 年應(yīng)該失業(yè)和工資變化率之間的關(guān)系》中第一次提出這個理論。 菲利普斯曲線首次現(xiàn)世于 1958 年，是由在英國任教的新西蘭學(xué)者 W。劉樹成范從來 (2020)等是這種觀點的主要代表，他們通過使用我國通貨膨脹率和經(jīng)濟增長率的時間序列數(shù)據(jù)來檢驗菲利普斯曲線在我國的存在與否。 從我國的經(jīng)濟發(fā)展、通貨膨脹情況以及我國失業(yè)問題的介紹中，我們可以發(fā)現(xiàn)中國的實際情況是有悖于經(jīng)濟常理的，作為勞動力極為豐富、發(fā)展如此迅速的國家，中國為何會出現(xiàn)“高通脹，高失業(yè)”與“高增長，高失業(yè)” 并存的情況 ?那么，產(chǎn)生這樣違背常理的現(xiàn)象的原因何在 ?通貨膨脹、經(jīng)濟發(fā)展與失業(yè)率之間的是否擁 有相互作用關(guān)系 ?這種關(guān)系一直是學(xué)者們爭論的焦點，如果菲利普斯曲線在我國存在，其對于宏觀經(jīng)濟發(fā)展的指導(dǎo)作用將非常重要。在近幾年 ,我國的失業(yè)率一直保持在較高的水平 ,2020 年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率高達 4. 3%,這是除了改革開放初期意外我國失業(yè)率的最高水平。隨之而來的是在宏觀經(jīng)濟中的幾次比較嚴重的物價上漲 ,對我國的經(jīng)濟發(fā)展和民生建設(shè)帶來了非常大的負面影響 ,這幾次的物價上漲發(fā)生的時間為八十年代末、九十年代初以及世界金融危機發(fā)生的 07— 08