【正文】 他們也可能更受機會主義行為 的 部分供應商和買家由于其小的尺寸和相應的無法 反饋 。最后 ,他們比較 的能力大、小公司利潤從技術。伊甸園 ,Levitas和馬丁內茲調查一個大型文學處理國際業(yè)務 ,企業(yè)家和技術改變 。就是說 ,他們的位置以市場主導地位和 techno——邏輯領導 ,并由一個專注于生產資料。公司是大型的相對于相同的基準 ,依靠內部功能擴展。 GomesCasseres 在 檢查使用由中小企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟 之后 他問三個問題 :(1)當做小公司使用聯(lián)盟做海外業(yè)務 ?(2)小企業(yè)如何使用聯(lián)盟嗎 ?(3)有什么影響聯(lián)盟對企業(yè)競爭力的表現(xiàn)嗎 ?本文定義了一個新單位的競爭稱為 ―星座 ‖。如果知識流都是局部的 ,那么 公司位于遙遠的地區(qū)被排除在知識網絡。這 時 ,小公司更有可能探索不同地區(qū)的技術。 研究地理定位的影響和技術的多樣性在創(chuàng)新阿爾梅達和科格特來自在第二個紙檢查引用的起源到 170主要專利在半導體行業(yè)。半導體知識在硅谷和紐約三角往往是本地化。然而 ,這樣的擴張作為中介模式負面影響交易困難和國 際 中介的租金萃取 ,主題非常詳細地探索在戈梅斯 ,伊甸園的論文 .提出了若干概念性問題重要的兩種模式的比較國際擴張 ,并確定條件的私人市場安排是有效的。另一個原因是 ,中小企業(yè)有更少的資源來保護 自己 產權。因此他們認為中小企業(yè)更善于創(chuàng)造革命性創(chuàng)新 ,因為他們更好的保護創(chuàng)新者的產權。 7 In contrast to innovative employees in largefirms, independent innovators can hold clear property rights, can have every incentive to undertake radical innovations, and can be largely free of red tape. Thus they argue that SMEs are better at creating radical innovations because they better protect the innovator’s property rights. Acs et al. further argue that the international diffusion of SMEs innovations is important for global economic welfare. However, SMEs have only limited operations abroad. One reason for this is barriers to entry. Barriers to entry that limit international expansion are systematically higher for SMEs than for larger firms. The other reason is that SMEs have less resources to protect their property rights. The Authors suggest that these difficulties faced by SMEs in international markets can frequently be circumvented by using existing MNEs as international conduits for SMEs innovations. MNEs can thus be catalysts and facilitator of smaller firms’ international expansion. While direct expansion by SMEs is the subject of much discussion, the intermediated possibility had not been given much attention. However, such intermediated modes of expansion are adversely affected by transaction difficulties and inter mediator’s rent extraction, which are topics explored in greater details in Gomes Casseres, Kohn, and Eden’s papers. Acs etal. raise several conceptual considerations important in paring the two modes of international expansion, and identify the conditions for private market arrangements to be efficient. They do not believe direct subsidies to SMEs going abroad are advisable. How do we explain the superior innovative performance of SMEs? In a recent study Jaffe et al. (1993) analyzed patent citation data pertaining to domestic university and corporate patents to test the extent of localization of knowledge spillovers. Almeida and Kogut (1995) found that localization of patentable knowledge varies across regions. Semiconductor knowledge in the Silicon Valley and New York triangle tends to be localized. This suggests that plementarities are important. (Feldman, 1996). Recent literature has suggested that SMEs benefit from Ramp。新產品、過程等 ,一般屬于公司 ,而不是員工誰發(fā)明了它。最近科恩和克萊伯 (1996)表明 ,小公司將會產生新的知識 ,能比 大公司的能力都優(yōu)于適當回報這些創(chuàng)新 ,要么通過購買產權 ,收購這些公司或通過溢出中獲益。雖然在 中小企業(yè)在研發(fā)上比大公司 投入少 ,他們產生兩倍的創(chuàng)新在每個員工的基礎 上 。最后的問題是中小企業(yè)的作用在投資 ,中小企業(yè)和外商直接投資之間的聯(lián)系。最簡單的形式 ,這些連接涉及 ―國內出口 ‖,即 ,國內銷售給外國公司 ,那些碰巧操作在祖國的供應商。最常討論的話題在中小企業(yè)是他們作為出口商從國內司法管轄區(qū)外國客戶。會議的重點是在技術和網 絡組織的角色 ,發(fā)揮中小企業(yè)在全球活動 的作用 。利用新的信息技術 ,形成戰(zhàn)略聯(lián)盟 ,誘發(fā)更積極 合作從他們的工人。這些觀點會導致人們預計 ,小企業(yè)將下降 ,因為他們成為重要性被全球公司利用規(guī)模經濟。關鍵特性的戰(zhàn)略資產尋求外國直接投資 ,而不是市場尋求外國直接投資 ,參與公司承認他們的獨立資源與能力都不足以維持他們的國際競爭 力 ,他們需要利用別人的資源和能力來實現(xiàn)這一目標。 在技術進步和管理技能 之間 有模糊公司邊界。相互依存呼吁部分公司、個人和政府與速度、靈活性和創(chuàng)造性的行為其他代理 (de la Mothe 和 Paquet,1996) 在這個新環(huán)境的知識和智力勞動被動員起來更協(xié)作的基礎。政策旨在排除全球參與通過貿易和投資壁壘可以很容易地繞過 ,和他們保持沒有人質但剝奪了國家的全球繁榮。幾乎瞬時 的 通訊使人們有可能 使用 貿易金融工具 一天 24小時 ,因此更多的返回敏感 位置內的資源公司、行業(yè)和國家 . 全球市場的增長刺激競爭 ,迫使 ,在國內和國外 政府采取以市場為導向的政策。結果 , 相對于總投資和國內生產總值幾乎在每個國家 (鄧寧 ,1995)兩個入站和出站 FDI股票增加了。摘要本文介紹了特殊問題的中小企業(yè)在全球經濟。D than large firms, they produce almost twice as many innovations on a per employee basis (Acs and Audretsch, 1990). In 1993 ., SMEs receive percent of federal Ramp。 Admiraal, 1996。 using new information technologies。 forming strategic alliances。 and Buckley et al., in press). However, very little is known about the processes by which SMEs participate in the global economy. 10 For this reason, the Center for International Business Education and Research (CIBER) at the University of Maryland organized a conference of experts on “Small and Medium Sized Enterprises and the Global Economy”, held on October 20, 1995. The conference was organized by Zoltan J. Acs, then Associate Director of CIBER. The primary focus of the conference was on the role that technology and work organizations play in the global activities of SMEs. Participants in this conference examined the role of SMEs in the identification of technological opportunity, technological diversity and geographical localization, technology transfer, Ramp。D dollars and performed percent of pany funded industrial Ramp。本文給出了一個全球化的大綱 ,科技的作用 ,同時也將檢視這個 中小企業(yè)在全球經濟中所扮演的 這個角色 。 全球化指的是 web的狀態(tài)之間的聯(lián)系和 社會和組織 相互連接 ,彌補當前世界經濟體系?，F(xiàn)代技術大大降低了 參與全球經濟 成本的信息和能力 (鄧恩。 5 隨著全球化趨勢 ,現(xiàn)代技術進步要求一個更綜合、更綜合 在 創(chuàng)新和生產活動之間 學習 。公司必須開發(fā) 基于合成與教育機構 的人力資源策略。在 1980年之前大多數外國直接投資是 ―獨立 ‖品種。雖然有可能 某些原因與其他公司的公司結盟 ,絕大多數的那些總結過去十年一直為獲得新產品或過程、技術和組織能力 ,尤其是那些認為需要推進他們的核心競爭力 . 全球化挑戰(zhàn)管理和商業(yè)經濟學的學生。 這雜志的讀者一 樣清楚 ,有大量證據表明 ,這些普遍持有的觀點不再是正確的。然而 ,這種觀點忽略了大型和小型企業(yè)之間的協(xié)作 ,強勁的附件的小公司到當地經濟發(fā)展的作用 ,小公司在技術變化 ,其扮演的角色的發(fā)展和演化的行業(yè) (Acs,1995)。參與者在這個會議檢查了中小企業(yè)的作用在識別技術的機會 ,技術的多樣性和地理定位、技術轉讓、研發(fā)外溢 ,戰(zhàn)略聯(lián)盟 ,國際擴散的創(chuàng)新。中小企業(yè)面臨的機遇和挑戰(zhàn)在這個角色是眾所周知的。這些連接的重要性是強調通過波特 (1993),在他的角色的討論 ―相關和配套產業(yè) ‖,鄧寧 (1993)標題下的 ―聯(lián)系和溢出效應 ‖的跨國公司。中小企業(yè)可能演變?yōu)榭鐕就ㄟ^自己的投資或結果的形成聯(lián)盟。 1993年 ,美國 ,中小企業(yè)獲得 %的聯(lián)邦研發(fā)經費和執(zhí)行 %的公司資助工業(yè)研發(fā) (美國國家科學基金會 ,1996年 )。這帶來了兩個重要問題 :(1)為什么中小企業(yè)優(yōu)越的創(chuàng)新者在第一個地方嗎 ?(2)我們如何解釋優(yōu)越的創(chuàng)新性能的中小企業(yè) ,如果他們在研發(fā)上 比大公司投入少 ?為什么中小企業(yè)產權的重要角色在資本主義經濟正變 得越來越明顯。這減少了創(chuàng)造性的員工為公司創(chuàng)新動力。D spillovers from university research and private research at large firms (Acs, Audretsch and Feldman, 1994。 Acs等人進一步認為 ,國際擴散中小企業(yè)創(chuàng)新是重要的全球經濟福利。作者認為 ,這些中小企業(yè)面臨的困境在 國際市場可以經常被規(guī)避跨國公司通過使用現(xiàn)有的國際渠道 應 對中小企業(yè)的創(chuàng)新。他們不相信直接補貼中小企業(yè)出國是明智的。這表明互補性是重要的 。實地調查研究 ,包括采訪半導體工程師和其他 個人的信