民事被告答辯狀范文-wenkub.com
2025-04-03 12:40 本頁(yè)面
【正文】 答辯人保留對(duì)其提起反訴的權(quán)利?！ 【C上所述，案涉《旭日產(chǎn)品代理協(xié)議書(shū)》因有偽造他人簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑而成為可撤銷(xiāo)的合同，被答辯人依據(jù)該協(xié)議主張所謂的傭金和違約責(zé)任是不能成立的。按該合同中關(guān)于付款方式的約定，答辯人要在安裝驗(yàn)收后3年才能就該次定單收回全部結(jié)算貨款，在答辯人收回該次訂單的全部結(jié)算貨款后十天內(nèi)才應(yīng)向被答辯人支付該次訂單的傭金。 保修起始日期以安裝驗(yàn)收?qǐng)?bào)告日期為準(zhǔn)。rdquo。設(shè)備安裝調(diào)試合格后，甲方支付80%貨款。rdquo?！ 〔榘干妗洞韰f(xié)議書(shū)》第七條第二款對(duì)雙方傭金結(jié)算方式有明確約定：amp。rdquo。times?！?， 而自20XXX年2月24日該協(xié)議簽訂以來(lái)，答辯人只與華夏銀行簽訂了5000臺(tái)支付密碼銷(xiāo)售的協(xié)議，價(jià)值 200萬(wàn)元，遠(yuǎn)非原告在其起訴狀中聲稱(chēng)的23000臺(tái)，故涉及支付傭金的僅有5000臺(tái)密碼器?！』騛mp?！ 〈疝q人認(rèn)為，即使認(rèn)定答辯人與被答辯人簽訂的《代理協(xié)議書(shū)》符合法律規(guī)定，根據(jù)該協(xié)議及其附件，被答辯人可以從答辯人處獲取傭金的前提，也必須是促成答辯人與華夏銀行簽訂產(chǎn)品銷(xiāo)售合同，支付傭金僅限于華夏銀行向答辯人直接amp?！ 〗刂聊壳?，華夏銀行已經(jīng)累計(jì)向被告給付貨款9720900元?！ ∪?、退而言之，即使認(rèn)定該《代理協(xié)議書(shū)》能夠成立，被答辯人現(xiàn)在起訴也屬于過(guò)早地主張權(quán)利，并且夸大了需要向其支付傭金的銷(xiāo)售產(chǎn)品數(shù)額和產(chǎn)品結(jié)算金額，其《起訴狀》中所稱(chēng)的多處內(nèi)容與事實(shí)不符，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求?！ ∫环皆趯?duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！ 「鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條之規(guī)定：amp。rdquo。lsquo。rdquo?！ 〈疝q人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷(xiāo)售合同顯屬與事實(shí)不符?！ ∈紫?，如前所述，早在20XX年2月24日《代理協(xié)議書(shū)》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行建立了供貨合同關(guān)系，被答辯人所稱(chēng)的amp?！ 「鶕?jù)原、被告所簽訂的協(xié)議書(shū)第六條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)給付原告?zhèn)蚪鹄塾?jì)達(dá)270萬(wàn)元?！ ”淮疝q人在其《起訴狀》中聲稱(chēng)：amp?！ ∫虼?，答辯人作為受損害方有權(quán)據(jù)此主張撤銷(xiāo)該協(xié)議?！ 「鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款規(guī)定，amp。楊書(shū)琴amp。楊書(shū)琴amp。 因該筆跡與答辯人業(yè)務(wù)經(jīng)理鄭芳筆跡極為相似，答辯人高度懷疑該簽名實(shí)為鄭芳仿冒所為。rdquo。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1