【導(dǎo)讀】以下內(nèi)容是本人一位考上人大政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的朋友發(fā)給我的內(nèi)部資料,希望對(duì)大家有用??我國(guó)目前的基本國(guó)情。量的多少和質(zhì)量的高低來(lái)分配社會(huì)消費(fèi)品的，這是社會(huì)主義初級(jí)階段的分配方式。按勞分配一方面反映。實(shí)行這樣一種分配制度既有利于消滅兩極分化和實(shí)現(xiàn)共同富裕的社會(huì)主義目。標(biāo)，又有利于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性和創(chuàng)造性。直接與市場(chǎng)機(jī)制聯(lián)系在一起。否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平。素的流動(dòng)與配置的一套有機(jī)系統(tǒng)，其核心是市場(chǎng)價(jià)格與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。于其他權(quán)利而獨(dú)立存在的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因利用財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。可能損害委托人權(quán)益的活動(dòng)，從而出現(xiàn)的問(wèn)題，稱為代理問(wèn)題。應(yīng)具有競(jìng)爭(zhēng)性和排他性的特點(diǎn)。

　　

【正文】 成功的物質(zhì)前提。第三，政治結(jié)構(gòu)的相對(duì)集中和領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的權(quán)威性是漸進(jìn)工改革得以成功的組織前提。第四，中國(guó)的文化傳統(tǒng)是漸進(jìn)式改革得以成功的文化前提。 （ 8）弱政府還是強(qiáng)政府。中國(guó)的現(xiàn)代化需要的是強(qiáng)政府而不是弱政府。近 20 年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速發(fā)展，不僅得益于資源配置的市場(chǎng)化，而且離汪工穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境、有效的宏觀調(diào)控、適當(dāng)?shù)恼深A(yù)、明智的 戰(zhàn)略和策略以及強(qiáng)有力的組織和協(xié)調(diào)。只有把靈活的市場(chǎng)機(jī)制和有效的政府宏觀調(diào)控有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)工化的目標(biāo)。 （ 9）中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的普遍性與特殊性。中國(guó)的漸進(jìn)式改革道路是中國(guó)特殊國(guó)情的產(chǎn)物，是中國(guó)人民自己的創(chuàng)造，是特殊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)和特殊的歷史文化傳統(tǒng)以及特殊的改革路一以至于領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的特殊偏好的產(chǎn)物，因此，中國(guó)漸進(jìn)式改革的經(jīng)驗(yàn)不一定適用于任何濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家。但是，共性寓于個(gè)性之中，中國(guó)改革的特殊經(jīng)驗(yàn)也同時(shí)必然包含著普遍性的意義。 （ 10）漸進(jìn)式改革獲得成功的根本原因。社會(huì)主義憲法制度與現(xiàn)階段生產(chǎn)力 發(fā)展要求的適應(yīng)性是中國(guó)漸進(jìn)式改革獲得成功的根本原因。漸進(jìn)式改革由于把工業(yè)化、市場(chǎng)化和社會(huì)主義憲法制度結(jié)合了起來(lái)，在穩(wěn)定與發(fā)展中實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，避免了激進(jìn)式改革由于徹底否定社會(huì)主義憲法制度所造成的秩序和體制的中斷以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，獲得了比較好的效果。 試論社會(huì)主義初級(jí)階段的所有制結(jié)構(gòu)。 以公有制為主體、多種所有制形式共同發(fā)展是社會(huì)主義初有階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度，它反映了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)和社會(huì)主義初級(jí)階段生產(chǎn)力發(fā)展的具體要求。以公有制為主體是社會(huì)主 義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)，也是多種所有制形式共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。只有在以公有制為主體的條件下，才能消滅剝削，消除兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕；才能在更在程度上實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益和社會(huì)利益的統(tǒng)一和個(gè)人自由的全面發(fā)展；才能更了地發(fā)揮計(jì)劃調(diào)節(jié)和宏觀調(diào)控的作用，解決市場(chǎng)失靈問(wèn)題；才能使各種非公有制經(jīng)濟(jì)獲得健康發(fā)展。 堅(jiān)持公有制的主體地位要全面認(rèn)識(shí)公有制經(jīng)濟(jì)的含義。公有制經(jīng)濟(jì)的范圍不僅包括國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，還包括混合所有制中國(guó)有和集體成分。公有制的主體地位主要體現(xiàn)在公有資產(chǎn)在社會(huì)總資產(chǎn)中占優(yōu)勢(shì)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，對(duì)經(jīng)濟(jì) 發(fā)展起主導(dǎo)作用。公有資產(chǎn)占優(yōu)勢(shì)，要有量的優(yōu)勢(shì)，更要注重質(zhì)的提高。集體所有制經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。 非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，它在積累資金、擴(kuò)大就業(yè)、增加稅收、滿足人們多樣化的需要和推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面將會(huì)發(fā)揮日益重要的作用。需要強(qiáng)調(diào)的是，在社會(huì)主義初級(jí)階段，非公有制經(jīng)濟(jì)是對(duì)公有制主體地位的重要補(bǔ)充，是在社會(huì)主義憲法制度的約束下產(chǎn)生的發(fā)展的，因而，它的性質(zhì)、作用、范圍和發(fā)展趨勢(shì)都與資本主義社會(huì)不完全相肉總體上看，它已經(jīng)納入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體系之內(nèi)，有利于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展 。 在以公有制為主體、多種所有制形式共同發(fā)展的總體格局中，國(guó)有制與非國(guó)有制、公有制與非公制是建立在統(tǒng)一的社會(huì)化生產(chǎn)和社會(huì)主義憲法制度基礎(chǔ)上的，它們之間的關(guān)系首先是統(tǒng)一的而不是對(duì)立的，是相互促進(jìn)、相互融合、相互滲透和相互制約的協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系，而不是相互割裂、相互封閉，更不是相互對(duì)抗的關(guān)系。 試論國(guó)有產(chǎn)權(quán)的行政代理及其代理成本。 當(dāng)國(guó)家獲得公共財(cái)產(chǎn)的代理權(quán)后，它實(shí)際上沒(méi)有能力直接管理如此之多的國(guó)有企業(yè)。因此，建立縱向的授權(quán)鏈?zhǔn)遣豢杀苊獾?，并由此產(chǎn)生兩種不同的代理關(guān)系，一種是行政代理，即國(guó)家把國(guó)有產(chǎn)權(quán)的控制 權(quán)依次授予各級(jí)行政機(jī)構(gòu)，企業(yè)只是政府的附屬機(jī)構(gòu)；另一種是經(jīng)濟(jì)代理，即國(guó)家直接把控制權(quán)授予企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，并力圖通過(guò)確立排人性的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，使企業(yè)成為獨(dú)立的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體。 國(guó)有產(chǎn)權(quán)的行政代理需支付高昂的組織成本和信息成本。 （ 1）行政代理的激勵(lì)成本較高?？v向授權(quán)鏈形成后，一方面，委托人的監(jiān)督活動(dòng)并非是一種純粹的獲利行為，而量種監(jiān)督費(fèi)用很高的公共選擇，并很難設(shè)計(jì)出一個(gè)近似市場(chǎng)衡量標(biāo)準(zhǔn)的激勵(lì)約束機(jī)制；另一方面，代理人并非是剩余索取人，其努力水平與報(bào)酬并不直接相關(guān)。這樣，為抑制下級(jí)代理人的機(jī)會(huì)主義行為，需支付高昂的激 勵(lì)成本，共激勵(lì)成本隨著國(guó)有經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大而上升。 （ 2）行政代理的信息成本較高。在行政代理中，政府為了有效地監(jiān)控國(guó)有資產(chǎn)，必須從下級(jí)代理人處收集足夠的信息，并向下級(jí)發(fā)布各種規(guī)則和指令。然而，由于不僅信息在傳遞過(guò)程中會(huì)發(fā)生累積性的信息損失，而且下級(jí)代理人可能有意封鎖信息或傳遞假信息，以實(shí)現(xiàn)自身效用最大化，從而使信息成本迅速上升。 （ 3）行政代理有可能降低約束效率。等級(jí)組織內(nèi)的交易存在嚴(yán)格的進(jìn)入壁壘，代理合約具有長(zhǎng)期性質(zhì)，這就可能產(chǎn)生原諒失誤、相互包庇、相互吹捧、不愿冒險(xiǎn)和創(chuàng)新的傾向以及代理關(guān)系的政治化，這些都 易于對(duì)監(jiān)督和懲罰代理人的機(jī)會(huì)主義行為產(chǎn)生軟化作用。 （ 4）行政代理將難以避免影響力成本。代理人為了獲得更大的控制權(quán)，將會(huì)把相當(dāng)多的精力放在游說(shuō)上級(jí)與建立人際關(guān)系網(wǎng)這類非生產(chǎn)性活動(dòng)上，由此付出的成本就是影響力成本。 1試論國(guó)有企業(yè)的分類改革戰(zhàn)略。 解決國(guó)有企業(yè)走向市場(chǎng)面臨的難題的主要思路是從功能上區(qū)分不同類型的國(guó)有企業(yè)，并實(shí)施不同的改革戰(zhàn)略。由于國(guó)有企業(yè)提供的產(chǎn)品的性質(zhì)及所處行業(yè)的差別，我們大體上可把國(guó)有企業(yè)分為競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)和非競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)。非競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)又可分為提供公共產(chǎn)品的單位和從事基礎(chǔ)工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施的 壟斷性企業(yè)兩大類。為了構(gòu)造出適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的微觀基礎(chǔ)，我們主張根據(jù)國(guó)有企業(yè)的不同類型選擇不同的改革戰(zhàn)略。 （ 1）提供公共產(chǎn)品的單位宜選擇國(guó)有國(guó)營(yíng)模式。所謂公共產(chǎn)品，是指那睦消費(fèi)不具有排他性但收費(fèi)存在困難的產(chǎn)品。因此，為了保證最優(yōu)的公共產(chǎn)品的供應(yīng)量，就只能由政府來(lái)供應(yīng)公共產(chǎn)品。公共產(chǎn)品可以分為兩類：一類是向全體公民免費(fèi)提供的純公共產(chǎn)品，如國(guó)防、公安系統(tǒng)、公共道路、城市美化、污染控制等。提供這類產(chǎn)品的單位由政府直接控制應(yīng)該毫無(wú)疑問(wèn)。另一類是向消費(fèi)者收取一定費(fèi)用的準(zhǔn)公共產(chǎn)品，如公立學(xué)校、公立醫(yī)院、文化設(shè) 施、城市自來(lái)水和煤氣、郵政電信、新聞廣播業(yè)、鐵路、國(guó)家政策性銀行等。在這一類企業(yè)中，社會(huì)目標(biāo)占據(jù)支配地位，并且具有高度的壟斷性。如果這類國(guó)有企業(yè)按照市場(chǎng)化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改造，則在市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的調(diào)節(jié)下，未必能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。因此，國(guó)家不僅要對(duì)這類企業(yè)擁有全部或絕大部分資產(chǎn)所有權(quán)，而且應(yīng)由國(guó)家來(lái)直接經(jīng)營(yíng)，這包括由政府財(cái)政籌資創(chuàng)設(shè)提供準(zhǔn)公共產(chǎn)品的企業(yè)，政府直接任免企業(yè)負(fù)責(zé)人、對(duì)進(jìn)入或退出的企業(yè)實(shí)行控制等。 （ 2）自然壟斷性企業(yè)宜選擇國(guó)有國(guó)控模式。我國(guó)現(xiàn)階段處于基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)通常具有自然壟斷的特征，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)包括基礎(chǔ)工業(yè)和 基礎(chǔ)設(shè)施兩部分?；A(chǔ)工業(yè)是指能源（包括電力）工業(yè)和基本原材料（包括重要礦產(chǎn)資源、鋼材、石油化工材料等）工業(yè)；基礎(chǔ)設(shè)施主要包括交通運(yùn)輸、機(jī)場(chǎng)、港口、通訊、水利等設(shè)施?；A(chǔ)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)需要適度超前發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。我國(guó)作業(yè)個(gè)發(fā)展中大國(guó)，為了縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距以及提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)家還需在基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮相當(dāng)重要的作用。因此，至少在現(xiàn)階段不宜按照完全市場(chǎng)化的標(biāo)準(zhǔn)把壟斷性國(guó)有企業(yè)改造成純粹以盈利為目標(biāo)的市場(chǎng)主體，而應(yīng)選擇國(guó)有國(guó)控模式。國(guó)有國(guó)控與國(guó)有國(guó)營(yíng)模式的重要區(qū)別在于：政府不再是企 業(yè)的直接經(jīng)營(yíng)者，在相當(dāng)多的企業(yè)中政府不再是惟一的所有者，即存在多元化投資主體，但胃資本在企業(yè)中具有明顯的控制力。在明確界定政府與企業(yè)之間責(zé)權(quán)利關(guān)系的基礎(chǔ)上，企業(yè)積極參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不斷提高經(jīng)濟(jì)效益，并承擔(dān)相應(yīng)的決策責(zé)任。 在壟斷性國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)生不同程度分離的條件下，政府通過(guò)設(shè)置必要的進(jìn)入許可規(guī)則來(lái)維持壟斷，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)通過(guò)明確所有權(quán)的約事方式、為企業(yè)設(shè)置一套企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的評(píng)估指標(biāo)體系、對(duì)壟斷性企業(yè)投資活動(dòng)進(jìn)行有效的監(jiān)督、對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和價(jià)格形成實(shí)施監(jiān)督等，來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值以 及特定的社會(huì)目標(biāo)，防止壟斷條件下企業(yè)在處主決策時(shí)所產(chǎn)生的不良后果。 （ 3）競(jìng)爭(zhēng)性大型國(guó)有企業(yè)宜進(jìn)行股份制改造。競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)是指那些由國(guó)家投資建成的、基本上不存在進(jìn)入與退出障礙，同一產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)存在眾多企業(yè)、企業(yè)產(chǎn)品基本上具有同質(zhì)性和可分性、以利潤(rùn)為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的國(guó)有企業(yè)。這些國(guó)有企業(yè)大部分分布在加工工業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。對(duì)于那些政府還不宜馬上全面退出的大型國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，一般可能按照現(xiàn)代企業(yè)制度的規(guī)范改造成股份公司，使之成為完全掩護(hù)政府的行政干預(yù)、產(chǎn)權(quán)明晰化、產(chǎn)權(quán)主體多元化、管理科學(xué)化、所有者承擔(dān)有限責(zé) 任的法人企業(yè)。為了解決政企不分問(wèn)題，通過(guò)產(chǎn)權(quán)主體的多元化來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的明晰化，應(yīng)是一項(xiàng)重要的改革戰(zhàn)略。 （ 4）國(guó)有中小型競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)宜完全放開(kāi)。宜完全放開(kāi)的國(guó)有小企業(yè)，一般來(lái)說(shuō)具有企業(yè)規(guī)劃小、競(jìng)爭(zhēng)程度高、市場(chǎng)需求變化快、產(chǎn)業(yè)的重要性程度低、傳統(tǒng)上國(guó)家對(duì)其控制力的底低、國(guó)家對(duì)其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)大于其上繳的收益等特征。放活國(guó)有小企業(yè)的方式工是多元化的，如一批國(guó)有企業(yè)可以通過(guò)拍賣或股權(quán)轉(zhuǎn)讓改造成民營(yíng)企業(yè)，被其他非國(guó)有企業(yè)所兼并；一批國(guó)有企業(yè)可以租賃給私人或法人機(jī)構(gòu)；一批資不抵債、無(wú)法挽救的國(guó)有小企業(yè)依法實(shí)施破產(chǎn)等。 1如何對(duì)大型競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)進(jìn)行股份制改造？ 為了在以公有制為主體條件下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的明晰化，我們主張選擇國(guó)有資產(chǎn)的四層授權(quán)經(jīng)營(yíng)模式，以完成大型競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)的股份制改造，使之成為真正自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體。 第一層授權(quán)經(jīng)營(yíng)要解決的問(wèn)題是，構(gòu)造出政企分開(kāi)的制度性條件，使代理國(guó)家行使競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)所有術(shù)的主體行為資本化。即以國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值為目標(biāo)，并建立起能有效監(jiān)控所有權(quán)行為主體的激勵(lì)和約束機(jī)制，為法人資產(chǎn)制度的建立創(chuàng)造必要的條件。 第二層授權(quán)經(jīng)營(yíng)要解決的問(wèn)題是，建立一批競(jìng)爭(zhēng)必控股公司，實(shí)現(xiàn)國(guó)有 股的收益權(quán)與控股相分離，即國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)作為委托人擁有國(guó)有股的收益權(quán)，控股公司作為代理人擁有國(guó)有股的控股權(quán)，從而在保持國(guó)家擁有企業(yè)剩余索取權(quán)的前提下，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)管理職能與國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)職能相分離，使國(guó)有股權(quán)事實(shí)上分散化，為企業(yè)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立化創(chuàng)造必要的條件。 第三層次授權(quán)經(jīng)營(yíng)要解決的問(wèn)題是，公司產(chǎn)權(quán)獨(dú)立化。國(guó)有股的收益權(quán)與控股權(quán)分離后，國(guó)有股事實(shí)上具有可轉(zhuǎn)讓性，同時(shí)引入多元化持股主體，其中包括非國(guó)有持股主體。公司產(chǎn)權(quán)獨(dú)立化后，具有獨(dú)立法人資格的股份公司擁有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，從而可為現(xiàn)代企業(yè)制度的確立創(chuàng)造出基本的條 件。 第四層授權(quán)經(jīng)營(yíng)的目的在于，通過(guò)委托人為代理人設(shè)置最優(yōu)化的激勵(lì)和約束機(jī)制，完善股份公司的治理結(jié)構(gòu)，提高資產(chǎn)的營(yíng)運(yùn)效率。 1試述社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的按勞分配原則 按勞分配是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中個(gè)人消費(fèi)品分配的基本原則。按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理，在社會(huì)主義公有制的條件下，一方面，生產(chǎn)資料歸社會(huì)占有，人們?cè)谏a(chǎn)資料的占有上處于平等地位，任何人都不能憑借對(duì)生產(chǎn)資料的龍斷占有獲得特殊的經(jīng)濟(jì)利益，勞動(dòng)成為他們獲得社會(huì)產(chǎn)品的惟一依據(jù)；另一方面，由于存在社會(huì)分工，勞動(dòng)還主要是一種謀生的手段，腦力與體力、簡(jiǎn)單與復(fù)雜等 不同勞動(dòng)之間存在著差別，勞動(dòng)能力還是一種個(gè)人的“天賦”權(quán)利。因此，勞動(dòng)者所創(chuàng)造的產(chǎn)品在作了必要的各項(xiàng)社會(huì)扣除后，還必須以各自付出的勞動(dòng)量為基礎(chǔ)分配個(gè)人消費(fèi)品。按勞分配體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)于社會(huì)主義制度具有十分重要的意義： （ 1）它用勞動(dòng)代替了資本，使勞動(dòng)成為占有社會(huì)產(chǎn)品和獲得收益的惟一依據(jù)。它體現(xiàn)了在生產(chǎn)資料公有制中人們?cè)谡加猩a(chǎn)資料上的平等關(guān)系，從而為消滅剝削，消滅兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定了制度基礎(chǔ)。 （ 2）它用勞動(dòng)的尺度代替了需要的尺度，承認(rèn)個(gè)人能力和與此相關(guān)的利益差別是個(gè)人天然的權(quán)利，從而為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì) 的有效運(yùn)行提供了有效的激勵(lì)和約束機(jī)制。 （ 3）按勞分配中體現(xiàn)的勞動(dòng)者之間的等量勞動(dòng)相交換的關(guān)系與商品等價(jià)交換具有形式上的一致性，反映了勞動(dòng)者之間經(jīng)濟(jì)利益以及個(gè)別勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)之間的差別。 （ 4）社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的按勞分配要求不同的個(gè)人和不同的企業(yè)之間具有明確的利益邊界和產(chǎn)權(quán)邊界，要求企業(yè)實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，這為公有企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的明晰化和經(jīng)營(yíng)行為的市場(chǎng)化奠定了基礎(chǔ)。 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)別勞動(dòng)不能直接轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)，按勞分配不能通過(guò)社會(huì)直接計(jì)算和分配勞動(dòng)時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)，而只能通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制以迂回曲折的形式來(lái)間接地 加以實(shí)現(xiàn)。因此，按勞分配的具體含義和實(shí)現(xiàn)形式與馬克思當(dāng)年理論上的設(shè)想存在很大差異。 （ 1）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件，企業(yè)之間的勞動(dòng)交換首先表現(xiàn)為商品交換，企業(yè)投入的勞動(dòng)量必須表現(xiàn)為價(jià)值。當(dāng)然，企業(yè)的勞動(dòng)只有符合社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的要求時(shí)才能得到承認(rèn)，才能形成價(jià)值。 （ 2）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，作為按勞分配尺度的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不僅包括生產(chǎn)過(guò)程中腦力和體力的支出，而且包括管理和經(jīng)營(yíng)等特殊的勞動(dòng)形態(tài)。因?yàn)?，企業(yè)的勞動(dòng)成果和收入水平不僅要受企業(yè)勞動(dòng)者勞動(dòng)的強(qiáng)度和熟練程度的影響，而且要受企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理水平的影響。 （ 3）在市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)條件下，由于企業(yè)是一個(gè)獨(dú)立的商品生產(chǎn)者，因此按勞分配的實(shí)現(xiàn)必須以企業(yè)為中介，通過(guò)國(guó)家、企業(yè)和勞動(dòng)者個(gè)人三個(gè)主體之間的分配關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。由于在勞動(dòng)和價(jià)值、價(jià)值和價(jià)格、價(jià)格和收入之間存在許多的中介環(huán)節(jié)，受到許我復(fù)雜的主客觀因素的影響，因而企業(yè)的收入以及根據(jù)這種收入而進(jìn)行的按勞分配從全社會(huì)看只能作為一種趨勢(shì)或近似值而存在。 按勞分配在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的這種變化不是對(duì)按勞分配的否定，而是對(duì)按勞分配理論的發(fā)展。我們不應(yīng)把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與按勞分配對(duì)立起來(lái)，而應(yīng)把按勞分配的本質(zhì)與按勞分配的實(shí)現(xiàn)形式區(qū)別開(kāi)來(lái)。按勞分配的本質(zhì)是要求消 滅剝削，反對(duì)平均主義，承認(rèn)能力和貢獻(xiàn)上的差別及其對(duì)個(gè)人收入的影響，按勞分配的這現(xiàn)形式則涉及的是這一原則的實(shí)現(xiàn)方式。按勞分配與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合不僅有利于按勞分配原則的實(shí)現(xiàn)，