【導(dǎo)讀】以下資料可能有些圖形顯示不出來，本人。也覺得奇怪，不知是哪出了問題！大家將就一下吧，要求消費(fèi)者具備購(gòu)買能力。相關(guān)商品的價(jià)格等因素的影響。當(dāng)這些因素變動(dòng)時(shí)，將引起消費(fèi)者需求的變動(dòng)。對(duì)應(yīng)于各種可能的價(jià)格下愿望而且能夠提供出售的商品的數(shù)量。供給規(guī)律決定了商品的價(jià)格與供給量之間呈同方向變動(dòng)。求就會(huì)發(fā)生變動(dòng)。對(duì)于正常物品而言，當(dāng)消費(fèi)者的收入水平提高時(shí)，消。偏好的消費(fèi)者對(duì)商品的喜好程度。上升導(dǎo)致原商品需求量減少。由于各國(guó)對(duì)石油的需求缺乏彈性，因而石油價(jià)格上漲將使得石油輸出國(guó)組。的增加不能彌補(bǔ)價(jià)格下降對(duì)收益所造成的損失。故而他們要限制石油產(chǎn)量。加一單位該商品的消費(fèi)所獲得的效用增加量逐漸減少。邊際效用遞減規(guī)律是基數(shù)。對(duì)人們的刺激降低，并且重要程度也趨于下降。無(wú)差異曲線斜率的絕對(duì)值，它表示在保持消費(fèi)者效。隨著第一種商品數(shù)量的增加，商品1對(duì)商品2的邊際替代率呈遞減趨勢(shì)。

　　

【正文】 于局部均衡分析的 一般均衡價(jià)格存在。 利用埃奇活斯框圖說明純交換經(jīng)濟(jì)的一般均衡。 純交換經(jīng)濟(jì)是指只有交換而沒有生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)。假定在這一經(jīng)濟(jì)中，有兩個(gè)消費(fèi)者交換兩種商品。假定第 I個(gè)消費(fèi)者最初擁有的第 j 種商品的數(shù)量為 。 假定兩種商品的價(jià)格為 p1和 p2。對(duì)于第一個(gè)消費(fèi)者而言，他按照這一價(jià)格出售最初擁有的兩種商品可以獲得的全部收入構(gòu)成了他的預(yù)算約束。在這一預(yù)算約束條件下，當(dāng)該消費(fèi)者獲得效用最大化時(shí)處于局間均衡。 在圖 2— 11 中，消費(fèi)者的預(yù)算約束線過初始點(diǎn)，而當(dāng)消費(fèi)者的無(wú)差異曲線與這一條預(yù)算約束線相切時(shí)，消費(fèi)者獲得最大效用，即處于 局部均衡。 類似的分析也適用于第二個(gè)消費(fèi)者。 很顯然，當(dāng)把兩個(gè)消費(fèi)者的均衡置于埃奇活斯框圖中時(shí)，兩個(gè)消費(fèi)者的預(yù)算約束線重合。但對(duì)應(yīng)于兩個(gè)商品的既定價(jià)格，兩個(gè)消費(fèi)者的效用最大化點(diǎn)并不一定重合。如果價(jià)格發(fā)生變動(dòng)，預(yù)算約束線將圍繞著初始點(diǎn)旋轉(zhuǎn)。當(dāng)（ ）+ 時(shí)，第一種商品的市場(chǎng)處于均衡。此時(shí)，兩個(gè)消費(fèi)者選擇的最優(yōu)點(diǎn)重合。第二種商品也同樣。但在圖中不難發(fā)現(xiàn)，只要第一種商品的市場(chǎng)處于均衡，第二種商品也一定處于均衡。由此決定的價(jià)格（事實(shí)上是相對(duì)價(jià)格）即為一般均衡價(jià)格。 什么是帕累托最優(yōu)配置，其主要條件是什么？ 帕累托 最優(yōu)配置又稱帕累托最優(yōu)狀態(tài)，是指不存在任何變動(dòng)可以在不影響他人的條件下使得某些人的境況得到改善的狀態(tài)。換句話說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)時(shí)，任何的變動(dòng)都至少使得一個(gè)人的境況會(huì)受到傷害。 在不同的情況下，符合帕累托最優(yōu)的條件有所不同。 （ 1）純交換經(jīng)濟(jì)符合帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)的條件是：任何兩個(gè)消費(fèi)者對(duì)任意兩種產(chǎn)品的邊階替代率都相等。即 式中： 1和 2是任意兩種產(chǎn)品： A 和 B 是任意兩個(gè)消費(fèi)者。 （ 2）生產(chǎn)符合帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)的條件是：任何兩種要素的邊際技術(shù)替代率對(duì)所有生產(chǎn)者或者兩種商品而言都相等，即 式中： L和 K是任意 兩種要素； 1 和 2 是任意兩個(gè)生產(chǎn)者。 （ 3）生產(chǎn)和交換同時(shí)符合帕累托最優(yōu)的條件是：在生產(chǎn)過程中任何兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于消費(fèi)者對(duì)這兩種商品的邊際替代率，即： 式中：1和 2是任意兩種產(chǎn)品。 當(dāng)上述三個(gè)條件均得到滿足時(shí)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)達(dá)到了帕累托最優(yōu)狀態(tài)，資源得到最優(yōu)配置。 為什么說完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)可以處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)？ 一般均衡論的結(jié)論告訴我們，在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在一個(gè)價(jià)格體系，使得所有市場(chǎng)都處于均衡。如果這一價(jià)格恰好使得交換、生產(chǎn)以及交換與生產(chǎn)同時(shí)符合帕累托最優(yōu)條件，則說明完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)處于帕累托最優(yōu) 狀態(tài)。下面考察這一點(diǎn)。 首先，從交換的角度來看，對(duì)于任意一個(gè)消費(fèi)者而言，對(duì)應(yīng)于既定的市場(chǎng)價(jià)格，為了尋求效用最大化，他所選擇的兩種商品的最優(yōu)數(shù)量處于邊際替代率等于商品價(jià)格比的組合點(diǎn)上，即 由于在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，所有的消費(fèi)者面對(duì)相同的價(jià)格，因而這意味著所有消費(fèi)者消費(fèi)任意兩種商品的邊際替代率在均衡時(shí)都相等。 其次，從生產(chǎn)方面來看，為了獲得最大化的利潤(rùn)，每個(gè)廠商都將把生產(chǎn)要素投入確定在最優(yōu)組合點(diǎn)上，即生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率等于要素價(jià)格比，即同樣，由于所有生產(chǎn)者面對(duì)的生產(chǎn)要素價(jià)格都相同，因而經(jīng)濟(jì)處于均衡時(shí)，任意兩 上生產(chǎn)者使用任意兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率都相同。 最后，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，由于產(chǎn)量的價(jià)格等于其邊際成本，因而兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于相應(yīng)的價(jià)格比。再?gòu)南M(fèi)的角度來看，任何消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)效用最大化時(shí)選擇的這兩種商品的邊際替代率也等于兩種商品的價(jià)格比，即，由此可見，完全競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡符合帕累托最優(yōu)條件，即完全競(jìng)爭(zhēng)是有效率的。 西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是如何論證“看不見的手”原理的？ 依照于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，市場(chǎng)機(jī)制是實(shí)現(xiàn)資源配置的基本方式。市場(chǎng)需求來源于消費(fèi)者。消費(fèi)者出于利己的動(dòng)機(jī)，用既定的收入購(gòu)買商品，按既定價(jià)格 支付購(gòu)買商品的費(fèi)用，以實(shí)現(xiàn)最大的效用滿足。通過產(chǎn)品市場(chǎng)供求機(jī)制，消費(fèi)者的支付變?yōu)槠髽I(yè)的收入。對(duì)應(yīng)于既定的市場(chǎng)價(jià)格，為了獲得最大的利潤(rùn)，廠商選擇各種生產(chǎn)要素的使用量，以使得每一產(chǎn)量下的成本為最低。同時(shí)，廠商必然使其產(chǎn)量處于價(jià)格等于邊際成本之處。在完全競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期均衡的情況下，市場(chǎng)價(jià)格等于廠商生產(chǎn)的邊際成本，同時(shí)等于平均成本，這意味著廠商以最低的成本來進(jìn)行生產(chǎn)。不僅如此，廠商生產(chǎn)的平均成本是企業(yè)家地付的生產(chǎn)要素的報(bào)酬，等于工資、利潤(rùn)（或利息）和地租的總和，它們分別補(bǔ)償勞動(dòng)、資本和土地在生產(chǎn)上所做出的貢獻(xiàn)。 上述描 繪的市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行結(jié)果可以通過所有市場(chǎng)上的價(jià)格波動(dòng)，在所有市場(chǎng)上同時(shí)達(dá)到，即經(jīng)濟(jì)處于一般均衡狀態(tài)。在一般均衡狀態(tài)下，在不減少任可成員的福利的情況下，無(wú)法再增加任何一個(gè)成員的福利，從而社會(huì)實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 依照帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，首先，從消費(fèi)者消費(fèi)最終產(chǎn)品來看。對(duì)于任意一個(gè)消費(fèi)者而言，在既定的收入約束條件下，消費(fèi)者可以按市場(chǎng)價(jià)格選擇任意的商品和勞務(wù)。如果消費(fèi)者只消費(fèi)一種商品，其對(duì)于該商品的購(gòu)買量取決于他對(duì)最后一單位商品的估價(jià)：如果估價(jià)超過價(jià)格，他就會(huì)購(gòu)買；否則，他就不會(huì)購(gòu)買。這樣，當(dāng)每個(gè)消費(fèi)者達(dá)到均衡時(shí)，從整 個(gè)經(jīng)濟(jì)體系來看，他們所消費(fèi)的數(shù)量都是他們?cè)敢獬钟械臄?shù)量，任何數(shù)量的變動(dòng)都不會(huì)使其中一個(gè)消費(fèi)得到好處。 其次，從企業(yè)使用生產(chǎn)要素生產(chǎn)最終產(chǎn)品來看。為了獲得最大的利潤(rùn)，廠商必須選擇最小成本的生產(chǎn)技術(shù)，以最合理的比例組織生產(chǎn)要素投入，從長(zhǎng)期來看，廠商提供的產(chǎn)出傾向于使得技術(shù)最優(yōu)、成本最低。市場(chǎng)機(jī)制在生產(chǎn)方面的效率不僅在于企業(yè)合理使用生產(chǎn)要素?cái)?shù)量，而且表現(xiàn)于資源在企業(yè)之間的配置。如果企業(yè)只使用一種生產(chǎn)要素，企業(yè)使用該種生產(chǎn)要素的數(shù)量恰好使得邊際產(chǎn)品的價(jià)值等于要素的價(jià)格。只要一種生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品價(jià)值超過該要素的價(jià)格 ，企業(yè)就會(huì)更多地使用它。而在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，要素價(jià)格對(duì)所有廠商都相同，因而該種生產(chǎn)要素為所有的企業(yè)所生產(chǎn)的邊際產(chǎn)品的價(jià)值都相等。盡管不同的企業(yè)可以使用不同的生產(chǎn)技術(shù)，但從邊際的意義上來看，誰(shuí)也不能從單位生產(chǎn)要素中獲得更多。任何使得生產(chǎn)要素在企業(yè)之間分配數(shù)量變動(dòng)的再配置，都是缺乏效率的。 最后，從生產(chǎn)和消費(fèi)兩個(gè)方面來看，就一種特定的商品而言，價(jià)格既反尖了消費(fèi)者對(duì)于最后一單位商品的評(píng)價(jià)，又反應(yīng)了企業(yè)生產(chǎn)最后一單位商品的成本。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，消費(fèi)者對(duì)于不同商品數(shù)量的評(píng)價(jià)通過需求曲線表現(xiàn)出來，而企業(yè)生產(chǎn)不同產(chǎn)量時(shí) 的邊際成本則體現(xiàn)在供給曲線之中。因此，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)處于均衡時(shí)，需求量等于供給量，企業(yè)提供了消費(fèi)者想要的數(shù)量。任何其他的生產(chǎn)數(shù)量都不是最優(yōu)的。若消費(fèi)者的評(píng)價(jià)超過企業(yè)的邊際成本，那么增加生產(chǎn)會(huì)增進(jìn)社會(huì)福利；反之，若消費(fèi)者的評(píng)價(jià)低于企業(yè)的邊際成本，則減少生產(chǎn)會(huì)增進(jìn)社會(huì)福利。同樣地，在多種商品情況下，當(dāng)市場(chǎng)處于均衡時(shí)，消費(fèi)者與企業(yè)將面臨同樣的價(jià)格，企業(yè)按利潤(rùn)最大化提供產(chǎn)品組合所決定的邊際成本之比等于消費(fèi)者效用最大化的產(chǎn)品組合所決定的邊際效用之比。因此，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)能夠提供消費(fèi)者想要的產(chǎn)品組合。 綜上所述，完全競(jìng)爭(zhēng)市 場(chǎng)使得消費(fèi)最優(yōu)、生產(chǎn)成本最低，并且資源得到最合理的配置，使得企業(yè)能夠生產(chǎn)出消費(fèi)者所需要的商品組合。因此，在帕累托效率意義下，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是有效率的。 需要指出，以上得到的有關(guān)市場(chǎng)機(jī)制效率的分析是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的。一旦完全競(jìng)爭(zhēng)要求的一系列條件不能得到滿足，市場(chǎng)機(jī)制就會(huì)出現(xiàn)失靈。 四、計(jì)算與證明 純交換經(jīng)濟(jì)符合帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件是什么？證明你的結(jié)論。 純交換經(jīng)濟(jì)符合帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件是：任意兩個(gè)消費(fèi)者 A和 B消費(fèi)任意兩種商品 1和 2時(shí)的邊際替代率都相等，即 。 如果上述條件得不到滿足，如 ，那么在兩種商品 的總量既定的條件下，兩個(gè)消費(fèi)者還可以通過交換在不影響他人的條件下，至少使得一個(gè)人境況得到改善。 假定 ，而 。這表明，在第一個(gè)消費(fèi)者看來， 1單位第一種商品可以替換 2單位第二種商品；而在第二個(gè)消費(fèi)者來看， 1單位第一種商品可以替換 1 單位第二種商品。這時(shí)，如果第二個(gè)消費(fèi)者放棄 1單位第一種商品，他需要 1單位的第二種商品，即可以與原有的效用水平相等。把 1單位的第一種商品給予 A，這時(shí) A 愿意拿出 2單位第二種商品。這樣，把其中的 1個(gè)單位補(bǔ)償給B，則在 A和 B保持原有效用水平不變的條件下，還有 1 單位第二種商品可供 A和 B 分配。因 此，存在一個(gè)帕累托改進(jìn)的余地。 這說明，只有兩個(gè)消費(fèi)者在對(duì)任意兩種商品的邊際替代率都相等，才會(huì)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。（畫埃奇沃斯框圖說明） 第七章 市場(chǎng)失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策 二、名詞解釋 市場(chǎng)失靈。由于外部條件虞內(nèi)部原因?qū)е碌氖袌?chǎng)機(jī)制轉(zhuǎn)移資源的能力不足而達(dá)不到帕累托最優(yōu)狀態(tài)的現(xiàn)象，被形象地稱為市場(chǎng)失靈。導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的原因主要有壟斷、外部影響、公共物品和不完全信息。壟斷是競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)不可避免的現(xiàn)象。與競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)相比，壟斷廠商為了自身的利潤(rùn)最大化所選擇的產(chǎn)量更低、價(jià)格更高，因而導(dǎo)致社會(huì)福利受損。外部影響導(dǎo) 致社會(huì)收益或社會(huì)成本與私人收益或成本不相同，以私人單獨(dú)決策的結(jié)果并非是社會(huì)所需要的。公共物品通常具有非排他性，因而私人的供給不足。不完全信息則使得價(jià)格信號(hào)不能完全反映實(shí)際需求和供給。正因?yàn)槿绱?，市?chǎng)機(jī)制出現(xiàn)失靈。 公共物品。與私人物品相對(duì)應(yīng)，指私人不愿供給或供給不足的社會(huì)需要的產(chǎn)品或勞務(wù)。公共物品通常不具備私人物品所具備的排他性和競(jìng)爭(zhēng)性特征。即公共物品通常具有非排他性或（和）非競(jìng)爭(zhēng)性，如國(guó)防、道路和電視廣播等。一種商品的非排他性是指擁有或消費(fèi)該商品的人不能或很難把他人排除在消費(fèi)該商品之外；而非競(jìng)爭(zhēng)性則是 指增加該商品的消費(fèi)所增加的成本接近于零。公共物品的這些特征使得消費(fèi)者試圖成為免費(fèi)搭車者，從而私人供給者不能得到供給該商品的所有成本，故公共物品時(shí)常由政府直接或間接提供供給。 免費(fèi)搭車者問題。經(jīng)濟(jì)中不支付即可獲得消費(fèi)滿足的人及其行為。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是商品的非排他性。由于商品的這種持征，擁有或消費(fèi)這種商品的人不能或很難把他人排除在獲得該商品帶來滿足的范圍之外。例如，國(guó)防提供一種勞務(wù)，而新出生的人也會(huì)受到它的保護(hù)。這就意味著任何不支付費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人都試圖通過不付費(fèi)而獲得國(guó)防的保護(hù)，因此這一特征及其相應(yīng)的 問題被形象地稱為免非費(fèi)搭車者問題。 外在性。又稱為外部經(jīng)濟(jì)影響，指從事某種經(jīng)濟(jì)行為的經(jīng)濟(jì)單位不能從其行為中獲得全部收益或者支付全部成本。結(jié)果，社會(huì)所得到的收益或成本與經(jīng)濟(jì)行為人的收益或成本不相一致。正是這種不一致使得私人的最優(yōu)與社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)生偏差，從而自發(fā)行為導(dǎo)致低效率。外在性可以不同的形式分類。以某種行為對(duì)收益產(chǎn)生影響而言，外在性分為正向外在性和負(fù)向外在性兩類：前者是社會(huì)收益大于私人收益；后者是社會(huì)收益小于私人收益。以外在性的源泉來劃分，外在性有消費(fèi)外在性和生產(chǎn)外在性兩種：前者是消費(fèi)者的行為對(duì)他人產(chǎn)生影 響；后者則是生產(chǎn)者的行為對(duì)他人產(chǎn)生影響。 科斯定理?？扑篂榻鉀Q外在性問題而提出的一個(gè)方案。其內(nèi)容可以表述為：只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并允許經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行自由談判，那么在交易成本為零或者很小的條件下，無(wú)論在開始時(shí)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最初結(jié)果都是有效率的。這一結(jié)論包含三個(gè)要素：（ 1）交易費(fèi)用為零；（ 2）產(chǎn)權(quán)界定清晰；（ 3）自由交易。由此引申出來的第二定理是：在交易費(fèi)用不為零的條件下，不同的產(chǎn)權(quán)制度會(huì)影響到資源配置的效率。科斯定理現(xiàn)已成為制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要結(jié)論。 逆向選擇。由于事先信息不對(duì)稱而造成的高質(zhì)量 產(chǎn)品遭淘汰、低質(zhì)量產(chǎn)品生存下來的現(xiàn)象。處于信息劣勢(shì)的一方，往往按平均水平推測(cè)產(chǎn)品的質(zhì)量，從而導(dǎo)致高質(zhì)量產(chǎn)品的交易價(jià)格偏低，交易數(shù)量較少，甚至可能導(dǎo)致只有次品才能成交的逆向選擇。 道德風(fēng)險(xiǎn)。指事后的信息不對(duì)稱而造成的交易失效的現(xiàn)象。在特定條件下確立的交易，由于事后具有信息優(yōu)勢(shì)的一方采取“不道德的”行為而使得另外一方蒙受損失。道德風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的一個(gè)重要原因。 三、簡(jiǎn)答題與論述題 市場(chǎng)為什么為會(huì)出現(xiàn)失靈？政府應(yīng)該采取哪些措施？ 依照西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的論證，市場(chǎng)機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。然而，在現(xiàn)實(shí)經(jīng) 濟(jì)中，由于眾多原因的限制，帕累托最優(yōu)狀態(tài)通常不能得到實(shí)現(xiàn)，即市場(chǎng)機(jī)制配置資源的能力不足，出現(xiàn)資源配置失當(dāng)。這種情況被稱為“市場(chǎng)失靈”。導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的主要原因是壟斷、外部影響、公共物品和不完全信息等。 （ 1）壟斷是經(jīng)濟(jì)中常有的一種現(xiàn)象，因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)是壟斷。壟斷的存在造成資源配置的低效率，社會(huì)福利受到損害。以完全壟斷的廠商為例。由于廠商面對(duì)的需求曲線即為市場(chǎng)需求曲線，因而其價(jià)格也就是平均收益曲線向右下方傾斜，從而界定了其邊際收益曲線低于平均收益。（畫圖說明）壟斷廠商根據(jù)邊際椐等于邊際收益的利潤(rùn)最大化原則決 定產(chǎn)量，并在需求曲線上索要價(jià)格。結(jié)果，價(jià)格高于邊際收益從而高于邊際成本。由于價(jià)格度量了社會(huì)邊際福利，而廠商的生產(chǎn)成本是社會(huì)邊際收益從而高于邊際成本。由于價(jià)格度量了社會(huì)邊際福利，而廠商的生產(chǎn)成本是社會(huì)邊際成本的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因而壟斷市場(chǎng)缺乏效率。 由于壟斷常常導(dǎo)致資源配置缺乏效率，另外壟斷利潤(rùn)也被看成是不公平的，政府經(jīng)常對(duì)壟斷進(jìn)行干預(yù)，主要手段是反壟斷法和價(jià)格與產(chǎn)量管制。西方很多國(guó)家不同程度地制定了反托拉斯法，把限制貿(mào)易的協(xié)議或共謀、壟斷或企圖壟斷市場(chǎng)、兼并、排他性規(guī)定、價(jià)格歧視、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或欺詐行為等規(guī)定為非法 行為依法可以由法院提出警告、罰款、改組公司直至判刑。對(duì)壟斷的另一項(xiàng)干預(yù)措施是價(jià)格和數(shù)量管制。政府管制可以是價(jià)格管制，也可以是價(jià)格和數(shù)量同時(shí)管制。在進(jìn)行價(jià)格管制時(shí)，政府通常把價(jià)格規(guī)定在廠商的邊際成本等于市場(chǎng)需求之處。在進(jìn)行數(shù)量和價(jià)格管制時(shí)，政府可以采取市場(chǎng)需