【導讀】以下資料可能有些圖形顯示不出來，本人。也覺得奇怪，不知是哪出了問題！大家將就一下吧，要求消費者具備購買能力。相關(guān)商品的價格等因素的影響。當這些因素變動時，將引起消費者需求的變動。對應(yīng)于各種可能的價格下愿望而且能夠提供出售的商品的數(shù)量。供給規(guī)律決定了商品的價格與供給量之間呈同方向變動。求就會發(fā)生變動。對于正常物品而言，當消費者的收入水平提高時，消。偏好的消費者對商品的喜好程度。上升導致原商品需求量減少。由于各國對石油的需求缺乏彈性，因而石油價格上漲將使得石油輸出國組。的增加不能彌補價格下降對收益所造成的損失。故而他們要限制石油產(chǎn)量。加一單位該商品的消費所獲得的效用增加量逐漸減少。邊際效用遞減規(guī)律是基數(shù)。對人們的刺激降低，并且重要程度也趨于下降。無差異曲線斜率的絕對值，它表示在保持消費者效。隨著第一種商品數(shù)量的增加，商品1對商品2的邊際替代率呈遞減趨勢。

　　

【正文】 于局部均衡分析的 一般均衡價格存在。 利用埃奇活斯框圖說明純交換經(jīng)濟的一般均衡。 純交換經(jīng)濟是指只有交換而沒有生產(chǎn)的經(jīng)濟。假定在這一經(jīng)濟中，有兩個消費者交換兩種商品。假定第 I個消費者最初擁有的第 j 種商品的數(shù)量為 。 假定兩種商品的價格為 p1和 p2。對于第一個消費者而言，他按照這一價格出售最初擁有的兩種商品可以獲得的全部收入構(gòu)成了他的預(yù)算約束。在這一預(yù)算約束條件下，當該消費者獲得效用最大化時處于局間均衡。 在圖 2— 11 中，消費者的預(yù)算約束線過初始點，而當消費者的無差異曲線與這一條預(yù)算約束線相切時，消費者獲得最大效用，即處于 局部均衡。 類似的分析也適用于第二個消費者。 很顯然，當把兩個消費者的均衡置于埃奇活斯框圖中時，兩個消費者的預(yù)算約束線重合。但對應(yīng)于兩個商品的既定價格，兩個消費者的效用最大化點并不一定重合。如果價格發(fā)生變動，預(yù)算約束線將圍繞著初始點旋轉(zhuǎn)。當（ ）+ 時，第一種商品的市場處于均衡。此時，兩個消費者選擇的最優(yōu)點重合。第二種商品也同樣。但在圖中不難發(fā)現(xiàn)，只要第一種商品的市場處于均衡，第二種商品也一定處于均衡。由此決定的價格（事實上是相對價格）即為一般均衡價格。 什么是帕累托最優(yōu)配置，其主要條件是什么？ 帕累托 最優(yōu)配置又稱帕累托最優(yōu)狀態(tài)，是指不存在任何變動可以在不影響他人的條件下使得某些人的境況得到改善的狀態(tài)。換句話說，當經(jīng)濟處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)時，任何的變動都至少使得一個人的境況會受到傷害。 在不同的情況下，符合帕累托最優(yōu)的條件有所不同。 （ 1）純交換經(jīng)濟符合帕累托最優(yōu)標準的條件是：任何兩個消費者對任意兩種產(chǎn)品的邊階替代率都相等。即 式中： 1和 2是任意兩種產(chǎn)品： A 和 B 是任意兩個消費者。 （ 2）生產(chǎn)符合帕累托最優(yōu)標準的條件是：任何兩種要素的邊際技術(shù)替代率對所有生產(chǎn)者或者兩種商品而言都相等，即 式中： L和 K是任意 兩種要素； 1 和 2 是任意兩個生產(chǎn)者。 （ 3）生產(chǎn)和交換同時符合帕累托最優(yōu)的條件是：在生產(chǎn)過程中任何兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于消費者對這兩種商品的邊際替代率，即： 式中：1和 2是任意兩種產(chǎn)品。 當上述三個條件均得到滿足時，整個經(jīng)濟達到了帕累托最優(yōu)狀態(tài)，資源得到最優(yōu)配置。 為什么說完全競爭市場可以處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)？ 一般均衡論的結(jié)論告訴我們，在完全競爭條件下，市場經(jīng)濟中存在一個價格體系，使得所有市場都處于均衡。如果這一價格恰好使得交換、生產(chǎn)以及交換與生產(chǎn)同時符合帕累托最優(yōu)條件，則說明完全競爭市場處于帕累托最優(yōu) 狀態(tài)。下面考察這一點。 首先，從交換的角度來看，對于任意一個消費者而言，對應(yīng)于既定的市場價格，為了尋求效用最大化，他所選擇的兩種商品的最優(yōu)數(shù)量處于邊際替代率等于商品價格比的組合點上，即 由于在完全競爭市場上，所有的消費者面對相同的價格，因而這意味著所有消費者消費任意兩種商品的邊際替代率在均衡時都相等。 其次，從生產(chǎn)方面來看，為了獲得最大化的利潤，每個廠商都將把生產(chǎn)要素投入確定在最優(yōu)組合點上，即生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率等于要素價格比，即同樣，由于所有生產(chǎn)者面對的生產(chǎn)要素價格都相同，因而經(jīng)濟處于均衡時，任意兩 上生產(chǎn)者使用任意兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率都相同。 最后，在完全競爭市場上，由于產(chǎn)量的價格等于其邊際成本，因而兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于相應(yīng)的價格比。再從消費的角度來看，任何消費者實現(xiàn)效用最大化時選擇的這兩種商品的邊際替代率也等于兩種商品的價格比，即，由此可見，完全競爭的一般均衡符合帕累托最優(yōu)條件，即完全競爭是有效率的。 西方微觀經(jīng)濟學是如何論證“看不見的手”原理的？ 依照于西方經(jīng)濟學的理論，市場機制是實現(xiàn)資源配置的基本方式。市場需求來源于消費者。消費者出于利己的動機，用既定的收入購買商品，按既定價格 支付購買商品的費用，以實現(xiàn)最大的效用滿足。通過產(chǎn)品市場供求機制，消費者的支付變?yōu)槠髽I(yè)的收入。對應(yīng)于既定的市場價格，為了獲得最大的利潤，廠商選擇各種生產(chǎn)要素的使用量，以使得每一產(chǎn)量下的成本為最低。同時，廠商必然使其產(chǎn)量處于價格等于邊際成本之處。在完全競爭的長期均衡的情況下，市場價格等于廠商生產(chǎn)的邊際成本，同時等于平均成本，這意味著廠商以最低的成本來進行生產(chǎn)。不僅如此，廠商生產(chǎn)的平均成本是企業(yè)家地付的生產(chǎn)要素的報酬，等于工資、利潤（或利息）和地租的總和，它們分別補償勞動、資本和土地在生產(chǎn)上所做出的貢獻。 上述描 繪的市場機制運行結(jié)果可以通過所有市場上的價格波動，在所有市場上同時達到，即經(jīng)濟處于一般均衡狀態(tài)。在一般均衡狀態(tài)下，在不減少任可成員的福利的情況下，無法再增加任何一個成員的福利，從而社會實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 依照帕累托最優(yōu)標準，首先，從消費者消費最終產(chǎn)品來看。對于任意一個消費者而言，在既定的收入約束條件下，消費者可以按市場價格選擇任意的商品和勞務(wù)。如果消費者只消費一種商品，其對于該商品的購買量取決于他對最后一單位商品的估價：如果估價超過價格，他就會購買；否則，他就不會購買。這樣，當每個消費者達到均衡時，從整 個經(jīng)濟體系來看，他們所消費的數(shù)量都是他們愿意持有的數(shù)量，任何數(shù)量的變動都不會使其中一個消費得到好處。 其次，從企業(yè)使用生產(chǎn)要素生產(chǎn)最終產(chǎn)品來看。為了獲得最大的利潤，廠商必須選擇最小成本的生產(chǎn)技術(shù)，以最合理的比例組織生產(chǎn)要素投入，從長期來看，廠商提供的產(chǎn)出傾向于使得技術(shù)最優(yōu)、成本最低。市場機制在生產(chǎn)方面的效率不僅在于企業(yè)合理使用生產(chǎn)要素數(shù)量，而且表現(xiàn)于資源在企業(yè)之間的配置。如果企業(yè)只使用一種生產(chǎn)要素，企業(yè)使用該種生產(chǎn)要素的數(shù)量恰好使得邊際產(chǎn)品的價值等于要素的價格。只要一種生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品價值超過該要素的價格 ，企業(yè)就會更多地使用它。而在完全競爭條件下，要素價格對所有廠商都相同，因而該種生產(chǎn)要素為所有的企業(yè)所生產(chǎn)的邊際產(chǎn)品的價值都相等。盡管不同的企業(yè)可以使用不同的生產(chǎn)技術(shù)，但從邊際的意義上來看，誰也不能從單位生產(chǎn)要素中獲得更多。任何使得生產(chǎn)要素在企業(yè)之間分配數(shù)量變動的再配置，都是缺乏效率的。 最后，從生產(chǎn)和消費兩個方面來看，就一種特定的商品而言，價格既反尖了消費者對于最后一單位商品的評價，又反應(yīng)了企業(yè)生產(chǎn)最后一單位商品的成本。在完全競爭市場上，消費者對于不同商品數(shù)量的評價通過需求曲線表現(xiàn)出來，而企業(yè)生產(chǎn)不同產(chǎn)量時 的邊際成本則體現(xiàn)在供給曲線之中。因此，當競爭的市場處于均衡時，需求量等于供給量，企業(yè)提供了消費者想要的數(shù)量。任何其他的生產(chǎn)數(shù)量都不是最優(yōu)的。若消費者的評價超過企業(yè)的邊際成本，那么增加生產(chǎn)會增進社會福利；反之，若消費者的評價低于企業(yè)的邊際成本，則減少生產(chǎn)會增進社會福利。同樣地，在多種商品情況下，當市場處于均衡時，消費者與企業(yè)將面臨同樣的價格，企業(yè)按利潤最大化提供產(chǎn)品組合所決定的邊際成本之比等于消費者效用最大化的產(chǎn)品組合所決定的邊際效用之比。因此，完全競爭市場能夠提供消費者想要的產(chǎn)品組合。 綜上所述，完全競爭市 場使得消費最優(yōu)、生產(chǎn)成本最低，并且資源得到最合理的配置，使得企業(yè)能夠生產(chǎn)出消費者所需要的商品組合。因此，在帕累托效率意義下，完全競爭市場是有效率的。 需要指出，以上得到的有關(guān)市場機制效率的分析是建立在完全競爭條件下的。一旦完全競爭要求的一系列條件不能得到滿足，市場機制就會出現(xiàn)失靈。 四、計算與證明 純交換經(jīng)濟符合帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件是什么？證明你的結(jié)論。 純交換經(jīng)濟符合帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件是：任意兩個消費者 A和 B消費任意兩種商品 1和 2時的邊際替代率都相等，即 。 如果上述條件得不到滿足，如 ，那么在兩種商品 的總量既定的條件下，兩個消費者還可以通過交換在不影響他人的條件下，至少使得一個人境況得到改善。 假定 ，而 。這表明，在第一個消費者看來， 1單位第一種商品可以替換 2單位第二種商品；而在第二個消費者來看， 1單位第一種商品可以替換 1 單位第二種商品。這時，如果第二個消費者放棄 1單位第一種商品，他需要 1單位的第二種商品，即可以與原有的效用水平相等。把 1單位的第一種商品給予 A，這時 A 愿意拿出 2單位第二種商品。這樣，把其中的 1個單位補償給B，則在 A和 B保持原有效用水平不變的條件下，還有 1 單位第二種商品可供 A和 B 分配。因 此，存在一個帕累托改進的余地。 這說明，只有兩個消費者在對任意兩種商品的邊際替代率都相等，才會實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。（畫埃奇沃斯框圖說明） 第七章 市場失靈和微觀經(jīng)濟政策 二、名詞解釋 市場失靈。由于外部條件虞內(nèi)部原因?qū)е碌氖袌鰴C制轉(zhuǎn)移資源的能力不足而達不到帕累托最優(yōu)狀態(tài)的現(xiàn)象，被形象地稱為市場失靈。導致市場失靈的原因主要有壟斷、外部影響、公共物品和不完全信息。壟斷是競爭性經(jīng)濟不可避免的現(xiàn)象。與競爭性經(jīng)濟相比，壟斷廠商為了自身的利潤最大化所選擇的產(chǎn)量更低、價格更高，因而導致社會福利受損。外部影響導 致社會收益或社會成本與私人收益或成本不相同，以私人單獨決策的結(jié)果并非是社會所需要的。公共物品通常具有非排他性，因而私人的供給不足。不完全信息則使得價格信號不能完全反映實際需求和供給。正因為如此，市場機制出現(xiàn)失靈。 公共物品。與私人物品相對應(yīng)，指私人不愿供給或供給不足的社會需要的產(chǎn)品或勞務(wù)。公共物品通常不具備私人物品所具備的排他性和競爭性特征。即公共物品通常具有非排他性或（和）非競爭性，如國防、道路和電視廣播等。一種商品的非排他性是指擁有或消費該商品的人不能或很難把他人排除在消費該商品之外；而非競爭性則是 指增加該商品的消費所增加的成本接近于零。公共物品的這些特征使得消費者試圖成為免費搭車者，從而私人供給者不能得到供給該商品的所有成本，故公共物品時常由政府直接或間接提供供給。 免費搭車者問題。經(jīng)濟中不支付即可獲得消費滿足的人及其行為。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是商品的非排他性。由于商品的這種持征，擁有或消費這種商品的人不能或很難把他人排除在獲得該商品帶來滿足的范圍之外。例如，國防提供一種勞務(wù)，而新出生的人也會受到它的保護。這就意味著任何不支付費用的經(jīng)濟當事人都試圖通過不付費而獲得國防的保護，因此這一特征及其相應(yīng)的 問題被形象地稱為免非費搭車者問題。 外在性。又稱為外部經(jīng)濟影響，指從事某種經(jīng)濟行為的經(jīng)濟單位不能從其行為中獲得全部收益或者支付全部成本。結(jié)果，社會所得到的收益或成本與經(jīng)濟行為人的收益或成本不相一致。正是這種不一致使得私人的最優(yōu)與社會最優(yōu)產(chǎn)生偏差，從而自發(fā)行為導致低效率。外在性可以不同的形式分類。以某種行為對收益產(chǎn)生影響而言，外在性分為正向外在性和負向外在性兩類：前者是社會收益大于私人收益；后者是社會收益小于私人收益。以外在性的源泉來劃分，外在性有消費外在性和生產(chǎn)外在性兩種：前者是消費者的行為對他人產(chǎn)生影 響；后者則是生產(chǎn)者的行為對他人產(chǎn)生影響。 科斯定理?？扑篂榻鉀Q外在性問題而提出的一個方案。其內(nèi)容可以表述為：只要財產(chǎn)權(quán)是明確的，并允許經(jīng)濟當事人進行自由談判，那么在交易成本為零或者很小的條件下，無論在開始時產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場均衡的最初結(jié)果都是有效率的。這一結(jié)論包含三個要素：（ 1）交易費用為零；（ 2）產(chǎn)權(quán)界定清晰；（ 3）自由交易。由此引申出來的第二定理是：在交易費用不為零的條件下，不同的產(chǎn)權(quán)制度會影響到資源配置的效率。科斯定理現(xiàn)已成為制度經(jīng)濟學的一個重要結(jié)論。 逆向選擇。由于事先信息不對稱而造成的高質(zhì)量 產(chǎn)品遭淘汰、低質(zhì)量產(chǎn)品生存下來的現(xiàn)象。處于信息劣勢的一方，往往按平均水平推測產(chǎn)品的質(zhì)量，從而導致高質(zhì)量產(chǎn)品的交易價格偏低，交易數(shù)量較少，甚至可能導致只有次品才能成交的逆向選擇。 道德風險。指事后的信息不對稱而造成的交易失效的現(xiàn)象。在特定條件下確立的交易，由于事后具有信息優(yōu)勢的一方采取“不道德的”行為而使得另外一方蒙受損失。道德風險是導致市場失靈的一個重要原因。 三、簡答題與論述題 市場為什么為會出現(xiàn)失靈？政府應(yīng)該采取哪些措施？ 依照西方微觀經(jīng)濟學的論證，市場機制可以實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。然而，在現(xiàn)實經(jīng) 濟中，由于眾多原因的限制，帕累托最優(yōu)狀態(tài)通常不能得到實現(xiàn)，即市場機制配置資源的能力不足，出現(xiàn)資源配置失當。這種情況被稱為“市場失靈”。導致市場失靈的主要原因是壟斷、外部影響、公共物品和不完全信息等。 （ 1）壟斷是經(jīng)濟中常有的一種現(xiàn)象，因為市場競爭的趨勢是壟斷。壟斷的存在造成資源配置的低效率，社會福利受到損害。以完全壟斷的廠商為例。由于廠商面對的需求曲線即為市場需求曲線，因而其價格也就是平均收益曲線向右下方傾斜，從而界定了其邊際收益曲線低于平均收益。（畫圖說明）壟斷廠商根據(jù)邊際椐等于邊際收益的利潤最大化原則決 定產(chǎn)量，并在需求曲線上索要價格。結(jié)果，價格高于邊際收益從而高于邊際成本。由于價格度量了社會邊際福利，而廠商的生產(chǎn)成本是社會邊際收益從而高于邊際成本。由于價格度量了社會邊際福利，而廠商的生產(chǎn)成本是社會邊際成本的衡量標準，因而壟斷市場缺乏效率。 由于壟斷常常導致資源配置缺乏效率，另外壟斷利潤也被看成是不公平的，政府經(jīng)常對壟斷進行干預(yù)，主要手段是反壟斷法和價格與產(chǎn)量管制。西方很多國家不同程度地制定了反托拉斯法，把限制貿(mào)易的協(xié)議或共謀、壟斷或企圖壟斷市場、兼并、排他性規(guī)定、價格歧視、不正當競爭或欺詐行為等規(guī)定為非法 行為依法可以由法院提出警告、罰款、改組公司直至判刑。對壟斷的另一項干預(yù)措施是價格和數(shù)量管制。政府管制可以是價格管制，也可以是價格和數(shù)量同時管制。在進行價格管制時，政府通常把價格規(guī)定在廠商的邊際成本等于市場需求之處。在進行數(shù)量和價格管制時，政府可以采取市場需