【正文】 在進(jìn)行數(shù)量和價(jià)格管制時(shí)，政府可以采取市場需。政府管制可以是價(jià)格管制，也可以是價(jià)格和數(shù)量同時(shí)管制。西方很多國家不同程度地制定了反托拉斯法，把限制貿(mào)易的協(xié)議或共謀、壟斷或企圖壟斷市場、兼并、排他性規(guī)定、價(jià)格歧視、不正當(dāng)競爭或欺詐行為等規(guī)定為非法 行為依法可以由法院提出警告、罰款、改組公司直至判刑。由于價(jià)格度量了社會邊際福利，而廠商的生產(chǎn)成本是社會邊際成本的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因而壟斷市場缺乏效率。結(jié)果，價(jià)格高于邊際收益從而高于邊際成本。由于廠商面對的需求曲線即為市場需求曲線，因而其價(jià)格也就是平均收益曲線向右下方傾斜，從而界定了其邊際收益曲線低于平均收益。壟斷的存在造成資源配置的低效率，社會福利受到損害。導(dǎo)致市場失靈的主要原因是壟斷、外部影響、公共物品和不完全信息等。然而，在現(xiàn)實(shí)經(jīng) 濟(jì)中，由于眾多原因的限制，帕累托最優(yōu)狀態(tài)通常不能得到實(shí)現(xiàn)，即市場機(jī)制配置資源的能力不足，出現(xiàn)資源配置失當(dāng)。道德風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致市場失靈的一個(gè)重要原因。指事后的信息不對稱而造成的交易失效的現(xiàn)象。處于信息劣勢的一方，往往按平均水平推測產(chǎn)品的質(zhì)量，從而導(dǎo)致高質(zhì)量產(chǎn)品的交易價(jià)格偏低，交易數(shù)量較少，甚至可能導(dǎo)致只有次品才能成交的逆向選擇。 逆向選擇。由此引申出來的第二定理是：在交易費(fèi)用不為零的條件下，不同的產(chǎn)權(quán)制度會影響到資源配置的效率。其內(nèi)容可以表述為：只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并允許經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行自由談判，那么在交易成本為零或者很小的條件下，無論在開始時(shí)產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場均衡的最初結(jié)果都是有效率的。 科斯定理。以某種行為對收益產(chǎn)生影響而言，外在性分為正向外在性和負(fù)向外在性兩類：前者是社會收益大于私人收益；后者是社會收益小于私人收益。正是這種不一致使得私人的最優(yōu)與社會最優(yōu)產(chǎn)生偏差，從而自發(fā)行為導(dǎo)致低效率。又稱為外部經(jīng)濟(jì)影響，指從事某種經(jīng)濟(jì)行為的經(jīng)濟(jì)單位不能從其行為中獲得全部收益或者支付全部成本。這就意味著任何不支付費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人都試圖通過不付費(fèi)而獲得國防的保護(hù)，因此這一特征及其相應(yīng)的 問題被形象地稱為免非費(fèi)搭車者問題。由于商品的這種持征，擁有或消費(fèi)這種商品的人不能或很難把他人排除在獲得該商品帶來滿足的范圍之外。經(jīng)濟(jì)中不支付即可獲得消費(fèi)滿足的人及其行為。公共物品的這些特征使得消費(fèi)者試圖成為免費(fèi)搭車者，從而私人供給者不能得到供給該商品的所有成本，故公共物品時(shí)常由政府直接或間接提供供給。即公共物品通常具有非排他性或（和）非競爭性，如國防、道路和電視廣播等。與私人物品相對應(yīng)，指私人不愿供給或供給不足的社會需要的產(chǎn)品或勞務(wù)。正因?yàn)槿绱?，市場機(jī)制出現(xiàn)失靈。公共物品通常具有非排他性，因而私人的供給不足。與競爭性經(jīng)濟(jì)相比，壟斷廠商為了自身的利潤最大化所選擇的產(chǎn)量更低、價(jià)格更高，因而導(dǎo)致社會福利受損。導(dǎo)致市場失靈的原因主要有壟斷、外部影響、公共物品和不完全信息。（畫埃奇沃斯框圖說明） 第七章 市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策 二、名詞解釋 市場失靈。因 此，存在一個(gè)帕累托改進(jìn)的余地。把 1單位的第一種商品給予 A，這時(shí) A 愿意拿出 2單位第二種商品。這表明，在第一個(gè)消費(fèi)者看來， 1單位第一種商品可以替換 2單位第二種商品；而在第二個(gè)消費(fèi)者來看， 1單位第一種商品可以替換 1 單位第二種商品。 如果上述條件得不到滿足，如 ，那么在兩種商品 的總量既定的條件下，兩個(gè)消費(fèi)者還可以通過交換在不影響他人的條件下，至少使得一個(gè)人境況得到改善。 四、計(jì)算與證明 純交換經(jīng)濟(jì)符合帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件是什么？證明你的結(jié)論。 需要指出，以上得到的有關(guān)市場機(jī)制效率的分析是建立在完全競爭條件下的。 綜上所述，完全競爭市 場使得消費(fèi)最優(yōu)、生產(chǎn)成本最低，并且資源得到最合理的配置，使得企業(yè)能夠生產(chǎn)出消費(fèi)者所需要的商品組合。同樣地，在多種商品情況下，當(dāng)市場處于均衡時(shí)，消費(fèi)者與企業(yè)將面臨同樣的價(jià)格，企業(yè)按利潤最大化提供產(chǎn)品組合所決定的邊際成本之比等于消費(fèi)者效用最大化的產(chǎn)品組合所決定的邊際效用之比。任何其他的生產(chǎn)數(shù)量都不是最優(yōu)的。在完全競爭市場上，消費(fèi)者對于不同商品數(shù)量的評價(jià)通過需求曲線表現(xiàn)出來，而企業(yè)生產(chǎn)不同產(chǎn)量時(shí) 的邊際成本則體現(xiàn)在供給曲線之中。任何使得生產(chǎn)要素在企業(yè)之間分配數(shù)量變動的再配置，都是缺乏效率的。而在完全競爭條件下，要素價(jià)格對所有廠商都相同，因而該種生產(chǎn)要素為所有的企業(yè)所生產(chǎn)的邊際產(chǎn)品的價(jià)值都相等。如果企業(yè)只使用一種生產(chǎn)要素，企業(yè)使用該種生產(chǎn)要素的數(shù)量恰好使得邊際產(chǎn)品的價(jià)值等于要素的價(jià)格。為了獲得最大的利潤，廠商必須選擇最小成本的生產(chǎn)技術(shù)，以最合理的比例組織生產(chǎn)要素投入，從長期來看，廠商提供的產(chǎn)出傾向于使得技術(shù)最優(yōu)、成本最低。這樣，當(dāng)每個(gè)消費(fèi)者達(dá)到均衡時(shí)，從整 個(gè)經(jīng)濟(jì)體系來看，他們所消費(fèi)的數(shù)量都是他們愿意持有的數(shù)量，任何數(shù)量的變動都不會使其中一個(gè)消費(fèi)得到好處。對于任意一個(gè)消費(fèi)者而言，在既定的收入約束條件下，消費(fèi)者可以按市場價(jià)格選擇任意的商品和勞務(wù)。在一般均衡狀態(tài)下，在不減少任可成員的福利的情況下，無法再增加任何一個(gè)成員的福利，從而社會實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)狀態(tài)。不僅如此，廠商生產(chǎn)的平均成本是企業(yè)家地付的生產(chǎn)要素的報(bào)酬，等于工資、利潤（或利息）和地租的總和，它們分別補(bǔ)償勞動、資本和土地在生產(chǎn)上所做出的貢獻(xiàn)。同時(shí)，廠商必然使其產(chǎn)量處于價(jià)格等于邊際成本之處。通過產(chǎn)品市場供求機(jī)制，消費(fèi)者的支付變?yōu)槠髽I(yè)的收入。市場需求來源于消費(fèi)者。再從消費(fèi)的角度來看，任何消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)效用最大化時(shí)選擇的這兩種商品的邊際替代率也等于兩種商品的價(jià)格比，即，由此可見，完全競爭的一般均衡符合帕累托最優(yōu)條件，即完全競爭是有效率的。 其次，從生產(chǎn)方面來看，為了獲得最大化的利潤，每個(gè)廠商都將把生產(chǎn)要素投入確定在最優(yōu)組合點(diǎn)上，即生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率等于要素價(jià)格比，即同樣，由于所有生產(chǎn)者面對的生產(chǎn)要素價(jià)格都相同，因而經(jīng)濟(jì)處于均衡時(shí)，任意兩 上生產(chǎn)者使用任意兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率都相同。下面考察這一點(diǎn)。 為什么說完全競爭市場可以處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)？ 一般均衡論的結(jié)論告訴我們，在完全競爭條件下，市場經(jīng)濟(jì)中存在一個(gè)價(jià)格體系，使得所有市場都處于均衡。 （ 3）生產(chǎn)和交換同時(shí)符合帕累托最優(yōu)的條件是：在生產(chǎn)過程中任何兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于消費(fèi)者對這兩種商品的邊際替代率，即： 式中：1和 2是任意兩種產(chǎn)品。即 式中： 1和 2是任意兩種產(chǎn)品： A 和 B 是任意兩個(gè)消費(fèi)者。 在不同的情況下，符合帕累托最優(yōu)的條件有所不同。 什么是帕累托最優(yōu)配置，其主要條件是什么？ 帕累托 最優(yōu)配置又稱帕累托最優(yōu)狀態(tài)，是指不存在任何變動可以在不影響他人的條件下使得某些人的境況得到改善的狀態(tài)。但在圖中不難發(fā)現(xiàn)，只要第一種商品的市場處于均衡，第二種商品也一定處于均衡。此時(shí)，兩個(gè)消費(fèi)者選擇的最優(yōu)點(diǎn)重合。如果價(jià)格發(fā)生變動，預(yù)算約束線將圍繞著初始點(diǎn)旋轉(zhuǎn)。 很顯然，當(dāng)把兩個(gè)消費(fèi)者的均衡置于埃奇活斯框圖中時(shí)，兩個(gè)消費(fèi)者的預(yù)算約束線重合。 在圖 2— 11 中，消費(fèi)者的預(yù)算約束線過初始點(diǎn)，而當(dāng)消費(fèi)者的無差異曲線與這一條預(yù)算約束線相切時(shí)，消費(fèi)者獲得最大效用，即處于 局部均衡。對于第一個(gè)消費(fèi)者而言，他按照這一價(jià)格出售最初擁有的兩種商品可以獲得的全部收入構(gòu)成了他的預(yù)算約束。假定第 I個(gè)消費(fèi)者最初擁有的第 j 種商品的數(shù)量為 。 純交換經(jīng)濟(jì)是指只有交換而沒有生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)。據(jù)此，瓦爾拉期一般均衡理論斷言，基于局部均衡分析的 一般均衡價(jià)格存在。 由于瓦爾拉斯定律成立，不可有存在 k+r個(gè)相互獨(dú)立均衡價(jià)格。當(dāng)初，瓦爾拉斯認(rèn)為，這取決于這 k+r 個(gè)議程是否獨(dú)立。要素的需求是廠商的引致需求，它不僅取決于各種要素的價(jià)格，也與其他產(chǎn)品價(jià)格有關(guān)，即 要素的供給來源于消費(fèi)者，并且是效用最大化的一個(gè)推廣，即 當(dāng)市場需求 等于市場供給時(shí)，要素市場處于均衡，即 如果存在著 和 使得上述 k+r 市場均衡條件成立，就意味著一般均衡存在。而廠商的成本又決定于要素價(jià)格。這樣，一種商品的市場需求取決于所有產(chǎn)品及要素的價(jià)格，即： 產(chǎn)品的供給來源于廠商。對特定商品而言，消費(fèi)者的需求取決于該商品本身的價(jià)格、其他商品價(jià)格以及消費(fèi)者的收入等。 首先，從產(chǎn)品市場均衡進(jìn)行考察。 假定整個(gè)經(jīng)濟(jì)中有 k種產(chǎn)品和 r 種生產(chǎn)要素。一般均衡理論 首要解決的問題是是否存在一系列價(jià)格使所有市場同時(shí)處于均衡，即所謂的一般均衡存在性問題。 三、簡答題與論述題 簡要說明瓦爾拉斯一般均衡論的基本思想。 交換與生產(chǎn)同時(shí)符合帕累托最優(yōu)的條件。生產(chǎn)中，生產(chǎn)要素可以被用于沒產(chǎn)品的生產(chǎn)。當(dāng)任意兩個(gè) 消費(fèi)者消費(fèi)任意兩種商品時(shí)的邊際替代率都相等時(shí)，不可能在不影響他人福利的條件下使得另外一個(gè)人獲得更大的福利，因此交換符合帕累托最優(yōu)的條件是： 在表示純交換的埃奇活斯框圖中，當(dāng)兩個(gè)消費(fèi)者的無差異曲線相切時(shí)，交換符合帕累托最優(yōu)。 交換符合帕累手蕞優(yōu)的條件。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，如果既定的資源配置狀態(tài)的改變使得至少一個(gè)人的狀況變好，而沒有使任何人的狀況變壞，則后者相對于前者使得資源配置狀態(tài)得到改善，社會福利得到增進(jìn)。 帕累托最優(yōu)狀態(tài)。但是，如果規(guī)定一種商品為一般等價(jià)物，那該商品的價(jià)格就是 1，從而一般均衡才可能有確定的解。這一恒等式對一般均衡問題的意義在于，它表明無論經(jīng)濟(jì)是否處于一般均衡，總有一種商品的價(jià)格可以由其他商品的價(jià)格表示出來，即當(dāng)所有其他市場處于均衡狀態(tài)時(shí)，另一個(gè)市場一定處于均衡。 瓦爾拉斯定律。例如， A商品的市場需求量取決于該商品的價(jià)格，但有可能與 B商品的價(jià)格有關(guān)。局部均衡以所有其他商品和市場要素的價(jià)格和供求狀況不變?yōu)闂l件，研究一種商品或市場要素的供求狀況對價(jià)格的決定作用。局部均衡指某一商品市場或部門的需求和供給處于 均衡的一種狀態(tài)。 第六章 一般均衡和福利經(jīng)濟(jì)學(xué) 二、名詞解釋 局部均衡和一般均衡?？傊?，要素市場上利潤最大化的一般原則是要素的邊際收益產(chǎn)品等于邊際要素成本。 于是，廠商使用要素的利潤最大化原則表示為： MRP=MFC，否則，若 MRPMFC，則意味著廠商增加一單位要素的投入量所增加的收益大于該要素增加的成本，因而 廠商增加該單位要素會使得利潤進(jìn)一步增加。 從使用要素的邊際成本方面考察，如果其他投入數(shù)量保持不變，則廠商的總成本取決于變動投入的數(shù)量。這樣廠商的利潤可以表示為 ，所以，廠商利潤最大化的條件為： 從廠商使用要素的“邊際收 益”方面來考察，當(dāng)廠商增加一種生產(chǎn)要素勞動的投入數(shù)量時(shí)，一方面帶來產(chǎn)品的增加，另一方面增加產(chǎn)量又帶來收益增加量。只不過對于不同的經(jīng)濟(jì)活動，其“邊際收益”和“邊際成本”的含義有所不同而已。 利潤最大化要求任何經(jīng)濟(jì)活動的“邊際收益”和“邊際成本”必須相等。 由以上分析可以看出，與完全競爭廠商相比，由于買方龍斷廠商使用要素的邊際要素成本高于要素的供給曲線，而要素的邊際產(chǎn)品價(jià)值相等 ，因而其要素使用量更少，支付的價(jià)格更低。在要素市場買方條件下，廠商不僅要決定要素使用量，而且決定支付的要素價(jià)格。 在要素高超上，生產(chǎn)要素的需求方面和供給方面決定要素的價(jià)格和數(shù)量。結(jié)果，廠商的邊際要素成本高于要素的平均成本，即要素價(jià)格曲線。從使用要素的邊際成本方面考察，由于廠商是惟一的買主，故它面臨著一條向右上方傾斜的勞動供給曲線。與其他廠商一樣，買方壟斷廠商使用生產(chǎn)要素的一般原則是邊際收益產(chǎn)品等于邊際要素成本。它是一條向右下方傾斜的曲線，如圖 2— 10所示。 再從勞動需求方面考察。對應(yīng)于既定的勞動價(jià)格，勞動者決定勞動的最優(yōu)供給量，并由此得到消費(fèi)者的勞動供給曲線。 從勞動供給方面考察，勞動的 供給是消費(fèi)者對其擁有的既定時(shí)間資源進(jìn)行最優(yōu)分配的結(jié)果。勞動這種要素的價(jià)格是市場均衡的一個(gè)價(jià)格，但它受到市場條件的限制。 勞動市場由勞動的供給和勞動的需求兩方面構(gòu)成。因此，當(dāng)工資率提高到一定程度之后，勞動供給曲線開始向后彎曲。這就是說，當(dāng)工資的提高使 人們富足到一定的程度以后，人們會更加珍視閑暇。這就意味著勞動供給曲線向后彎曲。 由此可見，工資率上升的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)對閑暇，從而對勞動時(shí)間的影響是反方向的，因而二者的強(qiáng)度決定了勞動供供工線的形狀。同時(shí)，工資率提高也產(chǎn)生收入效應(yīng)，即工資率上升意味著勞動時(shí)間不變，消費(fèi)者的收入水平提高。由于工資率反映了閑暇的價(jià)格，在其他條件不變的情況下，隨著工資率的提高，消費(fèi)者消費(fèi)閑暇的相對價(jià)格提高，因而替代效應(yīng)的結(jié)果是消費(fèi)者減少閑暇時(shí)間的消費(fèi)，而用其他商品的消費(fèi)予以替代，以便實(shí)現(xiàn)相同的效用滿足。 勞動供給曲線之所以出現(xiàn)向后彎曲的形狀，源于工資率變動的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的強(qiáng)度。結(jié)果，對應(yīng)于任意的工資率，消費(fèi)者決定閑暇消費(fèi)，從而決定勞動時(shí)間。在既定的時(shí)間約束條件下，消費(fèi)者合理地安排勞動和閑暇時(shí)間，以使效用滿足為最大。不同的商品和閑暇時(shí)間的組合給消費(fèi)者帶來的效用滿足可以由一系列的無差異曲線加以表示。 勞動的供給是消費(fèi)者在既定時(shí)間約束條件下對獲取收入和消費(fèi)閑暇這間進(jìn)行最優(yōu)配置的結(jié)果。（畫圖說明） 為什么勞動供給曲線向后彎曲？試用收入效應(yīng)和替代效應(yīng)加以說明。 對應(yīng)于由市場所決定的要素價(jià)格 r，廠商選擇利潤最大化的要素使用量，因此要素的邊際產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成了廠商對該要素的需求曲線。由此可以知道廠商的使用要素利潤最大化原則表現(xiàn)為：VMP=p這是因?yàn)椋黾右粏挝灰乜梢栽黾拥漠a(chǎn)量等于該要素的邊際產(chǎn)量，而這些產(chǎn)量以不變的產(chǎn)品價(jià)格出售，所以，增加該要素一個(gè)單位給廠商帶來的收益就等于邊際產(chǎn) 量乘產(chǎn)