【導(dǎo)讀】淺析上市公司債務(wù)重組中的利潤操縱。重慶工商大學(xué)會計學(xué)院財務(wù)管理20XX級財務(wù)X班XXX. 則，但是在2021年中國證券報上披露出上市公司財務(wù)報告中許多陷入財務(wù)困境的上市。發(fā)現(xiàn)，共有87家公司在2021年發(fā)生了債務(wù)重組，占比為%，六十多家上市公司作。為債務(wù)人獲得了債務(wù)重組收益億元。重組中利潤操縱的現(xiàn)象仍然沒有隨著新會計準(zhǔn)則的提出而有所減緩，這對財務(wù)報告使用。者來說是一個巨大的風(fēng)險，嚴(yán)重影響了年報在市場上的可利用程度，這就給我們提出了。一個嚴(yán)峻的問題，如何完善債務(wù)重組準(zhǔn)則，使其能夠避免上市公司在債務(wù)重組中進行利。潤操縱，本文對此問題，從債務(wù)重組的動因、條件、手段幾個方面，全面分析債務(wù)重組。中利潤操縱的現(xiàn)象，同時結(jié)合相關(guān)具體案例分析債務(wù)重組對企業(yè)的影響，并提出相關(guān)的

　　

【正文】 會計理論界和實務(wù)界越來越重視公允價值。對于債務(wù)轉(zhuǎn)為資本的資產(chǎn) , 其公允價值可按投資雙方的協(xié)議確定 , 也可按專業(yè)評估機構(gòu)的評估確定。在新會計準(zhǔn)則中，債務(wù)人將轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值與賬面價值的差額作為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益 , 而重組債務(wù)的賬面價值與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公允價值之差作為債務(wù)重組收益 , 計 入 當(dāng)期損益?zhèn)鶛?quán)人將重組債權(quán)的賬面余額與收到 第 10 頁 (共 12 頁 ) 現(xiàn)金、受讓非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值、享受股權(quán) 公允價值、將來應(yīng)收金額現(xiàn)值的差額已提減值準(zhǔn)備的 , 先沖減減值準(zhǔn)備 , 作為債務(wù)重組損失計 入 當(dāng)期損益。 在 公允價值的確定 上 ，一方面要 把 市場價格作為重要考核標(biāo)準(zhǔn)，即存在活躍市場的實際市場報價，或者最近交易日的市場價格；另一方面， 應(yīng)選擇 市場參與者普遍認(rèn)同，且被以往市場實際交易價格驗證具有可靠性的估值技術(shù)。 同時還應(yīng)該 保持使用公允價值估價方法及政策在整個企業(yè)中一致，對企業(yè)而言還要做好更新信息系統(tǒng)，對有活躍市場報價的，收集與整理相關(guān)信息，建立計算機跟蹤系統(tǒng)等方面的工作。 中國證券報指出：隨著政府產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 的 調(diào)整 ， 加快整合步 伐和資本市場的日漸完善，未來一年并購重組將帶來更多投資機會。 但是，債務(wù)重組對上市公司來講也同樣面臨著許多風(fēng)險，資金時間價值的利用不到位以及金融市場的日趨完善，很多隱蔽的方法都會浮出水面， 其中包括年度報告的披露以及審計事項的說明。 因此，企業(yè)在想利用債務(wù)重組方法進行利潤操縱的同時，應(yīng)關(guān)注相關(guān)法則法規(guī)，在合理的基礎(chǔ)上充分利用重組帶來的有利點，從而使上市公司朝著更好方向發(fā)展。 參考文獻 [1]中華人民共和國財政部 .企業(yè)會計準(zhǔn)則第 12 號 — 債務(wù)重組 [S],2021. [2]財政部會計資格評價中心 .中級會計實務(wù) [M].北京 :經(jīng)濟科學(xué)出版社 ,2021. [3]史玉光 .虛假利潤 ,ST 派神舊夢未醒 [J].財會學(xué)習(xí) ,2021(4). [4]盧進勇 , 閆實強 . 中國企業(yè)海外投資模式比較分析 [J].國際經(jīng)濟合作 , 2021(3) . [5]于世孝 . 大學(xué)生思想政治工作中的教育引導(dǎo)和個體自省 [J].河北科技大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版 ) ,2021 ,(01) . [6]《企業(yè)會計準(zhǔn)則》 2021年 2月 財政部會計司編寫組 . [7]《企業(yè)會計準(zhǔn)則講解》財政部會司師編寫組 2021年 4月 . [8] 財政部會計司 . 關(guān)于我國上市公司 2021年執(zhí)行新會計準(zhǔn)則情況的分析報告 [J]. 太原：會計之友 ,2021（ 7）： 105112. [9] 沈烈 ,張西萍 .新會計準(zhǔn)則和盈余管理 [J].北京 :會計研究 2021（ 2）： 5258. [10] 王巧云 .新企業(yè)會計準(zhǔn)則對上市公司業(yè)績的影響分析 [J]. 武漢：財會研 究 ,2021（ 7）： 2528. 第 11 頁 (共 12 頁 ) [11]王樂錦．我國新會計準(zhǔn)則中公允價值的運用：意義與特征 [J]．會計研究 ,2021年第5期： 4854 [12]張娜．我國上市公司債務(wù)重組的公司治理效應(yīng)研究 [D]廣州 :暨南大學(xué) ,2021年： 34 [13]付 霞 .我國債務(wù)重組準(zhǔn)則中的問題探討 [D]．北京：首都經(jīng)貿(mào)大學(xué) ,2021年： 4 [14]仇海紅．新債務(wù)重組會計準(zhǔn)則對上市公司的影響研究 [D]．蘭州：蘭州大學(xué) ,2021年：910 [15]劉泉軍 ,張政偉．新會計準(zhǔn)則引發(fā)的思考 [J]．會計研究 ,2021年第 3期： 7— 11 [16]王建剛 ,朱金一．債務(wù)重組準(zhǔn)則的變化及其原因分析 [J]．廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報 ,2021年第 12期： 102— 107 [17]中華人民共和國財政部．企業(yè)會計準(zhǔn)則 —— 債務(wù)重組 [M]．北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社 ,2021年： 56— 58 [18]財政部會計 司編寫組．企業(yè)會計準(zhǔn)則講解 —— 債務(wù)重組 [M]．北京：人民出版社 ,2021年： 187194 [19]張亞麗．新債務(wù)重組準(zhǔn)則出臺對上市公司的影響 [J]．時代經(jīng)貿(mào) (理論版 ),2021年第1期： 14一 15 [20]王霞．債務(wù)重組準(zhǔn)則有關(guān)問題的探討 [J]．會計之友 ,2021年第 9期： 6869 [21]葛家澍．關(guān)于在財務(wù)會計中采用公允價值的探討 [J].會計研究 ,2021年第 11期： 38 [22]施天明 .新舊債務(wù)重組準(zhǔn)則之比較 [J]．經(jīng)濟師 ,2021年第 1期： 157158 [23]沈烈 ,張西萍．新會計準(zhǔn)則與盈余管 理 [J]．會計研究 ,2021年第 2期： 53 [24]黃珍文．新舊債務(wù)重組會計準(zhǔn)則比較及有關(guān)所得稅的會計處理 [J]．財會研究 ,2021年第 2期： 3334 [25]吳寶蘭．論債務(wù)重組會計準(zhǔn)則對上市公司的影響及存在的問題 [J]．投資于 理財， 2021年第 9期： 4750 [26]郭小黔 .試述債務(wù)重組會計準(zhǔn)則 [J].會計之友 ,2021年第 3期： 66— 67 [27]王雁慶 ,遲程 .芻議我國債務(wù)重組準(zhǔn)則的演進 [J]．財會研究 ,2021年第 l期： 30— 31 [28]陸宇建 ,張繼袖 ,劉國艷．基于不確定性的公允價值計量與披露 問題研究 [J].會計 研究 ,2021年第 2期： 18— 24 [29]李心福 .上市公司債務(wù)重組財務(wù)效應(yīng)研究 [J].北京工商大學(xué)學(xué)報社會 科學(xué) 版 ,2021年第 6期： 53— 57 [30]Sturzenegger, F. amp。 Zettelmeyer, J. (2021). Debt defaults and lessons from a decade of crisis. Cambridge:MIT Press 第 12 頁 (共 12 頁 ) [31]Kraay, A. amp。 Nehru, V. (2021). When is external debt sustainable?. World Bank Economic Review, 20, 341– 365. [32]Caprio,G.,amp。Klingebiel,D.(2021).Episodesofsystemicandborderlinefinancial:WorldBank dataset. [33]MellaBarral EPerraudin W． Strategic debt service[J]． Journalof finance, 1997(52)： 53 1556 [34]Asquith,Paul,Robert Gertner,and David Scharfstein． Anatomy of Financial Distress:AnExamination of JunkBond Issuers[J].Quarterly Joumal of economics 1994(3)： 625658 [35]Mann R． Strategy and Force in the Liquidation of Secured Debt． Michigan LawReview． 1997(2)： 159— 244 [36] of economics and finance .volume 2021:105114