醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)申請(qǐng)報(bào)告與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定陳述書(shū)范文匯編-資料下載頁(yè)
2024-11-22 05:13本頁(yè)面
【正文】 非常擔(dān)心患者嚴(yán)xx病情加重、病危而得不到及時(shí)的救治，所以才要求從監(jiān)護(hù)病房轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)到留觀病房。1多次擅自深靜脈穿刺置管剝奪了患者及家屬的知情權(quán)xx年5月31日在急診病人一般情況尚好，沒(méi)有需要搶救的情況，護(hù)士?jī)H感覺(jué)輸液穿刺困難，沒(méi)有告知家屬，未經(jīng)家屬簽字，就擅自做了深靜脈穿刺。醫(yī)院收費(fèi)單（原告提交的證據(jù)8）載明：動(dòng)脈、深靜脈穿刺置管4次，深靜脈穿刺3次。院方的護(hù)理記錄第134頁(yè)、161頁(yè)、178頁(yè)、222頁(yè)，均記載了實(shí)施穿刺的內(nèi)容。原告僅僅簽署過(guò)1次深靜脈穿刺的同意書(shū)，此外所做的深靜脈穿刺并沒(méi)有告知患者家屬，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)家屬的同意。原告認(rèn)為院方侵犯了患方的知情權(quán)，因多次深靜脈置管造成了患者的繼發(fā)感染、膿毒血癥，從而導(dǎo)致患者的死亡，院方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。1急診留觀病房醫(yī)護(hù)人員明知嚴(yán)xx病危卻不進(jìn)行搶救8月1日下午約4點(diǎn)30分，院方的醫(yī)師唐大夫在留觀病房給患者嚴(yán)xx檢查后，對(duì)我們講：病人過(guò)不了今晚。沒(méi)有采取任何治療措施就離開(kāi)了病人。2日1點(diǎn)多，患者血壓已經(jīng)很低，唐大夫和一個(gè)護(hù)士給病人用了幾針?biāo)幰院?，并不積極進(jìn)行救治，只是草率地對(duì)我們說(shuō)，等儀器顯示30再叫我吧。請(qǐng)問(wèn)，一個(gè)病人的心率到了30 還能正常存活嗎！足見(jiàn)院方的醫(yī)務(wù)人員對(duì)于病人的生命漠視到了極其嚴(yán)重的程度。2日4點(diǎn)導(dǎo)致了病人不可挽回的死亡結(jié)果?；颊哒麄€(gè)病危的過(guò)程，院方?jīng)]有任何搶救治療的記錄，在法院庭審中，院方不能提供搶救過(guò)程記錄的任何書(shū)面文件！綜上所述，因?yàn)楸桓娴尼t(yī)務(wù)人員在為患者嚴(yán)xx診療過(guò)程中存在一系列重大過(guò)錯(cuò)過(guò)失及嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，給原告造成了巨大的損害后果，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為與嚴(yán)xx的死亡結(jié)果存在明確的因果關(guān)系，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為侵犯了嚴(yán)xx的生命健康權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)xx死亡結(jié)果的民事責(zé)任。敬請(qǐng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出公正的司法鑒定。此致法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所原告代理人：賀xx xx年1月5日
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1