醫(yī)療事故案例分析ppt課件-資料下載頁
2024-11-20 23:32本頁面
【正文】 前未向本人告知術后有關并發(fā)癥，且在手術中割斷了提上瞼肌，要求被告醫(yī)院承擔過錯的賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾者生活補助費、精神損失費、交通住宿費等，共計人民幣250000元。,鑒 定,醫(yī)學資源,38,根據(jù)鑒定結論，不能證明被告醫(yī)院在手術過程中具有過錯，故原告要求被告醫(yī)院承擔賠償責任的要求難以支持。被告醫(yī)院愿意補償原告人民幣30,000元，可以準許。案件受理費人民幣6,260元，由原告負擔。,一審法院認為：,醫(yī)學資源,39,1.原審認定事實無誤，予以確認。 2.另查明，被告醫(yī)院在為原告施行左眼脂肪瘤摘除術前，未明確將術后可能產(chǎn)生提上瞼肌斷裂的并發(fā)癥告知原告，此節(jié)事實由被告醫(yī)院在術前與患者家屬陳某的談話筆錄佐證； 3.委托上海市高級人民法院法醫(yī)鑒定室就原告?zhèn)檫M行鑒定，結論為：原告左眼上瞼重度下垂，容貌毀損。構成九級傷殘，一般可酌情予休息五個月左右。,二審法院（上海市第一中級人民法院）,醫(yī)學資源,40,最后，二審法院判決如下： 一、撤銷原審； 二、被告醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾生活補助費、車旅費、精神損失費共計人民幣62,388.47元。一、二審案件受理費被告醫(yī)院承擔9,520元。,醫(yī)學資源,41,醫(yī)院在手術前，憑其專業(yè)能力應當能夠預見手術所可能發(fā)生的風險，然而醫(yī)院卻沒有將該風險充分告知原告，違背了醫(yī)院的法定義務。 病人失去了權衡利益輕重以選擇是否接受治療的權利，侵犯了原告的法定權利知情權。,在本案判決中，法官認為：,醫(yī)院（醫(yī)生）錯在哪里？,①,醫(yī)學資源,42,目前原告構成九級傷殘，精神上承受了巨大的痛苦，為此花費了一定的醫(yī)療費、交通費，并發(fā)生誤工損失，損害后果十分明顯。,有損害后果,②,醫(yī)學資源,43,行為和損害后果之間存在因果關系,③,目前損傷,未充分了解 手術后果,喪失避免風險 發(fā)生的選擇,醫(yī)院的手術,直接原因,告知 不詳,醫(yī)學資源,44,首先，在術前應明確向患者告知有關醫(yī)療風險，包括術中及術后可能出現(xiàn)的不良后果，如難以避免的并發(fā)癥等； 其次，應當注意詳細記載術前談話的內(nèi)容。由于醫(yī)患雙方當初動態(tài)的談話不能再現(xiàn)，因此，談話記錄成為重要的靜態(tài)證據(jù)，這正是要求書面詳細記載談話內(nèi)容的意義所在。,該案判決對規(guī)范醫(yī)務人員的醫(yī)療行為 和加強自我保護具有警示作用,醫(yī)院說：曾經(jīng)告知過。但病史中找不到手術可能導致提上瞼肌斷裂的談話記載。,醫(yī)學資源,45,書面告知列舉主要問題盡可能詳盡，使醫(yī)院有較大的 抗辯空間。 口頭告知沒有記錄，不能作為靜態(tài)證據(jù)。口頭告知不 能有“保證”、“沒問題”等允諾行為。,該案判決對規(guī)范醫(yī)務人員的醫(yī)療行為 和加強自我保護具有警
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1