【正文】 傷亡事故案例和應吸取的教訓 在砂漿攪拌機上方應搭設防落物沖擊的防護棚，但實際未搭設，施工過 程中墜落的任何物體，都直接威脅著攪拌機處操作人員的人身安全。 塔式起重機吊鉤應設有防脫棘爪，因本工程使用的塔機吊鉤沒有 安裝吊鉤防脫棘爪而造成吊索在擺動中脫離吊鉤墜落。 本次事故死亡的操作工王某，是沒有受到認真安全教育的農民 工，自我保護意識不強，沒有意識到以上這幾種違反安全施工管理 規(guī)定現(xiàn)象能給自己造成如此嚴重后果。,2024年11月18日星期一,75,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 機械傷害 混凝土攪拌機料擠壓傷人 工程概況： 某住宅小區(qū)9號樓為磚混結構，建筑面積3890平方米，由某建設集團公司第一項目部承建。 事故經(jīng)過： 1998年10月14日下午3時40分，蔡某操作攪拌機時，當料斗提升到距地面1.4米時，發(fā)現(xiàn)料斗提升困難，經(jīng)檢查是攪拌機提升滾筒上鋼絲繩跑出滾筒外，夾在轉軸與軸承之間，此時蔡某在攪拌機旁邊找了一塊150厘米30厘米的鋼模支撐料斗后端中央底部，使料斗提升鋼絲繩松動，以便將夾在轉軸與軸承間的鋼絲繩弄出來。蔡某站在料斗后端右側面用鋼模支撐料斗后，料斗鋼絲繩松動，而鋼模受力后，上端從料斗后端底部滑出。由于料斗沖擊力大，,2024年11月18日星期一,76,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 致使料斗制動剎車無法剎住，導致料斗突然墜落，蔡某來不及避讓，被滿負荷的料斗（約350kg)壓在底部， 造成蔡某顱腦創(chuàng)傷，經(jīng)搶救無效死亡，時間為當日下午6時許。 受害者概況： 男62歲，是該集團公司第一項目部攪拌機操作工兼機修工。 事故原因分析： 直接原因： 蔡某在排除機械故障時未能采取安全可靠的措施，未將料斗掛牢。 發(fā)現(xiàn)機械故障后，蔡某未能及時報告工地負責人，調動人員協(xié)助排除。,2024年11月18日星期一,77,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 間接原因： 項目部對施工機具維修保養(yǎng)制度執(zhí)行不嚴。 項目部使用超退休年齡人員。 防范措施： 攪拌機料斗掛鉤部分應完好，維修料斗時一定要將料斗掛好。 機械維修時一定要有輔助人員進行監(jiān)護。 嚴格機械操作工持證上崗制度，不得使用超齡人員從事機械工作。,2024年11月18日星期一,78,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 起重傷害 自制吊鉤斷毀 工程概況： 某住宅小區(qū)10號樓，框架結構7層，建筑面積6500平方米，事故發(fā) 生時，主體結構已完成，正在進行東坡道外側室外粉刷。 事故經(jīng)過： 1997年6月15日下午12時上班后，瓦工余某在工地10號樓北立面第二跑 道斜梁外，高度為2。5米的腳手架上粉刷。攪拌機操作工許某將料斗鋼絲 繩掛在塔吊本身吊鉤下加掛的一組四個副鉤的其中一個上，副鉤于1996年 7月用φ18的螺紋鋼制作，四個小鉤是用來吊小車用的。塔吊將料斗吊起， 越過10號樓，當料斗運行到東外坡道上空（離地高度21。5米）準備下降 時，掛斗的副鉤突然斷裂，料斗墜落，料斗的上半部砸在余某的背部，導致 余某向前傾倒，余某的頸部被腳手架靠墻立桿插入，時間為下午17時40分 經(jīng)搶救無效死亡。,2024年11月18日星期一,79,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 事故原因分析： 直接原因： 違反了《塔式起重機安全規(guī)程》（GB51442006 ）和《建筑 機械使用安全技術規(guī)程》（JGJ 332001 ）的有關規(guī)定：如“吊鉤的設計、計算與選擇不符合（GB10051.1）的規(guī)定，錯誤地使用螺紋鋼制作吊鉤；又如“《塔式起重機安全規(guī)程》規(guī)定用20倍放大鏡觀察表面有裂紋及破口的吊鉤應予以報廢?！睆臄鄽У牡蹉^截面可見，已有2/5的截面早已有裂縫，使用前未做檢查。 間接原因： 施工隊領導對安全生產管理不善，安全教育不夠，自身安全知識 貧乏，塔吊司機無操作證書等，是造成這次事故的間接原因。 事故教訓： 機械起重運輸作業(yè)必須認真貫徹執(zhí)行《建筑機械使用安全技術規(guī) 程》（ JGJ 332001 ）的有關規(guī)定。,2024年11月18日星期一,80,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 塔吊起重機使用應遵守《塔式起重機安全規(guī)程》（GB51442006）的有關規(guī)定。使用塔吊配置的吊鉤應隨時檢查有無開裂等損傷。工地自行制作的吊鉤，其設計與制作必須符合GB10051.1的有關規(guī)定。 起重機械操作為特種作業(yè)，有關人員必須遵守特種作業(yè)人員安全技術考核管理規(guī)則（GB5306—85）的相應規(guī)定。 預防類似事故再次發(fā)生的措施： 工地不準自行加工制作起重機吊鉤，如原有吊鉤不滿足使用要求，應購置標準吊鉤，或請專業(yè)人員按國家規(guī)范、規(guī)程的有關規(guī)定設計制作滿足使用要求的吊鉤（吊具）。,2024年11月18日星期一,81,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 觸電類 帶電搬運刨床造成觸電 工程概況： 某生活用房工程，二層框架結構，建筑面積2000平方米。 事故經(jīng)過： 1998年8月7日上午7時30分，某公司第六項目部臨時工（木工）余某、曾某在該工地施工時，因考慮加工的材料離木工間的平刨機距離較遠（約15米），方便工作，共同商量后，用鐵絲將木工間的平刨機綁扎，用鋼管抬，準備移至木料堆放處，由于抬不動，就喊來李某、楊某一起抬，在抬的過程中，未將平刨機的電源切斷，余某、曾某在前面抬，楊某、李某在后面抬，抬至5米左右，踩到電源線，導致平刨機電源開關進線的一根紅線破損，電線裸露部分碰上開關外殼，致使四人遭受電擊。其中，余某被電擊拋出1米遠，其余三人被電擊倒在地，余某立即跑過去將電箱閘刀拉下，并大聲喊叫，在場的工人立即對電擊的三人,2024年11月18日星期一,82,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 進行人工呼吸，隨即用汽車將三名傷員送醫(yī)院搶救，李某、楊某經(jīng)搶救脫險，曾某搶救無效死亡。這起事故直接經(jīng)濟損失12.2萬元。 事故原因分析： 四位民工在搬運平刨機時，未按規(guī)定切斷電源，嚴重違反操作規(guī)程，造成平刨機上的控制開關的電源進線外四芯橡皮電纜的紅相線與開關外殼磨損破皮，使紅相電源線與平刨機直接接觸，平刨機外殼帶電是這起事故的直接原因。 該公司安全生產管理沒有到位，安全措施不力，安全教育不夠深入，民工缺乏安全用電常識，特別是現(xiàn)場電工在對配電箱的功能沒有全面掌握的情況下，思想麻痹盲目接電，未按規(guī)定對平刨機采取保護接零是造成這起事故的間接原因。,2024年11月18日星期一,83,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 事故教訓： 這起事故，暴露出該公司領導對“安全第一，預防為主”的觀念較淡溥，尤其是對工地上的事故隱患和事故苗頭分析不夠，整改不到位，執(zhí)行規(guī)章制度的力度不大，有章不循的現(xiàn)象在這個工地尤為突出，在安全防護設施方面舍不得投入，對工人的安全教育和培訓還沒有完全到位。 事故的預防措施與對策： 施工現(xiàn)場臨時用電必須嚴格執(zhí)行建設部《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范》。 搬遷或移動用電設備必須經(jīng)電工切斷電源并妥善處理后進行。,2024年11月18日星期一,84,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 電氣設備的金屬外殼必須與專用保護零線連接。 施工現(xiàn)場所有用電設備，除作保護接零外，必須在設備負荷線的首端處設置漏電保護器?？傠娫刺幒透鲗Ｓ瞄_關箱中必須裝有經(jīng)過安全認證符合要求的漏電保護器，并定期做好檢查工作。 現(xiàn)場電工必須按規(guī)定培訓，持證上崗，嚴格按規(guī)范操作。,2024年11月18日星期一,85,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 高處墜落 冒險作業(yè)從腳手架上墜落 工程概況： 某商城工地，建筑面積8000平方米，局部框架9層。 事故經(jīng)過： 1994年5月9日上午5時，瓦工組長沙某安排普工魏某在二區(qū)主樓七層、八層進料。10時許，進料結束，沙某又安排魏某到九層清理進料槽。此進料槽總長4.5米，是由1.5米長的鋼模板用U形卡拼裝而成的，共分三節(jié)，與水面呈一定角度，斜置、綁扎在腳手架護欄上，下部兩節(jié)在立網(wǎng)內，上部一節(jié)露在立網(wǎng)外。魏某向在室內清理地面的趙某借了一把鋼釬，開始清理進料槽。當清理完畢進料槽的下部兩節(jié)后，魏某攀上腳手架，一只腳踏在腳手架的橫桿上，另一只腳踏在進料槽上部，身體處于立網(wǎng)外側，準備清理進料槽上部一節(jié)。此時魏某未系安全帶，在用鋼釬進行清理時，進料槽受到人的重,2024年11月18日星期一,86,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 力和鋼釬的沖擊力作用后，突然失穩(wěn)變形，頂端向下彎曲，魏某右腳頓時失去支撐，人隨即從空中墜落至地面。魏某因搶救無效死亡。造成經(jīng)濟損失8.5萬元。 事故原因： 魏某缺乏安全生產知識，自我保護意識不強，違反安全紀律，從事無防護設施的登高作業(yè)不系安全帶。 間接原因： 違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術規(guī)范》（JGJ80——91）4.2.1條規(guī)定，使用未經(jīng)設計計算的進料槽，未搭設操作平臺和防護欄桿，給進料、清理、拆除作業(yè)帶來嚴重事故隱患。 事故教訓： 該商城是群體高層建筑，各工種交叉作業(yè)多，用工多，人員流動性大。從調查情況看，工地未能健全安全生產管理網(wǎng)絡，對職工的安全教育流于形式，安全技術交底不詳細，缺乏針對性。在這樣管理方式下，工地上出現(xiàn)隱患嚴重的簡易進料槽，魏某安全意識淡薄等情況就不足為奇了。,2024年11月18日星期一,87,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 從調查情況看，工地未能健全安全生產管理網(wǎng)絡，對職工的安全教育流于形式，安全技術交底不詳細，缺乏針對性。在這樣管理方式下，工地上出現(xiàn)隱患嚴重的簡易進料槽，魏某安全意識淡薄等情況就不足為奇了。從某程度上說，是該施工企業(yè)的松散管理導致了這起事故。 防范措施： 全面停止使用類似的簡易進料槽，重新設計制作新的進料槽，增加操作平臺，防護欄桿，確保使用安全。 各級領導必須認真學習安全生產各項法律、法規(guī)，提高安全生產意識，在預防事故上增加投入，不違章指揮。 做好職工安全生產三級教育及定期安全教育、變換工種安全教育，做好班前安全活動，安全技術交底工作，并及時記錄。編制落實有針對性的專項安全措施。,2024年11月18日星期一,88,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 坍塌事故 柱鋼模板整體傾覆 工程概況： 某綜合樓工程，六層磚混結構，建筑面積3782平方米。 事故經(jīng)過： 1999年5 月2日下午2：30分左右，工地木工余某（男36歲） 在對三層樓面，西南側A1軸線南1.5米，①軸線東1.2米處的一根高度為3.5米的鋼筋砼柱的鋼模板進行搭設安裝過程中，未采用高凳或搭設工作平臺等作業(yè)措施，擅自利用自己立好的柱模板板肋做支點，攀登高處作業(yè)，致使柱模重心偏斜、失穩(wěn)、柱筋彎曲。導致柱模整體向南側傾覆，造成余某的后腦碰撞到三層樓面多孔板上，緊接著柱模砸到其頭部左側。余某經(jīng)搶救無效死亡。,2024年11月18日星期一,89,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 事故分析： 該事故直接原因是死者余某在支三層砼柱鋼模板時，未按《建筑高處作業(yè)安全技術規(guī)范》施工高處在作業(yè)面已超高的情況下（柱模已立至樓面以上3.3米處），未采取梯子或搭設腳手架等措施，擅自利用已立好的柱鋼模板作為支點，攀登至高處作業(yè)，致使柱模重心偏移、失穩(wěn)、柱筋彎曲，而導致柱模整體傾倒。 事故的間接原因： 該建筑公司未按《建筑施工安全生產監(jiān)督管理規(guī)定》，建立健全 安全生產責任制和安全生產組織保證體系，安全管理力量薄弱，安全技術交底不詳細，安全培訓教育。,2024年11月18日星期一,90,五、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 該工地項目部對施工現(xiàn)場安全管理不力，未按《建筑高處作業(yè)安 全技術規(guī)范》第2.0.2條規(guī)定，建立相應的安全生產責任制。施工前未逐級進行安全教育及安全技術交底，安全技術措施和勞動防護用品未落實。 事故的防范措施及對策： 支模應按照工序進行，模板沒有固定前，不得進行下道工序。禁 止利用拉桿、支撐攀登上下。 支設4米以上立柱模板，四周必須頂牢，操作時要搭設工作臺，不 足4米的，可使用馬凳操作。 每個施工現(xiàn)場應按規(guī)定配備專職安全員。 認真做好每個工種、每項工序前的安全技術交底。,2024年11月18日星期一,91,結 束 語： 生命像是一根絲線，一端系著昨天，一端系著明天。站在兩端之間，我們才知道：因為生命，我們才會擁有今天，因為今天，我們的生命才得以延續(xù)。 生活中總有一些突發(fā)事件，這些突發(fā)事件并不可怕，可怕的是沒有自救互救的意識和解決問題的能力。今天我們的目的便是培養(yǎng)大家的這種意識和能力，在緊急時刻我們能用自己的經(jīng)驗和知識去挽救自己和他人的生命。 我們的生命是寶貴的，也是脆弱的，一次小小的意外就可能吹破生命那張薄弱的紙，一點點燭光可能很微弱，寒風、冷雨會將它隨時澆熄，但如若我們將它捧在手心，悉心呵護，那一點微弱的燭光就可能照亮整個世界。 讓我們把心中的溫暖獻給這美麗的生命吧！ 祝各位工作順利、安全，生活開心、快樂！,2024年11月18日星期一,92,謝 謝！,