國際貿(mào)易貿(mào)易理論的實證檢驗-資料下載頁
2025-07-31 09:09本頁面
【導(dǎo)讀】揭示了國際貿(mào)易發(fā)生的原因在于國家之間不同生產(chǎn)。最簡單最直接的方法就是選取兩個國家，計算每個。口行業(yè)和進(jìn)口行業(yè)并與實際情況相比較。以美國和英國為例，設(shè)ai為美國行業(yè)i的勞動生。麥克道格爾用1937年美國和英國20個行業(yè)的數(shù)據(jù)所做的。相對勞動生產(chǎn)率和相對出口額之間呈正相關(guān)的關(guān)系。一個國家的貿(mào)易類型取決于該國資源稟賦的相對豐。在自由貿(mào)易條件下，勞動力相對豐裕的國家出口勞。型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品。一種解釋認(rèn)為美國所出口的商品中所含勞動的技術(shù)水平。另一種解釋是，HO定理成立的條件是自由貿(mào)易，而現(xiàn)。由于外國的貿(mào)易保護(hù)，美國。估美國進(jìn)口品中的勞動含量。這兩方面的作用有可能使。當(dāng)商品數(shù)目和生產(chǎn)要素數(shù)目分別超過2個時，豐裕的國家將是凈資本要素出口國。的預(yù)測力不好于擲一枚硬幣。丟失的貿(mào)易量之謎”。要素價格世界不均等。各國消費者具有不同的消費偏好。IIT是一個介于0和1之間的指數(shù)
【正文】 金，因此進(jìn)口商勢必開展尋租活動，通過游說政府官員來爭取獲得進(jìn)口許可證。如果尋租活動處于完全競爭狀態(tài)，那么相當(dāng)于進(jìn)口配額租金的費用將會花費在游說政府官員的活動中，這種活動造成了社會資源的無謂損失。在這種情況下，進(jìn)口配額政策使國民福利的損失不止 D+F，而是 D+E+F。 ? 如果政府對進(jìn)口許可證進(jìn)行拍賣，它可以獲得相當(dāng)于 E的拍賣收入；在這種情況下，進(jìn)口配額造成的國民福利損失等于 D+F，和進(jìn)口關(guān)稅的福利效應(yīng)相同。 進(jìn)口配額 進(jìn)口配額租金 第 3節(jié) 出口補貼 ? 出口補貼是一種鼓勵出口的貿(mào)易政策 ? 假定某個小國在生產(chǎn)小麥上有比較優(yōu)勢，其封閉經(jīng)濟(jì)均衡價格 PA小于世界市場價格 P* ? 當(dāng)該國完全開放時，較高的世界市場價格刺激該國生產(chǎn)更多小麥，使得該國小麥的生產(chǎn)量上升。同時國內(nèi)消費量下降。國內(nèi)供給量超過國內(nèi)需求量的部分是該國的出口數(shù)量。 出口補貼 定義 數(shù)量 O P* 供給線 需求線 價格 PA 小國的自由貿(mào)易均衡 ? 假定農(nóng)戶從每單位小麥出口中可以獲得的補貼等于 S。 ? 因為農(nóng)戶從每單位小麥出口中可獲得收入 P*+S，所以他們只有在國內(nèi)小麥價格 P= P*+S時才會愿意同時在國內(nèi)外市場上銷售。由此可見，出口補貼政策會使國內(nèi)市場價格從 P*上升到 P ? 價格上升使得產(chǎn)量上升，消費量下降，出口量上升 開放小國實施出口補貼 出口補貼 出口補貼 數(shù)量 O P* 供給線 需求線 價格 P ? 在自由貿(mào)易時，消費者剩余等于 A+B+C，生產(chǎn)者剩余等于 F ? 實施出口補貼政策后，國內(nèi)價格上升到 P，消費者剩余下降為 A，生產(chǎn)者剩余上升到了 B+C+D+F ? 出口補貼支出量為 C+D+E 出口補貼 出口補貼的福利效應(yīng)（小國） 數(shù)量 0 P * 供給線 需求線 價格 A P B C D E F 出口補貼對小國的福利效應(yīng) ? 出口補貼的資金來自于對國內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)部門的稅收收入 ? 在圖中，出口補貼政策使消費者剩余下降 (B+C) ，生產(chǎn)者剩余上升 (B+C+D)，而出口補貼支出等于 (C+D+E) ? 結(jié)論：出口補貼政策使該小國的國民福利水平下降，其下降量等于（ C+E） 出口補貼 出口補貼的福利效應(yīng)（小國） ? 為什么國民福利下降了（ C+E） ? ? 因為出口補貼政策造成了資源配置的扭曲 ? 當(dāng)出口補貼實施后，國內(nèi)價格上升，國內(nèi)消費者不得不減少消費，由此所造成的消費方面的福利損失等于 C。 ? 而國內(nèi)價格上升使更多資源從其他行業(yè)轉(zhuǎn)移到這個收到補貼的行業(yè)，所增加的產(chǎn)量的邊際成本高于 從世界市場上購入該商品的價格，由此造成的生產(chǎn)方面的福利損失等于 E。 出口補貼 出口補貼的福利效應(yīng)（小國） 第 4節(jié) 討論和總結(jié) ? 本章為討論貿(mào)易政策建立了一個簡單和直觀的分析框架：擁有完全競爭市場的開放小國的局部均衡靜態(tài)分析框架。 ? 假設(shè)完全競爭市場使得經(jīng)濟(jì)中由于壟斷等非競爭性力量所造成的資源配置扭曲得以被抽象掉，這樣就可以聚焦于貿(mào)易政策的福利效應(yīng)。 ? 假設(shè)開放小國是為了抽象掉貿(mào)易政策對世界市場的影響，因為大國的貿(mào)易政策會改變世界市場的供求關(guān)系，使得貿(mào)易政策的效應(yīng)復(fù)雜化。 ? 局部均衡分析聚焦于貿(mào)易政策在其針對的商品市場上的作用，而不考慮這個政策對其他商品市場的作用。 靜態(tài)分析著眼于貿(mào)易政策對某一時點的影響，而不考慮這個政策的動態(tài)效應(yīng)。 討論和總結(jié) 本章要點 ? 本章討論了進(jìn)口關(guān)稅、進(jìn)口配額和出口補貼這三個傳統(tǒng)的貿(mào)易政策工具。前兩個工具用于限制進(jìn)口，后一個工具用于鼓勵出口。 ? 應(yīng)用開放小國的局部均衡分析框架，我們從三個政策工具的福利分析中得出了一個共同的結(jié)論：自由貿(mào)易政策使這個小國的國民福利達(dá)到最大，而任何偏離自由貿(mào)易的政策都會帶來資源配置的扭曲并由此造成國民福利的損失。這個結(jié)論為討論貿(mào)易政策的福利效應(yīng)建立了一個起點。 討論和總結(jié) 本章要點
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1