20xx版一級建造師礦業(yè)工程管理與實務(wù)考前測試i卷(附解析)-資料下載頁
2024-11-20 01:44本頁面
【正文】 （3）公示期 2 天不妥。糾正：公示期不得少于 3 日。(1)監(jiān)理工程師應(yīng)當(dāng)同意由于設(shè)計變更而造成的工期延長和相應(yīng)的費用損失。因為施工單位的工期影響是由于建設(shè)單位(業(yè)主)提出設(shè)計變更引起的。而對基礎(chǔ)混凝土強度的提高不應(yīng)給予賠償，因為是施工單位自身所采取的措施，且未經(jīng)監(jiān)理和業(yè)主同意。(2)業(yè)主由于修改設(shè)計造成了施工全場性的停工，不僅直接使工程項目拖延了施工單位完成項目的時間，還可能導(dǎo)致施工單位的人員調(diào)動、生產(chǎn)率下降及機械設(shè)備閑置等損失，因此，應(yīng)同意給予施工單位的費用補償，但背景材料中所列的計算方法不正確，因為管理費的計算不能以合同價為基數(shù)乘相應(yīng)費率，而應(yīng)以直接費為基數(shù)乘相應(yīng)的費率來計算，利潤包括在實施的工程內(nèi)容價格內(nèi)，不給以利潤補償，所以監(jiān)理工程師不應(yīng)同意以上提出的索賠費用，而應(yīng)要求施工單位重新進行計算。(3)對施工單位提高混凝土強度的費用，不應(yīng)同意其索賠要求。因這一保證質(zhì)量措施是施工單位的技術(shù)措施，而不是規(guī)范、設(shè)計、合同的要求，施工單位要求的變更沒有經(jīng)業(yè)主的同意。本案例的施工單位也沒有表明其有申請索賠的行為以及建設(shè)單位同意變更的指示所以這一措施造成的成本增加應(yīng)由施工單位自己承擔(dān)。(影響礦井抗災(zāi)能力的形成與提高)；該硐室施工應(yīng)在井筒到底短路貫通，具備施工條件后盡早安排開工。：上臺階超前下臺階距離過大。后果：不利于上臺階出矸。正確做法：上下臺階錯距應(yīng)控制在2～3m范圍內(nèi)。：(1)只采用氣腿鑿巖機不妥，在煤層中打眼應(yīng)選擇煤電鉆。(2)一級煤礦許用炸藥不適合高瓦斯礦井，應(yīng)選用不低于三級(或三級及以上)煤礦許用炸藥。(3)普通瞬發(fā)電雷管不合適，應(yīng)選用煤礦許用毫秒延期電雷管且最后一段延期時間不得超過130ms。：主體，水溝，設(shè)備基礎(chǔ)，附屬工程，防治水。答案如下：1．本礦井開工順序應(yīng)選擇三井同時開工（或按照副井、主井、風(fēng)井的順序；或副井、主井先開始，風(fēng)井可稍晚開工）。確定理由：（1）因該礦井地處寒冷地區(qū)，為避開井塔冬季施工。（2）二、三期開拓工程主要由副井、風(fēng)井完成，開工不能過晚。主井永久裝備后要擔(dān)負(fù)5萬米煤巷施工提升任務(wù)，也不宜過晚。（3）有利于井筒到底短路貫通，盡快形成通風(fēng)排水等施工條件。2．改絞順序：副井、風(fēng)井改絞，主井進行裝備。確定理由：（1）主井無車場，不宜進行臨時改絞。（2）副井擔(dān)負(fù)車場及硐室工程施工，宜進行臨時改絞。（3）風(fēng)井擔(dān)負(fù)車場部分巷道及三條大巷施工（在副井井塔施工和永久裝備期間），三程量大，宣進行臨時改絞。3．主、副、風(fēng)三井簡要負(fù)擔(dān)的礦、177。、安三類工程內(nèi)容：（1）主井三類工程：進筒施工、井塔施工、井上下永久裝備。（2）副井三類工程：井筒施工、馬達門施工、主副井貫通、臨時改絞、井底車場及硐室施工、井塔施工、永久裝備、大巷及采區(qū)順槽施工、井下安裝工程（3）風(fēng)井井筒三類工程：井筒施工、環(huán)形車場、副井與風(fēng)井貫通、臨時改絞、部分車場及采區(qū)巷道施工、永久裝備。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1