【正文】 合法權(quán)益，確保評(píng)標(biāo)工作公平、公正和科學(xué)合理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、國(guó)家七部委聯(lián)合制訂的《評(píng)標(biāo)委員會(huì)及評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》、國(guó)家七部委聯(lián)合制訂的《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)法》、《嘉興市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)實(shí)施辦法》，結(jié)合實(shí)際，制定本辦法。一、評(píng)標(biāo)組織評(píng)標(biāo)工作由評(píng)標(biāo)專家組負(fù)責(zé)，人數(shù)共5人。評(píng)標(biāo)工作全過(guò)程由嘉興市第一醫(yī)院紀(jì)委進(jìn)行監(jiān)督。二、評(píng)標(biāo)程序和內(nèi)容評(píng)標(biāo)的一般程序?yàn)椋?　?。?）熟悉招標(biāo)文件和評(píng)標(biāo)辦法； 　?。?）投標(biāo)文件的符合性審查； 　?。?）投標(biāo)人的資信評(píng)審； 　?。?）投標(biāo)文件的技術(shù)評(píng)審； 　?。?）投標(biāo)文件的商務(wù)評(píng)審； 　?。?）詢標(biāo)澄清投標(biāo)文件的疑問(wèn)； 　?。?）根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)分； 　?。?）完成評(píng)標(biāo)報(bào)告，推薦中標(biāo)候選人。投標(biāo)文件的符合性審查評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)依照招標(biāo)文件的要求和規(guī)定首先對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)資格和投標(biāo)文件進(jìn)行符合性審查。　　投標(biāo)人不得通過(guò)補(bǔ)充、修改或撤消投標(biāo)文件中的內(nèi)容使其成為實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的投標(biāo)。投標(biāo)人在投標(biāo)截止以后不得提交任何資料作為評(píng)標(biāo)依據(jù)。投標(biāo)文件如存在以下情況之一的，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核認(rèn)定，作為符合性審查未通過(guò)予以廢除，不再進(jìn)行商務(wù)標(biāo)和技術(shù)標(biāo)的評(píng)審：（1）投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足國(guó)家有關(guān)規(guī)定或招標(biāo)文件載明的投標(biāo)資格條件的；（2）投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求簽字或蓋章；（3）對(duì)招標(biāo)文件注明“★”號(hào)條款有負(fù)偏離的；（4）投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)最高限價(jià)的；（5）投標(biāo)文件附有招標(biāo)人不能接受的條件；（6）存在法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其它無(wú)效投標(biāo)情況的。若經(jīng)評(píng)審后有效投標(biāo)人不足3個(gè)時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為有效投標(biāo)人的投標(biāo)仍具有競(jìng)爭(zhēng)性，可以繼續(xù)進(jìn)行評(píng)審。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)符合性審查的投標(biāo)文件的以下三部分內(nèi)容，按評(píng)標(biāo)細(xì)則的規(guī)定和要求進(jìn)行評(píng)審。(1）資信部分（0～15分）評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)照綜合評(píng)分細(xì)則和投標(biāo)文件充分討論后，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，集體統(tǒng)一評(píng)分。(2）技術(shù)部分（0～45分）評(píng)標(biāo)委員會(huì)技術(shù)專家對(duì)各投標(biāo)文件技術(shù)方案充分審核、討論及評(píng)議后，按綜合評(píng)分細(xì)則自行判定得分，每人一份評(píng)分表，并簽名。在統(tǒng)計(jì)得分時(shí)，如發(fā)現(xiàn)某一單項(xiàng)評(píng)分超過(guò)評(píng)分細(xì)則規(guī)定的分值范圍，則該張?jiān)u分表無(wú)效。投標(biāo)人技術(shù)方案的最終得分由評(píng)標(biāo)委員會(huì)技術(shù)專家的有效評(píng)分的算術(shù)平均值。(3）商務(wù)部分（20～40分）商務(wù)評(píng)標(biāo)按評(píng)標(biāo)價(jià)進(jìn)行統(tǒng)一計(jì)算評(píng)分。投標(biāo)人的綜合評(píng)分為資信、售后服務(wù)及業(yè)績(jī)分、技術(shù)方面評(píng)分和商務(wù)報(bào)價(jià)評(píng)分三部分得分的總和。評(píng)標(biāo)報(bào)告評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)根據(jù)評(píng)標(biāo)情況和結(jié)果，向招標(biāo)決策組織提交評(píng)標(biāo)報(bào)告。評(píng)標(biāo)報(bào)告由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員起草，按少數(shù)服從多數(shù)的原則通過(guò)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員應(yīng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告上簽字確認(rèn)，評(píng)標(biāo)專家如有保留意見(jiàn)可以在評(píng)標(biāo)報(bào)告中闡明。評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中推薦得分前二名為中標(biāo)候選人。得分相同時(shí)，報(bào)價(jià)低者優(yōu)先。 三、評(píng)標(biāo)細(xì)則（一）資信部分（0～15分）：投標(biāo)人具有有效的ISO9001認(rèn)證證書(shū)的得2分 （以投標(biāo)時(shí)提供的認(rèn)證證書(shū)原件） （0～2分）投標(biāo)人在嘉興市內(nèi)設(shè)有服務(wù)機(jī)構(gòu)得 （0～2分）投標(biāo)單位注冊(cè)資金在1000萬(wàn)元（含）以上得5分，1000萬(wàn)元以下900萬(wàn)元以上的得4分；9000萬(wàn)元以下800萬(wàn)元以上的得3分；800萬(wàn)元以下700萬(wàn)元以上的得2分；700萬(wàn)元以下500萬(wàn)元以上的得1分（此項(xiàng)評(píng)分以投標(biāo)人在投標(biāo)時(shí)遞交營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本原件為準(zhǔn)） （0～5分） 投標(biāo)人擬派本項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有上崗證書(shū)的得1分，最多得3分（以投標(biāo)時(shí)提供的證書(shū)原件為準(zhǔn)） （0～2分）投標(biāo)人自2016年1月1日以來(lái)承擔(dān)過(guò)單項(xiàng)合同金額在8萬(wàn)元（含）以上消防檢測(cè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)，提供1個(gè)的不得分，提供1個(gè)以上的每增加1個(gè)得1分，最多得3分。（以投標(biāo)時(shí)提供的合同原件為準(zhǔn)） （0～4分）（二）技術(shù)部分（0～45分）投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件要求的程度 （0～5分）根據(jù)第三章《招標(biāo)內(nèi)容及要求》、第四章《合同條款》要求，專家酌情打分；對(duì)檢測(cè)方案的總體評(píng)價(jià) （0～10分）根據(jù)投標(biāo)人提供的檢測(cè)方案相比較進(jìn)行評(píng)價(jià)：好：912分；一般：58分；差14分；不提供不給分。投標(biāo)人提供的工作計(jì)劃、質(zhì)量目標(biāo)、勞動(dòng)力安排計(jì)劃 （0～4分）對(duì)各投標(biāo)人提供的工作計(jì)劃、質(zhì)量目標(biāo)、勞動(dòng)力安排計(jì)劃相比較進(jìn)行評(píng)價(jià)：好：好：45分；一般23分；差1分；不提供不給分。檢測(cè)過(guò)程中有關(guān)保護(hù)檢測(cè)人員的安全保障措施 （0～5分）對(duì)各投標(biāo)人提供的檢測(cè)過(guò)程中有關(guān)保護(hù)檢測(cè)人員的安全保障措施相比較進(jìn)行評(píng)價(jià)：好：45分；一般23分；差1分；不提供不給分。投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目的人員配備和技術(shù)能力 （0～5分）對(duì)各投標(biāo)人提供的針對(duì)本項(xiàng)目的人員配備和技術(shù)力量相比較進(jìn)行評(píng)價(jià)：好：45分；一般23分；差1分；不提供不給分。投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目的檢測(cè)儀器和設(shè)備配備情況 （0～5分）對(duì)各投標(biāo)人提供的針對(duì)本項(xiàng)目的檢測(cè)儀器和設(shè)備配備情況相比較進(jìn)行評(píng)價(jià)：好：45分；一般23分；差1分；不提供不給分。投標(biāo)人具有完備的管理組織、規(guī)范服務(wù)和管理制度。 （0～3分）對(duì)各投標(biāo)人提供的管理組織、規(guī)范服務(wù)和管理制度相比較進(jìn)行評(píng)價(jià)：好：45分；一般23分；差1分；不提供不給分。檢測(cè)后續(xù)服務(wù) (0～3分)對(duì)各投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件做出的后續(xù)服務(wù)承諾進(jìn)行評(píng)價(jià)：好：45分；一般23分；差1分；不提供不給分。投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目的合理化建議和改進(jìn)措施。 （0～5分）對(duì)各投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件做出的合理化建議和改進(jìn)措施進(jìn)行評(píng)價(jià)：好：45分；一般23分；差1分；不提供不給分。（三）商務(wù)部分（20～40分）：評(píng)標(biāo)價(jià)應(yīng)在最終報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上，按照下列約定的因素和方法進(jìn)行計(jì)算：1）經(jīng)評(píng)審后的全部有效投標(biāo)人的最終評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均價(jià)與經(jīng)評(píng)審后的全部有效投標(biāo)人中的最低評(píng)標(biāo)價(jià)相平均，作為最佳報(bào)價(jià)；2）各投標(biāo)人的最終評(píng)標(biāo)價(jià)與最佳報(bào)價(jià)相比，計(jì)算出其投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分值：（1）評(píng)標(biāo)價(jià)等于最佳報(bào)價(jià)者得40分；（2）最佳報(bào)價(jià)以上的評(píng)標(biāo)價(jià)，每高于最佳報(bào)價(jià)1%將扣減1分； （3）最佳報(bào)價(jià)以下的評(píng)標(biāo)價(jià)，每低于最佳報(bào)價(jià)1%；（4）計(jì)算報(bào)價(jià)評(píng)分不足1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，使用直線插入法計(jì)算，保留小數(shù)點(diǎn)后2位；注：得分不足20分，給20分。四、其他 評(píng)分時(shí)保留小數(shù)1位，計(jì)算評(píng)分值時(shí)保留小數(shù)2位。各位評(píng)標(biāo)人員應(yīng)認(rèn)真、客觀、公正地對(duì)待每個(gè)投標(biāo)人，并遵守評(píng)標(biāo)紀(jì)律，不得泄漏任何評(píng)標(biāo)信息，如違規(guī)違紀(jì)者，將嚴(yán)肅查處。內(nèi)容總結(jié)
（1）嘉興市第一醫(yī)院消防設(shè)施年度檢測(cè)項(xiàng)目
招 標(biāo) 文 件
招標(biāo)編號(hào)：ZW201815


招 標(biāo) 單 位：嘉興市第一醫(yī)院

二〇一八年七月