【正文】 是指婚姻關(guān)系因夫妻一方法定的過(guò)錯(cuò)行為破裂,而有過(guò)錯(cuò)一方向非過(guò)錯(cuò)一方賠償損失、給付撫慰金的一種民事法律制度。（二）離婚損害賠償制度的法律特征法定性。指離婚損害賠償主體是法定的，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體只能是離婚訴訟當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，而損害賠償?shù)牧x務(wù)主體則只能是離婚當(dāng)事人中的過(guò)錯(cuò)方；可以請(qǐng)求損害賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ?，除此之外的行為不能?qǐng)求賠償。救濟(jì)性。指通過(guò)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際物質(zhì)損失得到有效彌補(bǔ)，精神傷害能夠得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神慰藉，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方被損害的利益得到救濟(jì)和恢復(fù)。懲罰性。離婚本身不具有懲罰功能，但若對(duì)造成離婚的配偶一方的違法行為不加以追究，則是對(duì)行為人的放縱和對(duì)受害方的不公，不符合法律公平正義理念。（三）離婚損害賠償制度的功能離婚損害賠償作為一種民事責(zé)任，主要具有三方面的功能：填補(bǔ)損害。離婚損害賠償?shù)幕灸康木驮谟趶浹a(bǔ)財(cái)產(chǎn)損失，通過(guò)補(bǔ)償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)，其賠償范圍應(yīng)以離婚所受損失為限，包括直接損失和間接損失。精神撫慰。精神損害賠償?shù)膿嵛拷鸺婢哂薪?jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰的雙重功能：一是從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)損害，二是慰撫受害方因合法權(quán)益受到損害而遭受的痛苦。制裁和警示、預(yù)防違法行為。離婚損害賠償既是對(duì)違法行為的制裁，也對(duì)其他有可能實(shí)施侵權(quán)行為的人，具有警戒和預(yù)防作用。二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)一種是違約責(zé)任說(shuō)，一種是侵權(quán)責(zé)任說(shuō)。違約責(zé)任說(shuō)是建立在“婚姻契約說(shuō)”的基礎(chǔ)上的，認(rèn)為婚姻是男女雙方以共同生活為目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事契約?！?】違反這些的一方須承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)其違約行為所造成的另一方的損失應(yīng)進(jìn)行賠償。而侵權(quán)責(zé)任說(shuō)則是建立在“婚姻制度說(shuō)”和“配偶權(quán)”的基礎(chǔ)上，認(rèn)為婚姻是一種同人類(lèi)的生存環(huán)境有內(nèi)在結(jié)構(gòu)性關(guān)系的制度，婚姻關(guān)系中的當(dāng)事人基于其配偶的身份享有配偶權(quán)，婚姻一方的過(guò)錯(cuò)行為侵犯了社會(huì)制度也侵犯了另一方的配偶權(quán)，故其行為屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)被侵害方進(jìn)行賠償。從婚姻本質(zhì)和立法狀況來(lái)分析，將離婚損害賠償歸之于侵權(quán)責(zé)任似乎更合理。(1)從婚姻本質(zhì)來(lái)看，“婚姻契約說(shuō)”在我國(guó)缺少傳統(tǒng)觀念基礎(chǔ)，很難為大眾所接受，而“婚姻制度說(shuō)”則與我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的狀況相符，且由于婚姻形式要件和程序要件的法定性，“婚姻契約說(shuō)”本身的合理性就值得商榷。(2)從我國(guó)相關(guān)法律條文來(lái)看，離婚損害賠償包括了物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，而精神損害賠償一般不屬于違約責(zé)任范圍，而屬于侵權(quán)責(zé)任的范圍。三、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件與賠償情形（一）構(gòu)成要件違法行為。即行為人實(shí)施了違反婚姻法律、侵犯了另一方基于配偶身份所產(chǎn)生利益的行為，如《婚姻法》第四十六條規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形。損害結(jié)果。即指由于行為人的違法行為給另一方造成的財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。財(cái)產(chǎn)上的損失主要表現(xiàn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或被侵害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的減少，精神上的損失主要表現(xiàn)為被侵害方失眠、易怒、狂暴、抑郁、痛苦、社會(huì)評(píng)價(jià)降低等。違法行為同損害結(jié)果的因果關(guān)系。即損害結(jié)果是由違法行為引起的，兩者間存有必然的因果關(guān)系。行為人主觀過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。在現(xiàn)實(shí)中，有過(guò)錯(cuò)方的主觀過(guò)錯(cuò)往往是故意，而第三者的主觀過(guò)錯(cuò)則可能是故意或過(guò)失。離婚的發(fā)生。也就是違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成了離婚的后果。該要件由離婚損害賠償?shù)奶匦詻Q定的，【2】正是該要件表現(xiàn)了離婚損害賠償作為一種侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生情形。（二）賠償情形重婚行為重婚是指有配偶的人與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為。我認(rèn)為，可采取以下方式：一是由當(dāng)事人及利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)提起?；谇謾?quán)行為法原理，該行為屬一般侵權(quán)行為，只要符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即可認(rèn)定；二是在附帶民事訴訟中提起。根據(jù)我國(guó)刑法和婚姻法的有關(guān)規(guī)定，重婚行為在刑法上構(gòu)成重婚罪，是刑事犯罪行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附民事訴訟。因此，婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人可以在控告重婚的同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償。這里需強(qiáng)調(diào)的是，根據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，附帶民事訴訟權(quán)限物質(zhì)損失，精神損害賠償仍需通過(guò)民事訴訟。如果想要精神撫慰金，就不能提起附帶民事訴訟；實(shí)際上可以提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院多分財(cái)產(chǎn)，并要求對(duì)方支付精神撫慰金的。有配偶者與他人同居“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！坝信渑颊吲c他人同居”是婚姻法明令禁止的違法行為。按照《婚姻法》第32條、第46條的規(guī)定：有配偶者與他人同居，可視為夫妻感情破裂的情形之一，因此導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。人民法院根據(jù)有過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損害程度及當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況決定賠償?shù)臄?shù)額。根據(jù)《婚姻法》解釋?zhuān)ㄒ唬┑?0條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。實(shí)施家庭暴力實(shí)施家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力通常不能得到很好的及時(shí)解決，久而久之，極易導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力則構(gòu)成虐待。家庭暴力損害賠償?shù)姆秶煞譃樨?cái)產(chǎn)損害的賠償和精神損害的精神損害的賠償。虐待、遺棄家庭成員虐待是指以作為或不作為的形式，經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上造成一定傷害后果的行為。遺棄是指家庭成員中負(fù)有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的一方對(duì)需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的另一方不履行法定義務(wù)的行為。四、離婚損害賠償?shù)脑瓌t在離婚損害賠償案件的審判中，當(dāng)法官經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理查明全案的事實(shí)情況，依據(jù)離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件確定了夫妻一方的民事責(zé)任后，如何滿(mǎn)足受害人的賠償請(qǐng)求，如何確定加害人的賠償數(shù)額，需要有一定的準(zhǔn)則加以遵循和規(guī)范，這些準(zhǔn)則就是離婚損害賠償?shù)脑瓌t。全部賠償原則全部賠償原則的含義，是指離婚損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人違法行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。離婚損害賠償是對(duì)受害人即無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的一種補(bǔ)償，同時(shí)過(guò)錯(cuò)方對(duì)其違法行為承擔(dān)賠償責(zé)任也是對(duì)其不法行為的一種法律制裁，因此，補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)是賠償損失的基本功能，制裁則是輔助功能。法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由法律明文規(guī)定夫妻一方的違法行為造成的損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額度。在人民法院無(wú)法查清受害人實(shí)際損失時(shí)，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進(jìn)行賠償?shù)?，人民法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。法官斟酌裁量賠償原則在審判實(shí)踐中，對(duì)于離婚損害賠償糾紛的案件，法官常常感到確定原告損失和賠償金數(shù)額的困難，感到法律規(guī)定不夠完善，沒(méi)有可操作性的條款可遵循。因此，在確定離婚損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)賦予法官一定的“斟酌裁量權(quán)”，以滿(mǎn)足對(duì)形形色色案件進(jìn)行審判的需要。精神損害賠償限制原則，是指對(duì)公民享有的精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。精神損害賠償是權(quán)利主體因合法權(quán)益受到侵害，使其遭受精神痛苦或精神利益受到損害，而要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償形式進(jìn)行救濟(jì)的一種民事法律制度。在離婚損害賠償中，只有過(guò)錯(cuò)方的特定違法行為侵害了對(duì)方的“姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)”時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)要求精神損害賠償五、關(guān)于離婚損害賠償制度爭(zhēng)議問(wèn)題的探討（一）離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體根據(jù)新《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶才享有離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。但是無(wú)過(guò)錯(cuò)具體指什么，法律 沒(méi)有明確的規(guī)定。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為，首先新《婚姻法》明確規(guī)定只有合法婚姻關(guān)系當(dāng)事人才有權(quán)提起離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，因?yàn)殡x婚損害賠償制度是離婚配偶過(guò)錯(cuò)方因違反法定違法行為而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成物質(zhì)和非物質(zhì)上損害的一種賠償，只是針對(duì)婚姻當(dāng)事人而言。而實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄的行為雖然可以是針對(duì)家庭成員任何一個(gè)進(jìn)行，但若家庭成員遭受上述侵害時(shí)可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行起訴，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的完全可以按照《刑法》的有關(guān)規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。（二）離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體最高人民法院（一）第二十九條規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方。即只能是有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。而是否將第三者納入責(zé)任主體的范圍一直是長(zhǎng)期討論和爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。我認(rèn)為，第三者產(chǎn)生的原因是復(fù)雜各異、多種多樣的，有故意介入破壞別人的婚姻，也有夫妻感情早已破裂，難以縫合，夫妻名義名存實(shí)亡，但當(dāng)事人另一方又不同意離婚的，還有第三者根本不知情的，配偶一方欺騙其已結(jié)婚的事實(shí)而與之共同生活，在這種情況下，第三者也是受害一方。在不同的情形下應(yīng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于那些明知對(duì)方有配偶而故意介入別人婚姻的第三者，或者是應(yīng)當(dāng)知道但故意放任這種結(jié)果發(fā)生，還有在剛開(kāi)始時(shí)不知道，但后來(lái)知道后仍舊與之在一起的第三者應(yīng)納入責(zé)任主體的范疇。但屬于不知情的則不應(yīng)納入?！?】同時(shí)，在生活實(shí)踐中，到底要不要求將應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的第三者納入賠償范圍決定權(quán)應(yīng)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方。因?yàn)樵陔x婚損害賠償中，受侵害的是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。隨著 經(jīng)濟(jì) 的不斷 發(fā)展，物質(zhì)生活越來(lái)越豐富的同時(shí)人們開(kāi)始注重精神生活，第三者不斷涌現(xiàn)，破壞了別人的婚姻，給配偶另一方以及家庭成員帶來(lái)莫大的傷害。家庭是 社會(huì) 的細(xì)胞，我們只有安定了小家庭才能穩(wěn)定大家庭。因此，社會(huì)輿論監(jiān)督、道德譴責(zé)、批評(píng) 教育 顯然不足以對(duì)第三者進(jìn)行制裁，國(guó)家應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)給予相應(yīng)的懲罰,讓那些輕視、踐踏婚姻的一方付出代價(jià)讓受害方得到一定補(bǔ)償，并試圖通過(guò)此種制度增強(qiáng)婚姻的穩(wěn)固性。（三）離婚損害賠償?shù)臄?shù)額問(wèn)題賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵?也是離婚損害賠償制度急需解決的問(wèn)題。司法實(shí)踐中通常由法官綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、【6】造成的損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地的平均生活水平等各方面情況，依法酌定具體的賠償數(shù)額，在賠償數(shù)額的確定上，法官擁有很大的自由裁量權(quán)。為此，我認(rèn)為應(yīng)在新婚姻法中對(duì)離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額規(guī)定一個(gè)“下限”或“最低限額與最高限額”，有效地對(duì)自由裁量權(quán)加以限制。由于各地的經(jīng)濟(jì)狀況，生活水平不盡相同，如對(duì)離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額作統(tǒng)一的劃定，就會(huì)造成在適用法律方面事實(shí)上的不平等。而且，作為民事訴訟，提起離婚損害賠償?shù)那樾胃鳟?，在賠償?shù)臄?shù)額上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，綜合各方面因素全面考慮，個(gè)案處理，而不宜一刀切。另外，精神損害賠償不同于財(cái)產(chǎn)損害賠償，精神損害賠償很大程度上是一種撫慰性質(zhì)的措施和手段，由于精神損害賠償并不適用于財(cái)產(chǎn)損害賠償中明確量化和科學(xué)計(jì)算的賠償原則，這就需要由法官依法行使手中的司法裁量權(quán)?！?】我認(rèn)為在確定離婚精神損害賠償時(shí)，應(yīng)考慮以下因素：受害人的精神損害程度；過(guò)錯(cuò)方具體的侵權(quán)情節(jié)；過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度；其他因素，如過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)行為的社會(huì)影響、過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素。（四）關(guān)于過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方提法的爭(zhēng)議新《婚姻法》規(guī)定只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)廢棄過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的提法，認(rèn)為任何一個(gè)破裂的婚姻夫妻雙方都沒(méi)有絕對(duì)的過(guò)錯(cuò)和無(wú)過(guò)錯(cuò)可言，只有過(guò)錯(cuò)的多與少之說(shuō)。應(yīng)刪除對(duì)離婚損害賠償權(quán)利主體的無(wú)過(guò)錯(cuò)要求，將其改為受害方，因?yàn)闊o(wú)過(guò)錯(cuò)的要求既會(huì)產(chǎn)生歧義，又難以把握，而在離婚中財(cái)產(chǎn)受到損害，精神受到傷害卻是十分明顯且易于把握的。在離婚訴訟中往往雙方當(dāng)事人都會(huì)有一定的過(guò)錯(cuò)，只不過(guò)過(guò)錯(cuò)的輕重程度存在差異，【8】夫妻之間沒(méi)有絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，一方實(shí)施的重大過(guò)錯(cuò)違法行為也可能就是另一方有意、無(wú)意之間引起的，也有可能一方事實(shí)了法定的違法行為，而另一方也實(shí)施了能夠破壞婚姻關(guān)系的行為但只是不在特定的違法行為之列，因此不 應(yīng)用 過(guò)錯(cuò)來(lái)衡量。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中第十一條規(guī)定：受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。顯而易見(jiàn)，所指的過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方是針對(duì)《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種行為中因?qū)嵤┤魏我环N行為而導(dǎo)致婚姻破裂離婚，不是日常生活中的過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)?！?】因?qū)嵤┝怂姆N特定違法行為之一導(dǎo)致離婚的是過(guò)錯(cuò)方，另一方為無(wú)過(guò)錯(cuò)方。其實(shí)明確的過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方更便與公眾鮮明的價(jià)值判斷，更切實(shí)地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。（五）訴訟時(shí)效問(wèn)題的探討提起離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效存在三種情況：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟的原告，向人民法院提起婚姻損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟的被告，如果不同意離婚，可以在離婚后一年內(nèi)就婚姻損害賠償單獨(dú)提起訴訟；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告，一審時(shí)被告未提出婚姻損害賠償請(qǐng)求，二審時(shí)提出的，人民法院可進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)告訴當(dāng)事人，在離婚后一年內(nèi)可以對(duì)婚姻損害賠償另行提起訴訟。六、小結(jié)離婚損害賠償制度在中國(guó)作為一項(xiàng)新的婚姻法律制度，將為保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益發(fā)揮重要作用，與其他婚姻法律制度的有利結(jié)合能使我國(guó)婚姻家庭法律體系更加完善，帶來(lái)我國(guó)婚姻法律體系的新進(jìn)程。我深信，隨著司法實(shí)踐的增多和理論研究的深入，我國(guó)的離婚損害制度將會(huì)更加完善。