【正文】 要依靠冰冷的輪椅度過人生的每一個臺階。當我們和家人齊聚在電視機旁，共同欣賞每一個精彩節(jié)目時，他們卻連聆聽鳥語、觀看藍天也是一種奢望。他們帶著殘缺的身體在這個世界上艱難地活著，忍受著常人無法體會的痛苦，經(jīng)歷過無數(shù)的磨難，他們哪怕要取得一點點成績，都要付出比常人多幾倍甚至幾十倍的努力，但他們沒有向命運低頭，用自己的意志去搏擊、去創(chuàng)造，不僅為社會發(fā)展作出了積極貢獻，而且實現(xiàn)了自己壯麗的人生理想和人生價值。如張海迪，她五歲時因患病，腰部以下癱瘓，她無法上學(xué)，就在家自學(xué)了中學(xué)課程，又自學(xué)了大學(xué)英語，還學(xué)了日語、德語等，翻譯了16萬字的外文著作。又如周婷婷，從一位啞女變成為了神童，被著名的哈弗大學(xué)錄用。還有讓我們感動的《千手觀音》這個節(jié)目，表演者也全是聾啞人。面對命運的不公平，他們更需要家人的親情和世人的溫情。他們渴望社會的關(guān)注，熱心人的扶助。他們在克服自身困難的時候，需要自尊、自信、自強、自立的樂觀向上精神，需要健全人的理解，需要健全人以春天般的溫暖激發(fā)他們頑強的生命力。我們是幸福的，我們能夠唱歌，能夠欣賞音樂，能夠聽見樹葉嘩嘩作響，能夠領(lǐng)略小鳥歡快的歌聲，還能幸福的在美麗的校園里讀書……我們每個人都應(yīng)該牢牢地記住這個日子。我們同在一片藍天下生活，這些孤殘兒童也是我們幸福生活中的一分子，我們要尊重和關(guān)心他們，只要我們多獻出一份愛心，多做一點力所能及的事情。只要我們多一點溫馨友善的目光，多帶去一聲聲親切的問候、馬路上一回回悄悄地讓道、公交車上一次次主動地讓座……讓溫暖的陽光充滿在他們的周圍，讓他們每一個人都能感受到愛、讓每一個人都能擁有愛!關(guān)愛殘疾人是全社會的責(zé)任，讓我們從今天做起，從一點一滴做起，不只是在助殘日那天，而是在今后的每一天，弘揚中華民族扶殘助殘的傳統(tǒng)美德，理解殘疾人，平等對待他們，關(guān)心孤殘兒童，讓愛撒滿人間。第五篇：淺談我國孤殘兒童救助制度的不足及其缺陷淺談孤殘兒童救助制度的不足及其缺陷——以“蘭考媽媽事件”為例社會救助被譽為“最后的社會安全網(wǎng)”，它保障的是處于低收入層次的社會弱勢群體。盡管社會救助只能提供最低水平的保障，但是對所有人而言，則是免除生存危機的可靠制度保障。換言之，有了社會救助制度的保障，所有的人都不會因生活困難而陷入絕望之地。我們知道，社會救助制度的制定，其根本的出發(fā)點是保障人民最低生活水平的，是為人民謀利益的，但是由于在制定的過程中，考慮不周全，導(dǎo)致了一些制度上的缺失以及這樣或那樣的人為因素，如在信息不對稱的情況下，“上有政策，下有對策”等等，從而產(chǎn)生了一些游離在社會救助制度之外的群體（他們本應(yīng)該受到社會救助的庇護，但實際上卻因為種種原因而被排除在外）。2013年1月4日8時許，有著“愛心媽媽”之稱的河南蘭考人袁厲害家中發(fā)生火災(zāi)，七名孩子喪生。袁厲害以收養(yǎng)遺棄孩童聞名，在蘭考縣城沒有固定住處，平時都和收養(yǎng)的孩子住在擺攤的棚子里。事情發(fā)生之后，相關(guān)負責(zé)人被停職檢查，與此同時，她也引來了很多非議。有人指出，在事故發(fā)生之前，就有人舉報，她不符合收養(yǎng)棄嬰、孤兒的條件，但是相關(guān)部門沒有采取任何措施，依舊默許其做法；也有人指出，她是為了騙低保，從中謀取好處，不過根據(jù)記者的走訪調(diào)查，證明這種說法有失真相。我們不可否認，如果沒有袁厲害的愛心和持續(xù)，她收養(yǎng)的多名棄兒或許在火災(zāi)沒有來臨之前已經(jīng)喪命，她補充了公共福利院之缺，她是用心在做事，只不過，事與愿違吧，好心卻結(jié)出了罪惡之果。當?shù)孛裾郑嚓P(guān)部門在接到袁厲害“非法收養(yǎng)”的舉報時，依舊沿襲之前的做法——默許，甚至在接到舉報之后，蘭考縣民政部門還先后為包括袁厲害本人的20人辦理了低保，而當?shù)嘏沙鏊步o部分孩子辦理了戶籍手續(xù)。從中我們可以看出，相關(guān)部門由之前的默許狀態(tài)，漸漸地開始支持其做法。沒有相關(guān)手續(xù)，不符合收養(yǎng)條件，是不能非法收養(yǎng)棄嬰、孤兒以及殘疾兒童的，對于一般人來說，都很清楚這一情況，況且是民政部門，他們對這些棄嬰、孤兒負有照顧義務(wù)，但是卻為了自己輕松，睜眼看著別人拾掇了本屬于他們的義務(wù)。事后我們也了解到，蘭考縣在棄嬰、孤兒以及殘疾兒童方面的收養(yǎng)本身存在缺陷，他們針對棄嬰、孤兒以及殘疾兒童沒有相關(guān)的福利院以及配套設(shè)施，只有開封市社會福利院才具有接受病殘兒童的資格，但是其接收的來自蘭考的殘疾兒童數(shù)量卻很少。通過對這個事件的分析，我們可以看出我國兒童救助保護體系的不完善，孤兒、棄嬰、殘疾兒童的發(fā)現(xiàn)、報案、救治、移送給社會福利機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)體系不夠健全，全國多數(shù)的縣（市、區(qū)）沒有專門的兒童福利機構(gòu)?？吹竭@兒，我們不禁會問，為什么沒有建立兒童福利機構(gòu)呢，是因為經(jīng)費缺乏嗎？我國2006年年底民政部門啟動“兒童福利機構(gòu)建設(shè)藍天計劃”，每年從部本級福利彩票公益金中拿出2億元，加上國家發(fā)改委投入的資金，五年總共投入15億元，地方民政部門留成的福利彩票公益基金也對藍天計劃進行重點資助，再加上地方財政的投入，在全國地級以上城市建立一批兒童福利機構(gòu)。從中我們可知錢應(yīng)該不是制約兒童福利院建設(shè)的條件。而是制度上的制約因素，據(jù)說不納入國家項目就批不下來，土地、規(guī)劃等都沒有辦法解決，由此可見，錢也不是如大家所說是萬能的，在制度面前一切都是浮云。我們也可以理解，大量的土地拿給你去建福利院，政府又怎么能賣地掙錢，做出政績呢，房價又怎會青云直上呢？在我國，我們可以清楚地看到，國家、政府在很多地方都要涉足，我們不可否認，有些領(lǐng)域需要政府的參與與管理，但是有些領(lǐng)域也需要政府適當?shù)姆艡?quán)，“小政府，大社會”才是我們應(yīng)當追尋的目標。根據(jù)民政部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國現(xiàn)有失去父母、。兩個數(shù)據(jù)一對比，我們可以看到將近有50萬名孤兒被排除在體制之外，他們沒有享受到兒童福利院的照顧。從兒童的身心健康需要考慮，兒童福利機構(gòu)養(yǎng)育并不是最好的方式，回歸家庭才符合孩子的最大利益，目前，我國已經(jīng)建立起孤兒基本生活保障制度，按月給孤兒發(fā)放基本生活費，補貼孤兒的家屬或其他監(jiān)護人，將孤兒盡可能留在原有親緣家庭撫育照料。不過，據(jù)參與孤兒調(diào)查的同學(xué)說，與爺爺奶奶，叔叔伯伯生活在一起的孤兒，一般性格比較內(nèi)向，害怕與陌生人交流，而且很大一部分輟學(xué)（九年義務(wù)教育）外出打工；且生活條件比較艱苦，發(fā)放的生活費、補貼存在克扣的現(xiàn)象，很多家庭將錢用于其他方面并未真正用在孤兒身上。雖然存在一定的問題，或許留在自己親人身邊遠比在福利院好。針對孤殘兒童救助制度的不足及其缺陷，在這兒，我就提幾點我認為可行的方法。預(yù)防和救助相結(jié)合,“兩手抓”。在孤殘兒童救助這一塊，我們過多的看到的是政府的角色，而忽視了作為拋棄他們的監(jiān)護人的責(zé)任。我國每年約有20萬30萬肉眼可見先天畸形兒出生，加上數(shù)月和數(shù)年后才顯出來的缺陷，先天殘疾兒童總數(shù)高達80萬100萬，約占出生人口總數(shù)的4%6%。這些殘疾兒童中有很大一部分被不負責(zé)任的或不堪重負的父母遺棄。這當然反映了父母的無情與不人道，但在嚴格的計劃生育下，家長對健康孩子的追求也是無可厚非的，是值得同情的，因而我們應(yīng)該提高婦女生育的福利，如婚前體檢，孕前保健的普及，孕產(chǎn)期的體檢，孕期營養(yǎng)指導(dǎo)以及對畸形兒的篩查，盡最大限度減少殘疾兒童的發(fā)生率。與此同時，對于那些家庭條件困難的殘疾兒童家庭給予教育、醫(yī)療等方面補助，盡可能地幫助他們解決困難，減少因為家庭負擔而拋棄殘疾兒童的比例。此外，對于遺棄殘疾兒童的監(jiān)護人追究刑事責(zé)任，在社會上形成一股正導(dǎo)向。在救助方面，首先我們應(yīng)當完善相關(guān)的法律法規(guī)，給予社會救助制度上的保證，以表明國家高度重視，進而促進社會救助工作的推廣與展開。然后政府需要加大財政投入，完善兒童福利院等基礎(chǔ)配套設(shè)施，并對兒童福利院的工作人員進行嚴格地選拔，選出那些有責(zé)任心，有愛心，樂于奉獻的人作為工作人員；兒童福利院還應(yīng)當對外開放，以便進行輿論監(jiān)督；兒童福利院不只是單一地管孩子的吃，住，對于孩子的教育，興趣愛好也應(yīng)當充分考慮，讓他們享受公正、無差別的待遇；最后在福利院里，應(yīng)當設(shè)立心理咨詢中心，關(guān)注孩子的心理健康，讓他們樂觀、健康地成長。對于一些有能力創(chuàng)辦孤殘兒童收養(yǎng)中心的民間組織，政府應(yīng)當放寬一些規(guī)定，通過外包，購買服務(wù)的形式，來補充孤殘兒童救助制度，不過對于其監(jiān)督還是必不可少的。對于一些比較為難的情況，如沒有撫養(yǎng)、照顧孩子的能力，但又和孩子產(chǎn)生深厚感情的機構(gòu)或家庭，政府部門不能強制將孩子帶走，而是給予這些機構(gòu)或家庭合法地位，了解他們的實際困難，通過政府購買服務(wù)、公建民營、提供培訓(xùn)等方式幫助他們改善條件，提高能力。我相信，通過預(yù)防和救助相結(jié)合的“兩手抓”，我國孤殘兒童救助制度的缺陷與不足會得到很大的改善。雖然，這條路還任重而道遠，不過我們堅信道路是曲折的，前途必會是光明的。文章其實已經(jīng)完結(jié)，不過我想談?wù)勎覍戇@篇文章的原因：原因一很明顯是受到同學(xué)講的貴州畢節(jié)5名流浪兒童棲身垃圾箱取暖窒息而亡的案例的啟發(fā)；其二是之前的一個暑假，我跟著我媽去她一個朋友開的私人幼兒園玩，看到了4個來自兒童福利院的孩子，其中一個嘴巴有點歪，一個耳朵聽不到，另外兩個是正常的，他們（并不意味著所有的孩子都可以上學(xué)，只有小部分能夠自理的且身體無特別明顯的殘疾才可以上學(xué)）無法上一般的公立幼兒園，只有就近上一些條件不太好的私人幼兒園。他們不像來自健全家庭的孩子那樣活潑，害怕生人，膽子比較小，不敢表現(xiàn)自己。聽阿姨說，他們也會帶一些零食到幼兒園來，如很小佷青的橘子（城管沒收的一些占道經(jīng)營攤位的水果，大的好的已經(jīng)被人挑走，剩下的不好的，劣質(zhì)的就往兒童福利院送）?；谶@兩個原因，所以我選擇寫這篇文章來闡述我的一些想法，也表達一下我對他們的同情。參考文獻：【與展望》北京：人民出版社，1】楊立雄 劉喜堂《當代中國社會救助制度: P442P453