中國(guó)涉外收養(yǎng)法律適用問(wèn)題探析-資料下載頁(yè)
2025-11-09 22:14本頁(yè)面
【正文】 有學(xué)者指出：“因收養(yǎng)無(wú)依中國(guó)法或外國(guó)法建立的父母子關(guān)系亦可適用與養(yǎng)父母、養(yǎng)子有親聯(lián)絡(luò)的‘的法律’。但發(fā)生與我國(guó)公民有關(guān)的涉外收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)注意如下各點(diǎn)：凡在境內(nèi)發(fā)生的涉外收養(yǎng)關(guān)系依中國(guó)法被外國(guó)人收養(yǎng)的中國(guó)兒童仍應(yīng)保存中國(guó)國(guó)籍如須變更國(guó)籍應(yīng)依中國(guó)?國(guó)籍法?；在外國(guó)的中國(guó)公民包括華僑〕收養(yǎng)外國(guó)兒童一般應(yīng)予成認(rèn)但作為被收養(yǎng)人的外國(guó)兒童要求參加中國(guó)國(guó)籍的亦應(yīng)依法入籍手續(xù)。〞注：張仲伯主編：?國(guó)際私法?中國(guó)政法大學(xué)1995年版第346347頁(yè)?！扯身n德培教授召集的一批著名的國(guó)際私法學(xué)家共同起草的?國(guó)際私法示范法?那么反映了我國(guó)大部國(guó)際私法學(xué)者對(duì)涉外收養(yǎng)效力的準(zhǔn)據(jù)法選擇的共識(shí)該示范法38條規(guī)定：“收養(yǎng)效力適用收養(yǎng)時(shí)收養(yǎng)人的住所地法或者慣常居住地法。〞注：中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)：?國(guó)際私法示范法?法律2000年版第31頁(yè)?！吃谠敿?xì)理中對(duì)于我國(guó)的涉外收養(yǎng)的效力一般堅(jiān)持依中國(guó)法處理的原那么。這一原那么在現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)的開(kāi)展過(guò)程中是否實(shí)在可行以及對(duì)于涉外收養(yǎng)效力的其他方面的問(wèn)題還有待于進(jìn)展更廣泛、更深層次的研究和討找出實(shí)在可行的解決和途徑?！ 】傊袊?guó)的涉外收養(yǎng)制度仍處于開(kāi)展階段尚不成熟需要在涉外收養(yǎng)的詳細(xì)理中不斷修正和完善需要有更多關(guān)心兒童利益的專(zhuān)家學(xué)者進(jìn)展更全面、更深化的研究并提供科學(xué)的理根據(jù)和指導(dǎo)需要部門(mén)和立法部門(mén)加強(qiáng)和完善中國(guó)涉外收養(yǎng)的立法和理保證和促進(jìn)中國(guó)的涉外收養(yǎng)沿著安康、有序、合法的軌道開(kāi)展適應(yīng)當(dāng)今國(guó)際社會(huì)蓬勃開(kāi)展和日益興隆的跨國(guó)收養(yǎng)大的客觀要求。 四 完畢語(yǔ) 伴隨著國(guó)際收養(yǎng)制度的開(kāi)展我國(guó)的涉外收養(yǎng)制度也得以確立和完善但就目前情況看我國(guó)僅允許、加拿大等十余個(gè)的人員來(lái)華收養(yǎng)中國(guó)兒童除了一些在收養(yǎng)本質(zhì)要件與形式要件的法律規(guī)定同我國(guó)收養(yǎng)法存在沖突外更大程度上是涉外收養(yǎng)效力的法律沖突的障礙。因此加大對(duì)涉外收養(yǎng)效力及其準(zhǔn)據(jù)法選擇問(wèn)題研究不僅有助于我國(guó)的涉外收養(yǎng)行為而且也是我國(guó)民創(chuàng)制或國(guó)際私法化題中應(yīng)有之義。鑒于各國(guó)法律對(duì)收養(yǎng)的效力存在不同的規(guī)定不僅對(duì)被收養(yǎng)兒童與其原出生家庭的法律聯(lián)絡(luò)有不同規(guī)定而且對(duì)收養(yǎng)者的權(quán)利特別是對(duì)被收養(yǎng)兒童的繼承權(quán)也有不同規(guī)定甚至對(duì)收養(yǎng)的效力是否延伸至收養(yǎng)者的整個(gè)家族也存在各不一樣的法律規(guī)定。這些不同規(guī)定產(chǎn)生的根源是將收養(yǎng)者看作是陌生人還是將收養(yǎng)者看作是被收養(yǎng)兒童的親屬的結(jié)果。盡在收養(yǎng)效力問(wèn)題上存在各種各樣的規(guī)定但是可以大膽地?cái)嘌灾鲝埍皇震B(yǎng)兒童應(yīng)獲得與婚生子一樣的地位是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)收養(yǎng)法的開(kāi)展。被收養(yǎng)人享有使用收養(yǎng)人姓氏、被撫養(yǎng)和繼承的權(quán)利。制止近親結(jié)婚的條款仍然適用于被收養(yǎng)兒童與原出生的家庭成員也有的的法律規(guī)定可適用于被收養(yǎng)兒童與收養(yǎng)人的家庭成員。由于對(duì)收養(yǎng)關(guān)系可否撤銷(xiāo)存在不同的主張和態(tài)度各國(guó)法律因此對(duì)收養(yǎng)效力的規(guī)定也相差較大可撤銷(xiāo)的收養(yǎng)關(guān)系的效力與不可撤銷(xiāo)的收養(yǎng)關(guān)系的效力并不一致。因?yàn)槭澜绺鲊?guó)法普遍堅(jiān)持自然血親的父母子關(guān)系是不可解除的如假設(shè)規(guī)定養(yǎng)子與養(yǎng)父母的關(guān)系可撤銷(xiāo)那么養(yǎng)子首先就失去了享受收養(yǎng)人婚生子一樣地位的前提。無(wú)是主張涉外收養(yǎng)效力適用收養(yǎng)人屬人法或被收養(yǎng)人屬人法抑或重疊適用收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人屬人法還是堅(jiān)持涉外收養(yǎng)效力應(yīng)適用地法或收養(yǎng)發(fā)生地法甚至是采取折衷立場(chǎng)或贊成對(duì)于涉外收養(yǎng)效力的準(zhǔn)據(jù)法選擇必須考慮與被收養(yǎng)兒童福利相關(guān)的最親聯(lián)絡(luò)原那么一個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)和歸宿就是力求跨國(guó)收養(yǎng)的順利進(jìn)展確保涉外收養(yǎng)效力的國(guó)際性或趨同化減少或消除“跛足收養(yǎng)〞。注：Marvin Baer Joost Blom et al. 〕 Private International Law in Common Law Canada： Cases Text and Materrials Emond Montgomery Publications Limited 1997 p. 854； Sir Peter North and J. J. Fawcett eshire and North39。 s Private International Law Butterworths London Ltd. 1999 p. 905. 〕P align=right 湖南師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授武漢大學(xué)國(guó)際私法博士蔣新苗 內(nèi)容總結(jié)（1）中國(guó)涉外收養(yǎng)法律適用問(wèn)題探析
[內(nèi)容提要]中國(guó)的涉外收養(yǎng)在國(guó)內(nèi)與國(guó)際大背景中獲得了空前的開(kāi)展但中國(guó)涉外收養(yǎng)立法仍存在空白點(diǎn)特別是對(duì)涉外收養(yǎng)效力及其準(zhǔn)據(jù)法選擇缺乏明確詳細(xì)的規(guī)定（2）〞人民也有不少收養(yǎng)的解釋例如解放初的（3）1991年通過(guò)的中國(guó)收養(yǎng)法及其后來(lái)的修訂僅有一條第21條〕對(duì)外國(guó)人收養(yǎng)問(wèn)題作了簡(jiǎn)單規(guī)定此外就是1999年頒行的（4）〕而由韓德培教授召集的一批著名的國(guó)際私法學(xué)家共同起草的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1