淺談我國數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)-資料下載頁
2024-11-17 22:08本頁面
【正文】 盈利的行為根據(jù)世界組織1996年?反不正當(dāng)競爭保護(hù)的示范規(guī)定?第一條之(1)(a)規(guī)定：“除第２至６條的行為和做法以外凡在工商業(yè)活動(dòng)中違背老實(shí)的習(xí)慣做法的行為或做法亦應(yīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。〞 再根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定。這顯然是一種不正當(dāng)競爭行為。也就是說可以用現(xiàn)有的?反不正當(dāng)競爭法?對這些行為加以規(guī)制。由此可見假如要想進(jìn)步數(shù)據(jù)庫的保護(hù)程度彌補(bǔ)法弱保護(hù)的缺乏歸根到底應(yīng)該通過開展、完善?反不正當(dāng)競爭法?保護(hù)來實(shí)現(xiàn)。我國的數(shù)據(jù)庫制作者完全可以利用反不正當(dāng)競爭法這一有力法律武器來對抗那些竊取數(shù)據(jù)庫制作者勞動(dòng)果實(shí)的“搭便車〞行為。 假如說我國現(xiàn)有的?反不正當(dāng)競爭法?規(guī)制的對象在一定的程度上可以分為進(jìn)入流通的和未進(jìn)入流通的的話那么對于數(shù)據(jù)庫我們也完全可以從是否進(jìn)入的角度尋求保護(hù)。對于進(jìn)入流通的數(shù)據(jù)庫我們可以用?反不正當(dāng)競爭法?第2條的規(guī)定進(jìn)展保護(hù)。如第2條規(guī)定：“經(jīng)營者在交易中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、老實(shí)信譽(yù)的原那么遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違背本法規(guī)定損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 本法所稱的經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者營利性效勞〔以下所稱商品包括效勞〕的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。〞公平原那么對者的要求是競爭中不得損害別人利益而我們可以想象任意復(fù)制、摘錄別人的數(shù)據(jù)庫內(nèi)容稍加改動(dòng)就變成自己的勞動(dòng)成果從而營利性地利用無如何都明顯地違背了公平、老實(shí)信譽(yù)的原那么也實(shí)實(shí)在在損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。那么法律完全可以制止者的行為從而維護(hù)數(shù)據(jù)庫制作者的合法權(quán)益；對于未進(jìn)入流通的數(shù)據(jù)庫我們可以將其視為一種商業(yè)機(jī)以?反不正當(dāng)競爭法?0條[7]加以保護(hù)。從條文可以看出數(shù)據(jù)庫是完全符合商業(yè)機(jī)的機(jī)性、實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性的特征的以該條來保護(hù)數(shù)據(jù)庫是可行的。自然有時(shí)候?qū)?shù)據(jù)庫的利用是否違背?反不正當(dāng)競爭法?的規(guī)定是比擬難以認(rèn)定的我們可以綜合考慮以下的一些因素加以判斷：行為者利用數(shù)據(jù)庫的目的、復(fù)制數(shù)據(jù)庫的數(shù)量、行為者主觀上是否具有好心、摘錄的實(shí)際作用以及對權(quán)利人的相關(guān)的影響等等。這樣為了維護(hù)公共利益一些合理使用數(shù)據(jù)庫的行為就可排除在數(shù)據(jù)庫保護(hù)的范圍之外?；蛟S有人認(rèn)為在理生活中有可能出現(xiàn)這樣的情況：某人直接利用了別人的數(shù)據(jù)庫進(jìn)展了大量的復(fù)制卻堅(jiān)持說這些所得的數(shù)據(jù)是自己加工、整理的結(jié)果。鑒于法律并不制止別人整理、搜集一樣的信息、數(shù)據(jù)假如出現(xiàn)上述情況辦？為此我們可以采取舉證責(zé)任倒置的原那么要求該人證明所得數(shù)據(jù)信息的合法來源。5 結(jié) 正如在其不朽名著?費(fèi)爾巴哈?中所說的那樣：“每當(dāng)工業(yè)和商業(yè)的開展創(chuàng)造出新的交往方式例如等等的時(shí)候法便不得不成認(rèn)它們是獲得財(cái)產(chǎn)的新方式。〞[8]法律是不可能超前于社會(huì)關(guān)系的開展的數(shù)據(jù)庫的迅猛開展只是近十幾年來的事雖然數(shù)據(jù)庫是匯編作品認(rèn)定是數(shù)據(jù)的選取、編排具有獨(dú)創(chuàng)性的觀點(diǎn)已經(jīng)成為主流但法律保護(hù)缺乏或過度等問題還是不可防止。這些都是可以理解的。中國作為一個(gè)開展中也同樣面臨困惑。作為維護(hù)正常運(yùn)行的反不正當(dāng)競爭法完全可以發(fā)揮作用反不正當(dāng)競爭法保護(hù)具有不確定性的特征能權(quán)衡有關(guān)的各種因素支持正當(dāng)、公平競爭制裁搭便車行為有效預(yù)防信息壟斷不使法律保護(hù)絕對化、永久化從而為將來不斷開展的數(shù)據(jù)庫保存空間。這比單單以著作權(quán)法保護(hù)有效得多也比匆匆立法現(xiàn)實(shí)得多。應(yīng)該說著作權(quán)法反不正當(dāng)競爭法體系是當(dāng)代中國數(shù)據(jù)庫保護(hù)的選擇。參考文獻(xiàn)[1]鄭成思、韓秀成主編：?知彼打贏之戰(zhàn)?北京：2000年2月版第78頁．[2]需要,在本文中, 著作權(quán)與以及法與著作權(quán)法通用．[3]鄭成思、韓秀成主編：?知彼打贏之戰(zhàn)?北京：2000年2月版08頁．[4]中國大百科全書編委會(huì)：?中國大百科全書?電子學(xué)與計(jì)算機(jī)?第2 卷,北京：中國大百科全書1986 年7月版第680 頁．[5]李大友主編：?數(shù)據(jù)庫原理及應(yīng)用?清華大學(xué)1997年1月版第4頁．[6]吳漢東著：?著作權(quán)合理使用制度研究?北京：中國政法大學(xué)1997年10月版第23頁．[7]反不正當(dāng)競爭法第十條：＂經(jīng)營者不得采用以下手段進(jìn)犯商業(yè)機(jī)：〔一〕以盜竊、利、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)機(jī)；〔二〕披露、使用或者允許別人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)機(jī)；〔三〕違背約定或者違背權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)機(jī)的要求披露、使用或者允許別人使用其所掌握的商業(yè)機(jī)。第三人明知或者應(yīng)知前款所列行為獲取、使用或者披露別人的商業(yè)機(jī)視為進(jìn)犯商業(yè)機(jī)。本條所稱的商業(yè)機(jī)是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。＂[8]、恩格斯：?恩格斯選集?〔１〕北京：人民 1962年11月版第71頁．點(diǎn)評：該生從事計(jì)算機(jī)行業(yè)本文題目的選題也是從其本職工作出發(fā)選題有一定新穎性。對數(shù)據(jù)庫保護(hù)的分析表達(dá)了作者對工作理中法律問題的關(guān)注也是該文選題意義所在。文章注意集合專業(yè)所學(xué)知識和自己工作實(shí)際觀點(diǎn)明確構(gòu)造合理內(nèi)容豐富結(jié)和建議具有現(xiàn)實(shí)意義建議推薦為畢業(yè)文。內(nèi)容總結(jié)（1）淺談我國數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)
馬 濤
03秋法學(xué)〔本科〕
文摘要
21世紀(jì)是信息時(shí)代電腦的廣泛普及和技術(shù)程度日益成熟的結(jié)果是數(shù)據(jù)庫得到普遍應(yīng)用由于數(shù)據(jù)庫的宏大價(jià)值和本身的固有弱點(diǎn)使得數(shù)據(jù)庫容易被侵權(quán)和遭到破壞數(shù)據(jù)庫的保護(hù)也成為法律研究的重要課題（2）〞按照這個(gè)定義我們可以知道在傳統(tǒng)條件下, 碼簿、節(jié)目預(yù)告表、交通時(shí)刻表直至百科全書均可以是數(shù)據(jù)庫的詳細(xì)表現(xiàn)形式
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1