墨西哥鐵礦法規(guī)及鐵礦投資風(fēng)險-資料下載頁
2024-11-16 23:59本頁面
【正文】 393根底設(shè)施142規(guī)章的重復(fù)和不一致性11原住居民土地所有權(quán)的不確定性111平安423資料來源：Fraser Institute Annual Survey of Mining Companies風(fēng)險在鐵礦石已經(jīng)成為稀缺上資源的生態(tài)背景中在全球鋼鐵企業(yè)不約而同地參與到鐵礦石競爭的環(huán)境里中國企業(yè)出海和開發(fā)鐵礦石除了可能遭遇劇烈的火拼之外還會面臨著政策法律、地域文化以及資源質(zhì)量等一系列風(fēng)險的考驗。風(fēng)險之一：資源國保護(hù)的干擾和阻撓。由于目前全球已進(jìn)入資源高價周加之鐵礦資源供小于求的特征鐵礦石資源國往往會借維護(hù)本國資源主權(quán)等名義或者變相進(jìn)步合作開發(fā)門檻而對外國開采者或收購者進(jìn)展干預(yù)和阻撓。同樣的故事發(fā)生在武鋼與澳礦商WPG的交易身上。按照方案武鋼已經(jīng)與WPG簽署好了出資4500萬澳元成立合資共同開發(fā)澳洲中部鐵礦資源的協(xié)議而且武鋼還是通過參與WPG定向增發(fā)的形式獲得合資企業(yè)股權(quán)的但這項交易卻遭到了澳大利亞國防部的否決理由是雙方合作開采的工程位處南澳Woomera之內(nèi)。風(fēng)險之二：三大鐵礦刻意干擾和攪。排除極少數(shù)與三大鐵礦直接合資、合作之外的工程外中國企業(yè)在海外更多地是參與其他礦山的合資開發(fā)由此勢必會動搖三大鐵礦的壟斷地位相應(yīng)地稀釋和分解他們的會談要價才能特別是對于中國買家拾掇“臥榻之畔〞的資源三大鐵礦更會格外地警覺。也正是出于這種擔(dān)憂和考慮鐵礦石巨頭在除了加緊合并和結(jié)合之外也會采用各種手段對中國企業(yè)的海外收購和入股行動進(jìn)展蓄意破壞和干擾。以去年下半年中鐵物資購置澳大利亞UnitedMinerals股份為例雙方已經(jīng)進(jìn)入會談的尾聲但關(guān)鍵時候必和必拓半路殺出拿出了比中方高出一倍的價錢從而使中鐵物資與United鄄Minerals的合作胎腹中。從理上推斷無是淡水河谷還是澳大利亞的 “兩拓〞今后可能會更加看緊自家的資源中國企業(yè)的收購和參股行動可能會變得更加困難。風(fēng)險之三：中國企業(yè)遭遇“廢礦〞和“礦〞之痛。一般而言海外鐵礦石既要充分考慮鐵資源儲量、礦石品位也要考慮物流、鐵路、港口、水電等根底設(shè)施每一個工程牽涉的環(huán)節(jié)非常復(fù)雜任何一個部的判斷失誤都會使方蒙受損失甚至血本無歸。從目前來看由于不少中國鋼鐵企業(yè)片面追求資源自給率而無視了對象信息采選、財務(wù)分析和技術(shù)調(diào)查等重要的根底性工作致使后的陷入到了入不敷出和顆粒無收的被動境地。以首鋼收購西澳馬科納鐵礦工程為例由于缺乏證倉促上陣結(jié)果得到的不僅是連國內(nèi)不如的貧磁鐵礦而且由于當(dāng)?shù)匚锪骱突⑹┑膮T乏即使少得可憐的精礦資源至今也無法運(yùn)出。風(fēng)險之四：出海企業(yè)的無序和暗斗。某種程度而言由于目前海外鐵礦石成為了國內(nèi)鋼鐵企業(yè)間的攀比手段彼此之間自然就形成了明顯的競爭和壓力。而且由于相關(guān)部門缺乏一套有效的集中統(tǒng)一理體制境外開礦的國內(nèi)企業(yè)根本上是各自為戰(zhàn)缺少一個領(lǐng)唱者甚至出現(xiàn)當(dāng)一些富礦工程被中國多家企業(yè)相中后而互抬價格的現(xiàn)象。但反觀海外資源收購多由三井物產(chǎn)、三菱商事這樣的商社型組織出面運(yùn)作而新日鐵等鋼鐵企業(yè)那么隱居其后。內(nèi)容總結(jié)（1）墨西哥合眾國礦業(yè)法律簡介
根據(jù)墨西哥第27條礦產(chǎn)的所有權(quán)歸于墨西哥礦業(yè)開發(fā)的權(quán)利全部歸于聯(lián)邦聯(lián)邦有權(quán)對礦業(yè)立法并進(jìn)展礦業(yè)作業(yè)理（2）第二大礦山是Penoles獨(dú)資經(jīng)營的La Cienega礦山這是一個多金屬礦山（3）其他主要礦山有Fresnillo、Naica和Tizapa等礦山
5. 銅
的銅礦經(jīng)營者是墨西哥集團(tuán)控制著墨西哥79的銅礦產(chǎn)量（4）墨西哥礦權(quán)主要有兩種
1．勘探特許權(quán)
勘探特許權(quán)的有效6年不可延
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1