債務(wù)承擔(dān)合同釋義-資料下載頁
2024-11-16 23:49本頁面
【正文】 在?民法通那么?制定時我國的經(jīng)濟(jì)還未建立采取“債權(quán)人與債務(wù)人對債務(wù)的轉(zhuǎn)移具有同樣的地位〞的做法是可以理解的。?合同法?是在我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)建立、商業(yè)得到很大開展的社會背景下制定的立法者并沒有繼承?民法通那么?的立法原那么而只規(guī)定債務(wù)人與第三人可以達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同這說明立法者已經(jīng)認(rèn)識到“在商業(yè)領(lǐng)域債權(quán)人不宜成為債務(wù)承擔(dān)合同主體〞而在現(xiàn)行“民商合一〞的立法體例下權(quán)衡民事、商事領(lǐng)域的協(xié)調(diào)作出?合同法?第84條的規(guī)定給債權(quán)人與第三人達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)合同的效力留下了裁量的余地不失為一種明智之舉?！ ”仨氄f明的是筆者只是認(rèn)為在商事領(lǐng)域債權(quán)人不宜成為債務(wù)承擔(dān)合同的主體并無意徹底否認(rèn)債權(quán)人成為債務(wù)承擔(dān)同合的主體資格。民、商事主體對于自己的權(quán)利與利益都有一定的處分權(quán)在第三人與債權(quán)人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同后假設(shè)得到債務(wù)人的同意債務(wù)承擔(dān)合同仍然可以有效。筆者認(rèn)為第三人與債權(quán)人達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)合同并不是無效合同因債權(quán)人欠缺對債務(wù)處分的權(quán)利把此合同定位為的效力未定的合同較為適宜?！ ⒖嘉墨I(xiàn)」 [1]江平主編?民法學(xué)?中國政法大學(xué)2000年1月版第505頁?！ 2]魏振瀛主編?民法?北京大學(xué)與高等教育2000年9月版第362頁?！ 3]楊紫烜主編?經(jīng)濟(jì)法?北京大學(xué)與高等教育1999年11月版06頁?！ 4]部考試中心編審2003年?考試輔導(dǎo)用書第一卷?法律第60頁?！ 5]魏振瀛主編?民法?北京大學(xué)、高等教育2000年9月第一版第304頁。文章來源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)（1）債務(wù)承擔(dān)合同釋義
摘要」法學(xué)理界普遍認(rèn)為在債務(wù)轉(zhuǎn)移問題上債權(quán)人擁有比債務(wù)人更為優(yōu)越的地位（2）由于社會分工越來越細(xì)企業(yè)之間的一項(xiàng)交易往往并不是兩個企業(yè)之間的事情而需要很多企業(yè)的共同協(xié)力來完成因此一個合同之外會存在許多與其相關(guān)的合同這些合同可以說是同呼吸共（3）在買方中賣方的競爭最為劇烈為了增加銷售擴(kuò)大份額企業(yè)在自己的營銷方面的投入大大地增加可以說為了可以簽訂一份銷售合同企業(yè)可能投入很多
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1