【正文】 確限定了三種可約定的財產(chǎn)制形式。法律學者們認為這是一種封閉、僵硬的契約財產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產(chǎn)制形式將不會發(fā)生法律效力。這違背了夫妻約定財產(chǎn)制的價值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質(zhì)意義。在如今的社會環(huán)境下，夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系日益復雜，夫妻約定財產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方對財產(chǎn)約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為各自所有，而財產(chǎn)增值部分為共同所有，這個協(xié)議兼顧分別財產(chǎn)制和共同財產(chǎn)制，對于夫妻雙方來說可能是個雙贏的選擇，但是卻無法為該約定找到合法依據(jù)。既然是個協(xié)議，就應該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。而且實踐中這樣的限制不僅限制了當事人約定的自由程度，也不能很好的調(diào)整越來越復雜的夫妻財產(chǎn)關(guān)系，違背了夫妻約定財產(chǎn)制度的基本意義。第三，缺乏公示程序，財產(chǎn)協(xié)議約定的對外效力難以操作?，F(xiàn)在各國的立法或慣例普遍認為夫妻約定財產(chǎn)應該為要式行為，即夫妻雙方應該以書面的形式達成協(xié)議且進行一定的確認程序，賦予公示的效力。我國《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)時要采取書面形式，并未要求進行公示。這就使得實踐中出現(xiàn)很多難題，如書面協(xié)議丟失、毀損或者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護婚姻當事人雙方的合法權(quán)益。我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻財產(chǎn)協(xié)議具有對外效力，但是筆者認為這種效力缺乏說服力，司法實踐中也很難操作。夫妻財產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方以自己的意思達成的，夫妻雙方可以在合意的基礎(chǔ)上變更協(xié)議的內(nèi)容，第三人在訂立協(xié)議的過程中沒有參與，對于協(xié)議的內(nèi)容就不得而知。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任?！边@規(guī)定是很難在實踐中進行具體操作的。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。第四，未規(guī)定夫妻財產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷程序。夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會顯失公平。所以法律基于公平，應該允許夫妻雙方在必要時可以合意變更協(xié)議內(nèi)容或合意解除該財產(chǎn)協(xié)議。從夫妻財產(chǎn)協(xié)議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因為婚姻關(guān)系解除、消滅或者像合同法上因為協(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商解除。從我國當前的立法來看，并沒有約定夫妻雙方不能變更或撤銷其財產(chǎn)協(xié)議，這一定程度上不利于司法實踐。筆者認為，從法律的嚴肅性和保護第三人合法權(quán)益的正當性來看，應當對夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。首先，協(xié)議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權(quán)益。其次，協(xié)議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應當?shù)焦C機構(gòu)或者婚姻登記機構(gòu)進行公證或登記。第五，我國夫妻約定財產(chǎn)制的締約時間不明確。我國《婚姻法》沒有對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時間作強制性規(guī)定，但是理論上承認擬結(jié)為夫妻的當事人在婚前簽訂的財產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。在實踐中，沒有在法律條文中確認婚前以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)協(xié)議的效力，會引起關(guān)于夫妻財產(chǎn)協(xié)議締約主體不明的問題。在司法實踐中也很難為擬結(jié)為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據(jù)。四、完善我國夫妻財產(chǎn)約定制度的建議婚姻法的立法過程中雖然不斷完善夫妻財產(chǎn)約定制度，但是由于客觀因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷程序等問題。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。只有通過完善婚姻家庭法律法規(guī)體系才能使夫妻財產(chǎn)約定制度逐步走向整體性和系統(tǒng)性，以迎合司法實踐的要求。與此同時，立法者可以通過對法律法規(guī)的編撰來實現(xiàn)對婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動。第二，將夫妻財產(chǎn)協(xié)議成立條件列入婚姻法中。參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。首先，當事人雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用代理制度。夫妻財產(chǎn)協(xié)議對于雙方來說關(guān)系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，只有當事人才能權(quán)衡輕重。其次，協(xié)議基于夫妻雙方真實的意思表示。只有在意思表示真實的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。排除一方以威脅、強迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協(xié)議。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。不得約定違反法律、公共利益以及損害國家、集體、第三人的合法權(quán)益的內(nèi)容，比如約定內(nèi)容為逃避清償?shù)谌说暮戏?quán)益以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務等。第三，我國夫妻財產(chǎn)協(xié)議應采用自由約定的形式。我國婚姻法規(guī)定的三種夫妻財產(chǎn)制形式無法滿足現(xiàn)在婚姻家庭間復雜、多樣的財產(chǎn)關(guān)系，不利于司法實踐，也不利于夫妻雙方最大化的維護自己的財產(chǎn)權(quán)益。雖然我國關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制度的立法受到了本國文化傳統(tǒng)、法律習慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護雙方的合法權(quán)益，那么應新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提下適當改變勢在必行。這樣不僅兼顧到了當今婚姻家庭生活的現(xiàn)實還能賦予當事人自由約定財產(chǎn)，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現(xiàn)出來。在具體操作方面，筆者認為，可以出臺相關(guān)的司法解釋，明確規(guī)定夫妻雙方自由約定財產(chǎn)制形式約，所約定的財產(chǎn)形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權(quán)益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項權(quán)利，選擇最有利于雙方的財產(chǎn)制形式。第四，明確規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)的公示制度。我國現(xiàn)行的《婚姻法》只要求夫妻雙發(fā)以書面的形式訂立財產(chǎn)協(xié)議，而沒有規(guī)定任何公示程序和制度，使得夫妻財產(chǎn)協(xié)議對第三人的效力過于脆弱?，F(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，夫妻財產(chǎn)協(xié)議對第三人發(fā)生法律效力的前提是“第三人知道該約定”。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標準，通過夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實，這在司法實踐中很難操作。因此筆者認為，在婚姻法司法解釋中應增加夫妻財產(chǎn)協(xié)議應該由婚姻登記機構(gòu)以登記的方式公示或者由公證機構(gòu)進行公示。例如法國的民法典規(guī)定，夫妻在締結(jié)財產(chǎn)協(xié)議的過程中，應該有公證人在現(xiàn)場，夫妻雙方對協(xié)議的內(nèi)容都表示接受并由在場的公證人簽章。這樣通過公示，最好的平衡了第三人和夫妻一方的財產(chǎn)利益，加強了財產(chǎn)協(xié)議的對外效力，保護第三人的合法權(quán)益以及交易安全。通過公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當事人的舉證責任。第五，對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷程序加以規(guī)定。某些國家是不允許既定的夫妻財產(chǎn)協(xié)議進行變更或者撤銷的。如《日本民法典》規(guī)定，夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系在婚姻登記之后是不允許變更或撤銷的。筆者認為，夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應該允許雙方當事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。我國現(xiàn)行的《婚姻法》并無條文禁止夫妻雙方變更或撤銷財產(chǎn)協(xié)議，即原則上準許夫妻雙方變更或撤銷其財產(chǎn)協(xié)議，但是卻沒有規(guī)定具體的變更和撤銷程序。[4]夫妻財產(chǎn)關(guān)系是一種時刻處于變化狀態(tài)的法律關(guān)系，因而夫妻財產(chǎn)協(xié)議自然會面對情勢變更問題。[3]所以筆者認為，婚姻法應該對夫妻雙方在必要時因合意而變更或撤銷財產(chǎn)協(xié)議的合法性進行確認；同時規(guī)定相關(guān)的程序，如變更、撤銷財產(chǎn)協(xié)議必須以書面的形式進行，到婚姻登記機構(gòu)進行登記備案或到公證機構(gòu)進行再次公證，違反相關(guān)程序，所作變更、撤銷無效。第六，對婚前財產(chǎn)約定賦予明確的法律效力。從法律的嚴肅性考慮，為了使擬結(jié)為夫妻的雙方當事人成為夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締約主體有法律上的依據(jù)，應該考慮從法律條文上確認在婚前簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議的法律效力。從法律條文上放寬夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締約時間，這也充分維護當事人的財產(chǎn)權(quán)益，尊重當事人的意思自由，而且也符合社會實際和社會習慣的要求，擬結(jié)為夫妻的雙方當事人能夠明確的法律資格進行約定財產(chǎn)關(guān)系對于司法實踐具有重要意義。五、結(jié)語我國的夫妻約定財產(chǎn)制，有著客觀因素決定的缺陷，立法者應該根據(jù)實際情況不斷完善我國的夫妻財產(chǎn)約定制度，使之不斷適應夫妻財產(chǎn)關(guān)系的新發(fā)展，滿足司法實踐的要求以及更好維護當事人的利益。本文從我國現(xiàn)如今的夫妻約定財產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應的解決辦法。筆者對我國夫妻約定財產(chǎn)制的法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷程序規(guī)定不明確等問題提出一些意見，希望立法者能夠重視這個制度的相關(guān)立法，希望法律學者們能夠?qū)@個制度有更加深入的研究，是我國的夫妻約定財產(chǎn)制度不得發(fā)展完善，更好的適用于夫妻之間，使婚姻家庭生活走上和諧的軌道。參考文獻[1][M]..[2][J]..[3]蒙萌,[J]..[4][J]. of Marital property regimesEconomic LawLaw Major1***wangpinghuangEssay InstructorlixiaomeiAbstracts:Marital Property System in China with development to improve material life, reflects theincreasingly diverse between husband and wife, plicated property Property System not only be able to properly deal with the ownership of property between husband and wife and the exercise of the right of property qualifications, and can be reduced due to property disputes arising from the termination of the marriage, to relieve the burden of proof of the parties to ensure that the proceedings of the high efficiency, maintenancerelated the rights of the legitimate rights and the Marriage modify certain extent improve the system of Marital Property Marital property regime under the constraints of our concept of culture as well as the economic foundation and other congenital conditions, in practice, there are still many paper introduced Marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as well as the corresponding points of legislative words:Marital Property System。law of marriage。perfect