freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

一審未成年人刑事案件適刑事判決書樣式-資料下載頁

2024-11-15 23:37本頁面
  

【正文】 及其被采取強(qiáng)制措施的經(jīng)過。以上事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。本院認(rèn)為,被告人徐X采取暴力手段,強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系,其行為己構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐X犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。被告人徐X辯解稱,其以前與被害人發(fā)生過性關(guān)系。這次其到被害人家是被害人開的門,其與被害人發(fā)生性關(guān)系是被害人自愿的。因被告人徐X在偵查階段的供述了其從門縫撥開插銷及強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí),且關(guān)于強(qiáng)奸的過程,被告人的供述與被害人的陳述能互相印證。雖然被害人也陳述了以前曾與被告人發(fā)生過性關(guān)系。但在此次發(fā)生過性關(guān)系過程中,被告人采取了暴力手段,被害人進(jìn)行了反抗。表明被告人此次與被害人發(fā)生性關(guān)系違背被害人意志。故被告人徐X的辯解沒有相應(yīng)證據(jù)支持,且與本案現(xiàn)有證據(jù)相矛盾,本院不予采信。其辯護(hù)人王XX提出被告人徐X關(guān)于他與被害人以前多次發(fā)生過性關(guān)系,此次發(fā)生性關(guān)系是雙方同意的的辨解也有一定的理由;并認(rèn)為本案是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。此辯護(hù)理由不成立,本院不予采納。但其關(guān)于被告人無前科,且被告人的家人主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失,得到了被害人的諒解,可以對被告人從輕處罰。此辯護(hù)意見符合本案實(shí)際,本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定,判決如下:被告人徐X犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑三年,(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即從2008年11月24日起至2011年11月23日止。)如不服本判決,可從接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。二零零九年四月一日審判長程 雪審判員程艷榮審判員張 勇書記員王樹廣第四篇:一審刑事判決書人民法院 刑事判決書()刑初字第號公訴機(jī)關(guān)人民檢察院。被告人……(寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況等,現(xiàn)羈押處所)辯護(hù)人……(寫明姓名、工作單位和職務(wù))。人民檢察院以檢訴〔〕號起訴書指控被告人犯罪, 于年月日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(或者不公開)開庭審理了本案。人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴,被害人及其法定代理人、訴訟代理人,被告人及其法定代理、辯護(hù)人,證人,鑒定人,翻譯人員等到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。人民檢察院指控……(概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)和適用法律的意見)。被告人辯稱……(概述被告人對指控的犯罪事實(shí)予以供述、辯解、自行辯護(hù)的意見和有關(guān)證據(jù))。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意是……(概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù))經(jīng)審理查明,……(首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí)其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源;最后對控辯雙方有異議的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證)。本院認(rèn)為,……(根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定,論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立被告人的行為是否構(gòu)成犯罪,犯的什么罪應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納,并闡明理由)依照……(寫明判決的法律依據(jù))的規(guī)定,判決如下: 寫明判決結(jié)果。分三種情況:第一,定罪判刑的表述為:“一、被告人犯罪判處……(寫明主刑、附加刑)。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日即自 年 月日起至年月日止)。二、被告人.……(寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財(cái)物的名稱、種類和數(shù)額)。”第二,定罪免刑的,表述為:“被告人犯罪,免予刑事處罰(如有追繳、退賠或者沒收財(cái)物的,續(xù)寫第二項(xiàng))?!钡谌鏌o罪的,無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第(二)項(xiàng)還是第(三)項(xiàng),均應(yīng)表述為:“被告人無罪,宣布終止審理?!比绮环九袥Q,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本份。審判長 審判員 審判員 本件與原件核對無異(院?。┠暝氯諘泦T 第五篇:一審刑事判決書XXX人民法院 刑 事 判 決 書()刑初字第號公訴機(jī)關(guān):濱州市人民檢察院被告人余四方,男,1982 年 3 月 21 日生,身份證號碼 ***1 ,漢族,初中文化,無業(yè),住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號。因涉嫌盜竊罪,于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留,同年 5月 28 日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。辯護(hù)人劉x,濱州市xx律師事務(wù)所,律師。濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪,于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴,被害人濱州市球團(tuán)廠廠長及、訴訟代理人張,被告人余四方、辯護(hù)人劉,證人張X,鑒定人物價(jià)局工作人員李X,等到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的,秘密竊取公共財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī) 定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究三被告人的刑事責(zé)任。根 據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定,提起公訴。證據(jù)如下:書證:戶籍證明、王店派出所證明、京都酒店結(jié)賬單、收款收據(jù)、電子磅計(jì)量證明單、礦產(chǎn)品銷售結(jié)算單、領(lǐng)款單、電話清單、抓獲經(jīng)過、到案說明、辨認(rèn)筆錄、報(bào)案材料、存折復(fù)印件、對賬單、收條、退贓情況說明;證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強(qiáng)、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言;被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解;鑒定結(jié)論:濱州市漢城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定書 被告人余四方辯稱:深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重,給他人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)及精神損失。但是在案發(fā)后,其感到十分后悔,積極主動退還贓款 77000 元,并在歸案后如實(shí)交代其犯罪行為。同時(shí)也向警方檢舉揭發(fā)了同伙謝某的犯罪行為。已深刻意識到了錯(cuò)誤,并且承諾日后再不會做出任何觸犯法律的事情。請求法院對其進(jìn)行寬大處理。辯護(hù)人劉提出的辯護(hù)意見是:其當(dāng)事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。但是,案發(fā)后,其當(dāng)事人余四方積極主動退還贓款 77000 元,并在被動歸案后如實(shí)交代其犯罪行為。同時(shí),在2008 年 5 月 30 日,其當(dāng)事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為,經(jīng)查證均屬實(shí)。因此根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第3款以及第68條關(guān)于坦白與立功的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對其當(dāng)事人余四方減輕處罰。經(jīng)審理查明,……(首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí);其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源;最后對控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證)。本院認(rèn)為,被告人的行為雖構(gòu)成刑法第267條所規(guī)定的盜竊罪,且系數(shù)額特別巨大,但鑒于被告人在偵查過程中積極配合偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查并確屬坦白與立功行為,所做判決如下:被告人余四方犯盜竊罪,判處5年有期徒刑。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2008年4月5日起至2013年4月5日止)。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本份。審判長 xxx審判員 xxx審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)書記員 xxx2008年9月25日
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1