【正文】 政府律師進(jìn)行兩期大陸法律培訓(xùn)。2003年4月，為培訓(xùn)亞太地區(qū)WTO成員的高級貿(mào)易政策官員的“WTO亞太地區(qū)貿(mào)易高級培訓(xùn)中心”在北大法學(xué)院設(shè)立。第五篇：考北大法學(xué)院法學(xué)研究生的體會考研集訓(xùn)營,為考生服務(wù)，為學(xué)員引路！考北大法學(xué)院法學(xué)研究生的體會我考北大法學(xué)院憲法行政法專業(yè)兩次，沒能考上。在考試過程中產(chǎn)生了一些看法，寫出來與考研的朋友們討論，也希望有益于將來考本專業(yè)的學(xué)生，使他們少走些彎路。本文一些數(shù)據(jù)與觀點(diǎn)不一定就是事實(shí)，但據(jù)我所知是這樣的，我無意損害北大法學(xué)院的名望，只是表達(dá)自已心中的真實(shí)感想。凱程在2014年北大法學(xué)考研中錄取8人，其中2人勇奪細(xì)分方向狀元，3人復(fù)試第一名，北大法學(xué)院作為國內(nèi)最好的法學(xué)院，培養(yǎng)了大量的人才，包括總理，凱程對法學(xué)的理解，具有獨(dú)到的優(yōu)勢，三級法是北大法學(xué)考研的法寶，并且北大法學(xué)專業(yè)課6+1，凱程都有全面而應(yīng)試性的輔導(dǎo)，集訓(xùn)營提供了最強(qiáng)的專業(yè)課和公共課保障，也是凱程法學(xué)成功的保障。1：出題過于側(cè)重老師個(gè)人愛好比如憲法王磊總是要出港澳基本法和憲法的司法化一書中的內(nèi)容，且綜合課多比專業(yè)課偏。有一年在綜合課中出香港居留權(quán)案，三題占了兩題，考得極細(xì)，沒專門看過的必然什么也答不上。又如去年港澳特首的不同，看到答案后我氣死了，說是沒什么不同，只是當(dāng)年香港回歸時(shí)英給了35萬個(gè)居英權(quán)，所以在這方面限制嚴(yán)些。你說這個(gè)當(dāng)綜合課來考干什么。我考過憲法行政法專業(yè)兩次，答專業(yè)課很輕松，但答憲法綜合總是提心吊膽的，這不是為難人么，又如何能考察考生真實(shí)的憲法學(xué)水平呢。這樣有一個(gè)后果，如果對出題老師，其研究方向和他寫了什么書有所了解的話，大占好處，這就是北大本校學(xué)生的優(yōu)勢。比如今年訴訟法題就能在北大老師的一本訴訟論文合集中找到第頁共頁考研集訓(xùn)營,為考生服務(wù)，為學(xué)員引路！答案。可處在僻遠(yuǎn)江湖的又如何辦呢？ 2：開辦專業(yè)輔導(dǎo)班這讓學(xué)生費(fèi)錢不說，讓沒機(jī)會上這個(gè)班的學(xué)生承擔(dān)了許多不利。這個(gè)班不見得能讓學(xué)生法學(xué)知識有何進(jìn)益，只是給了個(gè)機(jī)會讓學(xué)生知道法學(xué)院一直說沒有但事實(shí)上有的參考書是什么，出題的大致方向，出題老師是誰等等，這個(gè)班很重要，第一次考北大法的一定要上。但可笑的又在于上這個(gè)班多有誤導(dǎo)作用，有些課是出題老師講的而有些不是，去年（01）年法理范圍給得極細(xì)，簡直說明了這章考這章不考，這些題中必考一題，但結(jié)果凡說考的必不考，凡說大家就不用看了的卻考得多多。又有老師說我不出題，但和出題老師談得極妥但事實(shí)上呢？可惡！什么法學(xué)，什么公正，這種風(fēng)氣能對考生有什么益處，真是個(gè)大染缸。3：過份的通才要求總體而言，北大法學(xué)考的門數(shù)多且題難，前面說的憲法是個(gè)極端的例子，題難是沒什么的，但對每一門都這樣要求就不合理了。典型的求全責(zé)備。這樣對某一些學(xué)有專長，對專業(yè)熱愛的考生就得死掉。每年都有一大批專業(yè)課考得很好，但綜合課不及格的考生落榜，我疑問這樣的學(xué)生難道不比門門通但門門不精的考生更有益于法學(xué)發(fā)展么？于此等害齊觀的是錄取方式，不問專業(yè)，以整個(gè)法學(xué)院為單位錄取，一個(gè)熱愛憲法想致力于其研究的收到經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，或者熱愛國經(jīng)法的收到法理中去，卻將大批熱愛這些專業(yè)的考生拒之門外，這是合理的么？說法學(xué)水平，國內(nèi)的水平已夠可笑的了，談什么無所不能的通才學(xué)生呢？重要的是愛！對學(xué)術(shù)的愛與體驗(yàn)，中國的希望就在于此，可惜現(xiàn)在絕望也在于此。4：打分尺度過嚴(yán)老師有評分的權(quán)利，對此我無權(quán)反對。但全國最優(yōu)秀的考生及格率不到30分之一，這合理么？今年大約2000人考法學(xué)院，專業(yè)及格的不到50，如果說考生水平確不行的話，那么這是誰的學(xué)生，不也是國內(nèi)最好的幾所大學(xué)培養(yǎng)出來的么？我想問一下出題的老師以及你們第頁共頁考研集訓(xùn)營,為考生服務(wù)，為學(xué)員引路！所在的國內(nèi)法學(xué)界對自已為什么就不按這么高的標(biāo)準(zhǔn)來要求呢？有人說這么打分是為了讓法學(xué)院有機(jī)會按自已的意圖招收學(xué)生，比如本校的，能出錢的，有關(guān)系的，找老師求過的等等，我不信。我只知道有這么多的考生將希望寄托在考研上，寄托在考北大上，他們努力過，希望過，也面對過各種各樣的痛苦的選擇，最終得到的分?jǐn)?shù)卻讓他們絕望，在壯膽懇求調(diào)劑時(shí)滿臉羞愧。為什么偉大的北京大學(xué)就不呢給考生一個(gè)另謀生路的機(jī)會的呢？難道你不要的就不能給別人么？難道我們不但要跪在你的腳下對你五體投地還要從一而終么！內(nèi)幕消息過多考北大法我有個(gè)感覺：每考一次都有所得，倒不是學(xué)識上，而是考研的不公開的消息上。不知有沒有考北大法學(xué)的，我若問：北大法學(xué)考研用書是什么？招多少人？校內(nèi)保送多少？校外保送多少？公費(fèi)多少？各個(gè)專業(yè)歷年難易度？考研輔導(dǎo)班到底是什么性質(zhì)？有沒有用處？又有沒有害處？出題老師是誰？他的研究方向或出題風(fēng)格？今年分?jǐn)?shù)線是什么？去年分?jǐn)?shù)線是多少？沒達(dá)線的什么情況可以破格錄取？要通過什么途徑？諸如此類，多能問得你面如土色。其實(shí)說這些是內(nèi)幕消息或認(rèn)為北大法沒說清就有過錯(cuò)也有失允，但又有多少考生就死在對這些的不了解上！我們都不是天才，往往一項(xiàng)不知就被置于死地?；蛴腥苏f人人平等，但外校的和北大本校的能平等么？就算平等讓考生在這些方面花大量精力又應(yīng)該么？北大法學(xué)院招生存在一些問題，所以我寫了上面那篇文章。但另一方面，我覺得這些問題主要是在標(biāo)準(zhǔn)的合理性和對考生的態(tài)度上，至于說錄取的平等性上，我想是沒什么問題的，想考的不要為這而擔(dān)心。我寫這些，主要是為了讓后來人不要走我走過的彎路，為了這個(gè)目的，我想有必要更進(jìn)一步談一下我考北大法學(xué)特別是憲法與行政法的體會，零碎想法，不成系統(tǒng)，還望大家理解。第頁共頁考研集訓(xùn)營,為考生服務(wù)，為學(xué)員引路！沒有誰有絕對的把握，也沒有誰是考不上的，但誰都別想調(diào)劑通常只要方法得當(dāng)，得一個(gè)分?jǐn)?shù)線上下的分?jǐn)?shù)大家都能做到。但也很少有人有考別的學(xué)校那樣的絕對把握，若你沒考上北大就算再優(yōu)秀也別想調(diào)劑。所以考了幾年的，或者辭職的，或者歲數(shù)大的等等就是不大玩得起的還望三思。具體的來說下面三種人也要注意，若無必要的理由不要考： A 跨專業(yè)的或基礎(chǔ)很不好的這是因?yàn)楸贝蠓▽W(xué)考的門數(shù)太多，若沒基本的底子，考上近于童話。當(dāng)然考那個(gè)學(xué)校都是法學(xué)底子好的占優(yōu)，但北大在這點(diǎn)上特明顯。這一類考生若考個(gè)門數(shù)少的出題死的可能更合理些。比如我有位朋友歷史系畢業(yè)考南師法學(xué)，專業(yè)門門80多。我說的是很不好的，若中等水平也就可以不用太考慮這個(gè)，雖說本科時(shí)底子好的還是有些優(yōu)勢，可不是絕對的。B 專才若你在某一學(xué)科學(xué)有所得，比如說根本瞧不上國內(nèi)法學(xué)在該領(lǐng)域的權(quán)威，那么賀喜你，中國法學(xué)的未來可能就在你身上，但我建議你別考北大法學(xué)院，除非你同時(shí)也是個(gè)通才。你這樣的人才我見了不止一個(gè)，專業(yè)屬一屬二，但綜合總有不及格的，我想這或許是人的感情有限，有所愛也就有所不愛吧。C 時(shí)間金錢信息獲取缺少基本保證的這點(diǎn)不用多說，你是天才么？不是就別考了。時(shí)間我是指至少考前三個(gè)月可以專心復(fù)習(xí)。最好暑假時(shí)可以去北京上一下法學(xué)院的專業(yè)輔導(dǎo)班，若不能上至少要買他們的筆記，亦可。（我當(dāng)年是用250買的）。信息方面至少要能看到人大復(fù)印資料，這個(gè)市一級的圖書館都有。牢記北大法學(xué)的通才要求北大法學(xué)考研有其自身特點(diǎn)，定不能用通常的眼光來看。關(guān)鍵一點(diǎn)就是確保門門及格，歷年第頁共頁考研集訓(xùn)營,為考生服務(wù)，為學(xué)員引路！死的以理論法學(xué)為第一，其次是應(yīng)用法學(xué)?？傊裟汩T門及格你就成功了一半了。要明白總分達(dá)線并不意味什么。去年法學(xué)線才320，今年是320到330（各科不同），你想都及格就300了，再有兩門多些不就行了么，可總是有總分夠的單科不夠。以歷年試題為根本北大法學(xué)出題小變化不斷，但大體穩(wěn)定。分析往年試題至關(guān)重要?？佳休o導(dǎo)班要上，但要記住一點(diǎn)就是講課的至少有一半是不負(fù)責(zé)出題的，他也不直接以考研為出發(fā)點(diǎn)。所以講的內(nèi)容有些想幫你猜題，但他也猜不到，如去年的法理；有些想讓你法學(xué)上有收益，但和考研就沒多在關(guān)系了，如今年的民法。所以這要去辨別，依據(jù)還是歷年的試題。除了少數(shù)可信度高的如憲法外，多要不可不信也不可全信。看期刊和北大老師的相關(guān)文章北大題有些深度，所以要看期刊，主要是人大復(fù)印資料。專業(yè)就不用說了，綜合課從今年的題來看也不能僅看書，但這要看各科出題特點(diǎn)。還有我感覺北大老師在改題時(shí)是不是有些觀點(diǎn)上的先入為主，有不少考生感覺得分過低有可能因?yàn)殡m說答得很有見地，但不符北大的胃口，所以看北大老師文章，知他們吃草還吃肉可能比較重要。期刊和書看時(shí)有一點(diǎn)要強(qiáng)調(diào)，還是要根據(jù)試題分析來看，只看可能會考的，也不要看太偏的，否則根本忙不過來，有一大堆資料也沒什么用。至于什么會考當(dāng)然不可能知得很確切，就我感覺有以下幾點(diǎn)要注意：A 憲法王磊的〈憲法的司法化〉至為重要，還有要注意綜合課他喜考港澳特區(qū)的內(nèi)容，專業(yè)課倒不大考。B 法制史往常是秦以前與清未以后各占一半，兩塊是重點(diǎn)是無疑 的。但今年有所不同，趙昆坡老師是出法制史題的人，這次考試他女兒考研，回避了，可能是因?yàn)檫@個(gè)今年題有些不同，但明年還是他出，我想還會變回來吧。第頁共頁考研集訓(xùn)營,為考生服務(wù)，為學(xué)員引路！C 刑訴多考96年刑訴修改時(shí)的熱點(diǎn)，題多有些活。所以最好找當(dāng)年的期刊看一下。還有據(jù)說今年的題在北大老師的一本刑訴論文集中有。D 刑法出題不偏，最好自已把刑法基本要點(diǎn)弄清后列出小問題，比如今年的我國死刑制度，準(zhǔn)備和沒準(zhǔn)備當(dāng)然不同。E 法理每年要考一題法與其它社會現(xiàn)象的關(guān)系，但不會考法與政治這類太基本的，比如會考法與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的歷史發(fā)展、法與國家創(chuàng)新體系之類。還有法理出題的周旺生本人是搞立法學(xué)的，但他出題在這方面不明顯，只是有空可以注意一下。注意卷面清潔，字跡工整，答題有思路，不要隨便下筆。專業(yè)課觀點(diǎn)自然可以個(gè)性化，專業(yè)綜合似要小心點(diǎn)為好。至于各專業(yè)難易度沒有定論，網(wǎng)上有一篇相關(guān)文章，但我覺得說得不大在理。法制史自是易的，法理也算吧，憲法與行政法這兩年來看是難的，今年分?jǐn)?shù)線是330，獨(dú)一無二的。民法經(jīng)濟(jì)法之類還好因?yàn)檎械娜硕?。各專業(yè)招的人與考的比例基本相同，根據(jù)北大網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)來看。但也別在乎幾比幾，只會自已嚇自已。還有考完了分?jǐn)?shù)出來了后別放棄，大多數(shù)人都在線上下，你若單科少兩三分，而總的名次還行就要主動和北大老師聯(lián)系，爭取破格錄取，北大自主招生權(quán)不小，這樣的機(jī)會還是有的。參考書前兩年是民法 魏振瀛的《民法》紅面子的，21世紀(jì)教材，北大出的 刑法 楊春洗、楊敦先主編《中國刑法論》北大出版社 民訴 劉家興的刑訴 記不清了，可能是高等教育自學(xué)考試教材〈刑事訴訟法學(xué)〉 北京大學(xué)出版社。下次我回去看一下再確定。法理 和民法是一樣的，紅面，21世紀(jì)教材第頁共頁考研集訓(xùn)營,為考生服務(wù)，為學(xué)員引路！行政法 也和民法一樣，是姜明安主編的中國法制史：蒲堅(jiān)主編〈中國法制史〉光明日報(bào)出版社 憲法 用王磊的 憲法的司法化這些書我是在北京買的，在海淀圖書城多在，但浦堅(jiān)的法制史我沒買到，用的是他編的試題集。第頁共頁