【正文】 SE：EDU，以下使用簡稱“新東方”)上市的鐘聲，曾經(jīng)自稱“土鱉”的俞敏洪帶著中國第一支教育概念股，進入了這個全球最大、最具流動性的證券交易所。從上市之日起，俞敏洪就多了一個頭銜—“中國最富有教師”。轉(zhuǎn)眼兩年過去，這個略顯消瘦的中國男人顯然已成為華爾街投資者的新寵。新東方的股價從最初的發(fā)行價每股15美元一路扶搖直上，直至穩(wěn)定到近期的每股70美元左右。截至2008年一季度，俞敏洪持有新東方公司4400萬股，%。據(jù)此公開數(shù)據(jù)測算。在俞敏洪財富激增的同時，新東方的版圖也實現(xiàn)了飛速擴張。據(jù)俞敏洪介紹，目前新東方在全國已經(jīng)擁有40多家分校，200多個教學點，7500多個正式員工。而在七年前，它只擁有3所學校和23個教學點。“人生不能用財富來衡量，新東方上市之后雖然讓我財富增加，但是財富對我來說只是符號。”俞敏洪說，“我們近期收購了長春和北京最好的高考復讀學校，我想新東方將來的策略還是以大學生為主體，逐漸向兩端人群延伸。除了繼續(xù)在新東方奮斗，我現(xiàn)在也有能力和財力去完成我的個人夢想，那就是辦個小型的人文大學，希望能把它辦成百年名校。”成為最富有教師的四個步驟回首新東方的創(chuàng)業(yè)之路，俞敏洪把它劃分為四個階段，同時這也被外界戲稱為成為最富有教師的四個步驟。第一階段，俞敏洪把它定義為個體戶+夫妻店階段。他至今忘不了在中關村(000931,股吧)刷電線桿廣告的情景。1991年，俞敏洪從北大辭職，自己出來做英語培訓班。前兩年的冬天，北京中關村二小的門房里只有一張桌子，一把椅子，俞敏洪自己拎著糨糊桶在零下十幾攝氏度的天氣里貼廣告，往往剛把糨糊刷在電線桿上，廣告還沒貼上，就成冰了。后來，因為市政建設，來人要拆新東方外面的兩根電線桿，俞敏洪急了，死活不讓拆，最后花了7萬元保住新東方門口這兩根吃飯的家伙?！坝腥苏f我對電線桿特別有感情，這話說的，跟小狗似的，哈哈！”談起這段創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷時俞敏洪多次這樣自嘲，“后來自己覺得找到了人生奮斗的道路，干得還不錯，我妻子就辭職來幫我，新東方就從個體戶變成了夫妻店?！?996－2000年底，新東方進入了第二階段，也就是朋友合伙，團隊創(chuàng)業(yè)階段。經(jīng)常把《曾子》中的“用師者王，用友者霸，用徒者亡”掛在嘴邊的俞敏洪深知伙伴和團隊的重要性。俞敏洪想起了海外的“兄弟”徐小平、王強和包凡一。他不遠萬里，前去邀請他們回來一起建設新東方。他們懷著創(chuàng)業(yè)的激情和對自由的憧憬來到新東方?？恐@種梁山聚義的草寇方式，借著當時英語學習熱和出國熱，新東方開始如野草般瘋狂生長。2001－2004年底，新東方迎來最痛苦的時刻，用俞敏洪自己的話說，就是打架階段。這一階段新東方要把合伙人變成股東，進行拆分改制，完成真正的股份改革。這其中最頭疼的是利益問題，做大了，股份怎么分？新進入的市場怎么分？“創(chuàng)業(yè)之初的伙伴們在新東方日進斗金后，不再像以前一樣安于自己的分成，逐漸產(chǎn)生了利益糾葛。由于以前沒有一套機制來規(guī)定剩余利益的歸屬，大家開始了爭執(zhí)和吵鬧。”王強、徐小平先后向俞敏洪遞交辭職書，新東方三駕馬車中的兩駕要脫離組織。俞敏洪曾經(jīng)的上鋪兄弟包凡一也提出辭職，吵著要求退股。2004年，另外兩大支柱胡敏、江博也相繼出走。曾經(jīng)的“盟友”紛紛“造反”，新東方快到土崩瓦解的邊緣，俞敏洪到了創(chuàng)業(yè)最艱難的時刻。但新東方最終沒有崩盤?！拔冶容^像劉備，常常用眼淚來賺取其他管理者的同情，我的柔弱個性在新東方內(nèi)部起到了黏合作用，任何情況下我都不會走向極端。這是新東方?jīng)]有崩盤的重要原因。俞敏洪這樣總結(jié)當時的危機。從2005初開始，俞敏洪認為度過危機的新東方進入了第四個發(fā)展階段—國際融資階段，經(jīng)過成功的機構(gòu)改造，俞敏洪帶領新生的新東方團隊完成了鳳凰涅磐。而這兩年來，紐約證券交易所和華爾街成功的表現(xiàn)，也使得他“最富有教師”的頭銜更加穩(wěn)固。第五篇：改革開放以來中國政治制度的巨大變化改革開放以來 中國政治制度的巨大變化新加坡的國大東亞所所長 鄭永年認為：改革開放以來，中國的政治制度發(fā)生了巨大的變化，只不過是這些變化并不是西方式的。不管人們評價如何，正是這些政治制度上的變化，使得中國有能力適應和消化社會經(jīng)濟變革，以及轉(zhuǎn)型所帶來的各種變化。那么，中國到底是一種什么樣的政治制度呢？官方的意識形態(tài)，并不能幫助人們獲得有關中國政治制度實質(zhì)性的知識，一切要從中國政治制度的實際行為出發(fā)。因為政黨制度是中國政治制度的核心，人們又進而要從認識這一政黨制度入手。簡單地說，中國已經(jīng)演變成為一個一黨主導下的開放型政黨制度。第一是開放。開放最重要。任何一個政治制度，如果不開放，就必然表現(xiàn)為排他性和封閉性。只有開放，政治才具有包容性。政治上的開放性，在西方是通過外部多元主義，即多黨政治來實現(xiàn)。理論上說，每一種利益都能夠找到能夠代表其利益的政黨。在中國，因為沒有多黨政治，依靠的是內(nèi)部多元主義來實現(xiàn)。內(nèi)部多元主義表明政黨的開放性。社會上產(chǎn)生了不同的利益，執(zhí)政黨就向它們開放，把他們吸納到政權(quán)里面，通過利益的協(xié)調(diào)來實現(xiàn)利益代表。中共多年來致力于從一個革命性政黨轉(zhuǎn)型成為執(zhí)政黨。在革命期間，政黨要強調(diào)依靠一些特定的階級和階層，但作為執(zhí)政黨，其必須依靠所有的階級和階層，才能擁有最廣泛的社會基礎。中共的轉(zhuǎn)型不可說不快。上個世紀90年代，隨著民營企業(yè)的崛起，成功地解決了民營企業(yè)家加入執(zhí)政黨、進入政治過程的問題。面臨迅速崛起的社會組織和新興社會力量，執(zhí)政黨現(xiàn)在又開始強調(diào)社會管理，致力于通過吸納更多的社會力量來擴展執(zhí)政的基礎。隨著社會基礎的擴大，黨內(nèi)民主的需求也日益增長。這就是為什么這些年來執(zhí)政黨在不斷強調(diào)黨內(nèi)民主重要性，并尋找多種形式的黨內(nèi)民主的原因。這種內(nèi)部多元主義基礎上的政治開放性，其有效性并不比其它任何制度低。阿拉伯世界基本上既無外部多元主義，也無內(nèi)部多元主義，多數(shù)政權(quán)表現(xiàn)為封閉性，有一個家族（君主政權(quán)）或者少數(shù)幾個家族長期壟斷政權(quán)，統(tǒng)治國家。即使在民主國家，例如英國、美國和日本，國家政權(quán)也經(jīng)常被幾個政治大家族所壟斷。從統(tǒng)計學角度來看，從社會底層進入政治領域的人數(shù)，中國遠遠超過民主國家。共產(chǎn)黨統(tǒng)治不是家族統(tǒng)治，這使得共產(chǎn)黨更具有群眾性。第二，同樣重要的是中國解決了精英階層更替問題。在很大程度上說，西方民主的本質(zhì)是通過定期的選舉，解決政治精英的變更。在民主政治產(chǎn)生之前，暴力往往在政權(quán)更替過程中扮演最重要的角色。這種情形也在中國傳統(tǒng)社會存在數(shù)千年，所謂的“革命”就是“改朝換代”的意思。改革開放以來，盡管中國拒絕走西方式的民主道路，但已經(jīng)發(fā)展出非常有效的精英更替制度。這要歸功于鄧小平。鄧小平確立了兩種相關的制度，一是領導人退出制度，即退休制度；二是人才錄用制度，從社會的各個領域錄用人才?，F(xiàn)在這個制度從基層到最高領導層已經(jīng)高度制度化。更為重要的是，因為年齡的限制（即任何一個領導人一旦到了規(guī)定的年齡，就必須從相應的職位上退下來），各個階層精英更替的速度，是沒有其它任何一個制度所能比擬的，包括民主制度。盡管年齡規(guī)定的“一刀切”制度在外界看來，甚至已經(jīng)到了不合情理的程度，但的確產(chǎn)生了諸多積極的政治效果。這個體制的優(yōu)勢是很顯然的。首先，它避免了個人專制?？梢詮膬蓚€層面來理解。一是內(nèi)部多元主義所形成的“黨內(nèi)民主”，或者黨內(nèi)集體領導制度。中共黨內(nèi)高層之間的制衡，遠比民主國家的多。例如在美國，一旦當選總統(tǒng)，其經(jīng)常擁有“帝王般”的權(quán)力。而中國領導層中，在強人政治時代過去之后，再也難出現(xiàn)這種“帝王般”的權(quán)力者了。二是限任制?，F(xiàn)在一般上，領導層包括總書記、國家主席、總理和其它重要職位，至多是兩個任期，即十年。這和西方的總統(tǒng)制并沒有什么區(qū)別。很顯然，限任制是對個人專制的一種有效制度制約。就是說，中國盡管沒有西方式民主，但也找到了同樣的甚至更有效的方式，來保證不會出現(xiàn)個人專制。但在阿拉伯世界，普遍的現(xiàn)象就是個人專制，無論是君主制國家還是具有現(xiàn)代政黨制度的國家。當一個人或者一個家族統(tǒng)治一個國家數(shù)十年的時候，就會弊端叢生，令社會不可忍受。中國政治制度具強大動員能力其次，中國的政治體制使得政治更新異常地迅速，政治能夠有效反映代際變化，因此也是利益的變化。較之其它任何政體，中國政治體系的一個顯著現(xiàn)象就是官員流動速度非常之快。每年都有數(shù)以萬計的官員離開其任職的崗位，也有同樣多的官員進入這些崗位。這種快速的流動盡管也出現(xiàn)了一些弊端，但不可否認的是它能夠更加有效地反映時代的變化。第三，中國的政治制度具有強大的政策動員能力，從而促成政策的及時變化。從理論上說，多黨制國家的政策變化的阻力應當比一黨制的為少，因為政策可以隨著政黨的輪替而變化。但事實上則不然。越來越多的民主國家，無論是西方發(fā)達的民主還是發(fā)展中國家的民主，反對黨不再是傳統(tǒng)意義上的“忠誠”的反對黨，而是為了反對而反對。在這樣的情況下，具有實質(zhì)性意義的政策變化變得非常困難。中國則不然。如果西方式民主更多地表現(xiàn)為政權(quán)輪替，中國更多地表現(xiàn)為政策“輪替”。盡管中國社會經(jīng)常抱怨執(zhí)政黨政策變化緩慢，但較之其它政體，中國的政策變革速度還是相當?shù)乜臁Ｖ徊贿^，在民主國家，人們可以互相推卸責任，而在中國，執(zhí)政黨具有不可推卸的責任。從1980年代到1990年代再到本世紀，中國實現(xiàn)了數(shù)次重大的政策轉(zhuǎn)型。看不到執(zhí)政黨的政策動員能力，就很難理解中國這些年來的巨大變化。當然，這并不是說，中國的制度不存在問題。相反，中國的制度面臨很多非常嚴峻的挑戰(zhàn)。想說明的一點是，包括西方式民主制度在內(nèi)，所有制度都在面臨挑戰(zhàn)。任何一個制度，如果不能隨著社會經(jīng)濟的變化而變化，就會發(fā)生危機。沒有一個制度是終極的，可以終結(jié)世界歷史。所有制度都要在變化中求生存和發(fā)展。盡管中國的政治制度已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，但在很多方面仍然有巨大的改進和改善空間。但是要認識中國，并不能用任何西方的或者其它別的概念和理論來理解中國，用西方或者其它的價值來評判中國。如果這樣，既無助于理解已經(jīng)發(fā)生的變化，更無助于看到所存在問題的本質(zhì)，要談解決問題更不可能了。這一最簡單不過的道理，卻往往被人們有意無意地漠視。