商標(biāo)侵權(quán)工商局投訴指南-資料下載頁
2024-11-15 12:56本頁面
【正文】 的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。此致___________人民法院答辯人：______________________年_____月_____日商標(biāo)侵權(quán)答辯狀5答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。被答辯人：_________________有限公司住所地：_________________法定代表人：_________________答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：請求事項(xiàng)：判決駁回原告的全部訴訟請求；本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實(shí)無異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實(shí)際意義。二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無主觀過錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰；最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。此致___________人民法院答辯人：____________________________年___________月___________日第五篇：商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件肖某是經(jīng)營“幸福商店”的個(gè)體工商戶。某日一廂式貨車司機(jī)向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺不錯(cuò)就留下一箱賣。幾月后，其收到了濰坊市中級人民法院的開庭傳票、A公司起訴狀等材料，A公司對“星星”商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，A公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬元。肖某咨詢：是否侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)？若侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬元嗎？律師解答：侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的??”但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過的廂式貨車上購買的產(chǎn)品，無法說明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償”處理。合理開支，包括調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。A公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若A公司無證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1