【正文】 對(duì)監(jiān)督建議的主動(dòng)配合，積極推進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解、行政執(zhí)行監(jiān)督、行政公益訴訟等工作，引導(dǎo)司法機(jī)關(guān)、行政部門堵塞工作漏洞，改進(jìn)工作方式，有效避免涉訴矛盾的發(fā)生和擴(kuò)大。一、主要工作情況（一）轉(zhuǎn)變工作思路，構(gòu)建多元化檢察監(jiān)督機(jī)制。充分運(yùn)用抗訴、再審檢察建議、檢察建議等行政訴訟監(jiān)督方式，加強(qiáng)對(duì)裁判結(jié)果監(jiān)督、審判違法行為監(jiān)督和執(zhí)行監(jiān)督，著力從只注重裁判結(jié)果監(jiān)督、實(shí)體違法監(jiān)督向裁判過(guò)程與裁判結(jié)果監(jiān)督并重、程序違法監(jiān)督與實(shí)體違法監(jiān)督并重、對(duì)人監(jiān)督與對(duì)事監(jiān)督并重轉(zhuǎn)變。建立行政檢察、公益訴訟檢察與刑事檢察、民事檢察的多元化銜接機(jī)制，并加強(qiáng)檢察監(jiān)督與其他行政糾紛解決機(jī)制的對(duì)接，構(gòu)建協(xié)商、調(diào)解、仲裁、行政裁決、行政復(fù)議、行政訴訟、行政檢察有機(jī)銜接、相互協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決機(jī)制，以及公益訴訟訴前程序的矛盾化解機(jī)制，推動(dòng)實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議工作開展。（二）強(qiáng)化行政審判程序監(jiān)督審查，規(guī)范司法審判行為。堅(jiān)持突出重點(diǎn)，緊緊圍繞審判活動(dòng)和審判人員的行為進(jìn)行精準(zhǔn)監(jiān)督，共辦理行政審判程序監(jiān)督案件X件，向人民法院提出監(jiān)督檢察建議X件，人民法院采納率100%。有力地維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，規(guī)范了司法機(jī)關(guān)的審判行為，為維護(hù)司法公正、緩解社會(huì)矛盾促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定作出了貢獻(xiàn)。（三）強(qiáng)化對(duì)行政執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督，構(gòu)建多元監(jiān)督格局。針對(duì)非訴執(zhí)行案件、重點(diǎn)監(jiān)督“裁執(zhí)分離”類型的非訴行政執(zhí)行案件，尤其是涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的行政決定的執(zhí)行情況，人民法院行政非訴法律文書的執(zhí)行中是否存在違法執(zhí)行和解、濫用終結(jié)本次執(zhí)行程序、消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行等違法情形以及其他執(zhí)行機(jī)關(guān)是否存在不及時(shí)執(zhí)行人民法院裁定的情形。發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)“一手托兩家”監(jiān)督職能，既監(jiān)督人民法院公正司法，又促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政。截至目前共辦理行政執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督案件X件，提出監(jiān)督檢察建議書X件，向行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議X份，被監(jiān)督機(jī)關(guān)建議采納率100%。取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。（四）強(qiáng)化行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作，促進(jìn)和諧穩(wěn)定。強(qiáng)化大局意識(shí)，堅(jiān)持化解矛盾助力執(zhí)行和解。在執(zhí)法辦案中對(duì)不符合監(jiān)督條件的當(dāng)事人做好釋法說(shuō)理、息訴服判、和解等工作。引導(dǎo)當(dāng)事人用采取合法正當(dāng)?shù)氖侄尉S護(hù)自身合法權(quán)益，力求達(dá)到政治效果、法律效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一。引導(dǎo)司法機(jī)關(guān)、被監(jiān)督單位堵塞工作漏洞，改進(jìn)工作方式，有效避免涉訴矛盾的發(fā)生和擴(kuò)大。2020年以來(lái)共辦理行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解案件X件，使長(zhǎng)期訟爭(zhēng)不決的行政案件得以案結(jié)事了、有效維護(hù)了案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，節(jié)約了司法成本。（五）強(qiáng)化公益訴訟檢察監(jiān)督，切實(shí)維護(hù)國(guó)家和公眾合法權(quán)益。牢牢把握“公益”核心，對(duì)攫取非法利益肆意損害公益的，須令其付出更高代價(jià)。工作中緊緊圍繞黨委政府關(guān)注、人民群眾關(guān)心的生態(tài)環(huán)境保護(hù)、國(guó)有財(cái)產(chǎn)和國(guó)有土地保護(hù)、食品藥品安全等重點(diǎn)領(lǐng)域，開展公益訴訟檢察專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)X次，提出訴前檢察建議X件，對(duì)已辦的X起涉稅行政公益訴訟案件，及時(shí)督促其追繳稅款及滯納金，報(bào)請(qǐng)省院后辦理終結(jié)；針對(duì)人防易地建設(shè)費(fèi)領(lǐng)域發(fā)出檢察建議X件，督促人防部門追繳易地建設(shè)費(fèi)X余萬(wàn)元，辦理刑事附帶民事公益訴訟案件X件，協(xié)助市院辦理民事公益訴訟案件X件。其中，對(duì)辦理的李某污染環(huán)境案和趙某污染環(huán)境案提起刑事附帶民事公益訴訟判決后，積極敦促被告人繳納環(huán)境修復(fù)費(fèi)用X萬(wàn)元，督促無(wú)害化處理廢油泥及鍍鋅廢水污染物X余噸，確保被污染區(qū)域環(huán)境及時(shí)修復(fù)。二、主要存在的問題一是在推動(dòng)法治政府建設(shè)上認(rèn)識(shí)還不充分。落實(shí)新發(fā)展理念不深入，特別是在加強(qiáng)綜合治理方面，思考謀劃還不夠，服務(wù)保障大局的質(zhì)效有待提升；二是行政監(jiān)督案件目前還主要集中在非訴執(zhí)行和審判程序違法領(lǐng)域，化解行政爭(zhēng)議，針對(duì)行政裁判內(nèi)容向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議、抗訴再審檢察建議案件數(shù)量少、線索少。三是行政檢察、公益訴訟檢察社會(huì)認(rèn)知度還比較低，在具體監(jiān)督工作中還有不理解和不接受的現(xiàn)象存在，有些行刑銜接機(jī)制還沒有有效落實(shí)；四是在處理整體與局部的關(guān)系還不到位，加強(qiáng)內(nèi)部與外部協(xié)作還不順暢，在推進(jìn)治理資源整合、力量融合、手段綜合，最大限度激發(fā)治理“聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”“共生效應(yīng)”上還有很多工作要做。五是隊(duì)伍建設(shè)仍需加強(qiáng)。檢察隊(duì)伍素質(zhì)與檢察職業(yè)化專業(yè)化要求、與黨和人民群眾的期待還有一定差距，在履職能力上還存在一定短板。三、下一步工作計(jì)劃（一）全面提升隊(duì)伍能力水平，夯實(shí)工作發(fā)展根基。強(qiáng)化政治能力建設(shè)。把忠誠(chéng)教育擺在第一位，強(qiáng)化警示教育、紀(jì)律教育，引導(dǎo)檢察人員嚴(yán)格遵守黨章黨規(guī)，嚴(yán)肅辦案紀(jì)律，知敬畏、存戒懼、守底線。加強(qiáng)“訂單式”培訓(xùn)、“辦案+研究+培訓(xùn)”定制化培訓(xùn)，讓干警有實(shí)實(shí)在在的收獲和提高。加強(qiáng)人才隊(duì)伍培養(yǎng)，深入挖掘一批政治過(guò)硬、本領(lǐng)高強(qiáng)、業(yè)績(jī)突出的辦案人才，積極發(fā)揮行政檢察核心團(tuán)隊(duì)引領(lǐng)作用。（二）強(qiáng)化公益訴訟檢察監(jiān)督，更好地維護(hù)社會(huì)公益。積極穩(wěn)妥辦理公共安全、安全生產(chǎn)、公共衛(wèi)生、文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)、生物安全、個(gè)人信息安全、特殊群體權(quán)益保護(hù)、扶貧、質(zhì)量安全等領(lǐng)域的公益訴訟案件，堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，持續(xù)保持辦案力度，提高治理效能，拓展監(jiān)督領(lǐng)域，完善制度體系，推動(dòng)公益訴訟檢察工作高質(zhì)量的發(fā)展。（三）強(qiáng)化行政訴訟監(jiān)督工作，提升辦案質(zhì)效。加大行政生效裁判抗訴、再審檢察建議力度，強(qiáng)化行政審判人員違法行為監(jiān)督、行政裁判執(zhí)行監(jiān)督，爭(zhēng)取案件辦理實(shí)現(xiàn)新的突破。不斷拓寬案源渠道。積極穩(wěn)妥適用依職權(quán)監(jiān)督，有效解決特定情形下當(dāng)事人個(gè)體因受不當(dāng)干擾無(wú)法獲得權(quán)利救濟(jì)的問題。加強(qiáng)案卷審查和調(diào)查核實(shí)，找準(zhǔn)原判錯(cuò)誤，正確認(rèn)定事實(shí)證據(jù)，準(zhǔn)確運(yùn)用法律政策，對(duì)違法事實(shí)實(shí)施精準(zhǔn)監(jiān)督。（四）深化行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解，增強(qiáng)人民群眾獲得感。堅(jiān)持把化解行政爭(zhēng)議作為核心任務(wù)，作為審查行政訴訟監(jiān)督案件的必經(jīng)程序，貫穿于行政檢察辦案全過(guò)程。準(zhǔn)確把握行政爭(zhēng)議化解案件范圍，始終把解決群眾的操心事煩心事揪心事作為爭(zhēng)議化解的根本要求，堅(jiān)持以行政檢察監(jiān)督案件化解為主體，重點(diǎn)瞄準(zhǔn)訴訟程序終結(jié)后，當(dāng)事人沒有有效救濟(jì)途徑等問題，促進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解，為群眾提供優(yōu)質(zhì)高效的行政檢察產(chǎn)品。綜合運(yùn)用抗訴、再審檢察建議、檢察建議等方式，采取檢察宣告、專家咨詢、心理疏導(dǎo)等措施，做好監(jiān)督糾正、釋法說(shuō)理、息訴服判等工作，切實(shí)解決行政訴訟“程序空轉(zhuǎn)”的突出問題。