20xx年醫(yī)學(xué)專題—法醫(yī)dna證據(jù)-資料下載頁
2024-11-15 05:25本頁面
【正文】 er醫(yī)生(yīshēng)強(qiáng)奸了他的病人并在她的內(nèi)衣上遺留了精液。警方提取了他們認(rèn)為是Schneeberger的血液，并與犯罪現(xiàn)場的精液DNA進(jìn)行三次比對，未發(fā)現(xiàn)任何匹配。原來，他通過外科手術(shù)將一種充滿血液和抗凝血劑的開放式雙套管引流裝置（Penrose drain）植入手臂。 無血緣關(guān)系的測試結(jié)果也不是絕對肯定的 有幾起案件的DNA分析錯誤地“證明”了母親與她的孩子無血緣關(guān)系。,第三十二頁，共三十八頁。,親權(quán)認(rèn)定(r232。nd236。ng)說明及流程,從理論上講，在鑒定中只要出現(xiàn)排除指標(biāo)并且充分排除存在基因突變的可能，就可以以此作出排除存在親權(quán)的結(jié)論。需要說明的是：其中最重要的一項參數(shù)就是總檢測項目的累積非父排除率，既體現(xiàn)它排除假的父親的鑒別能力，通用的標(biāo)準(zhǔn)是大于99.9%。當(dāng)所有的檢測項目都不顯示排除結(jié)果時，利用被檢測到的“遺傳因子”在群體中出現(xiàn)的頻率計算出相對親權(quán)概率值后，以此判斷(p224。ndu224。n)爭議父親和孩子之間是否存在親生血緣的關(guān)系，對于母親—孩子—爭議父親三聯(lián)體的親權(quán)確定的評判標(biāo)準(zhǔn)一般為相對親權(quán)概率值大于99.9%，孩子—爭議父親二連體的親權(quán)確定的評判標(biāo)準(zhǔn)一般為相對親權(quán)概率值大于99.73%。,第三十三頁，共三十八頁。,第三十四頁，共三十八頁。,應(yīng)用(y236。ngy242。ng)范圍,產(chǎn)前親子鑒定 此類鑒定主要針對遭遇性侵犯而懷孕的婦女，目的是確定其所孕胎兒與性侵犯事實的關(guān)聯(lián)性，以便為當(dāng)事人是否終止妊娠提供科學(xué)依據(jù)。其間才來源于羊水(y225。ngshuǐ)，因為羊水(y225。ngshuǐ)中含有胎兒的脫落細(xì)胞，羊水(y225。ngshuǐ)抽取的時間一般在懷孕12—20周內(nèi)。,第三十五頁，共三十八頁。,無名尸骸的身份(shēn fen)確定：,以往在此類鑒定中所面臨的最大的難題就是：無法找到死者生前的合適檢材進(jìn)行檢測比對，即使死者遺有帶毛囊的頭發(fā)或口腔上皮細(xì)胞等，但因傳統(tǒng)的ABO血型以及血清型、紅細(xì)胞酶型和人白細(xì)胞抗原（HLA）型等檢測項目其檢測效果很差。 同樣，無名尸體的檢材條件往往也不適合作上述檢測。如果再采用親子鑒定的方法確認(rèn)死者與假設(shè)父母之間存在著親生血緣的關(guān)系，同樣可以確定死者的身份。但是當(dāng)結(jié)果顯示死者與假設(shè)父母都不存在親生血緣的關(guān)系時，是不是可以得出排除該寺這不來源于該家庭的成員(ch233。ngyu225。n)呢？答案是“不能確定，也不能排除”，因為從邏輯上將該檢測結(jié)果不能排除該死者從其出生時就被換錯的可能，而其父母也并不知曉。,第三十六頁，共三十八頁。,O(∩_∩)O Thank You!,第三十七頁，共三十八頁。,內(nèi)容(n232。ir243。ng)總結(jié),法醫(yī)DNA證據(jù)。陳業(yè)就用刀刺破自己的手臂將血分別滴在尸骨上，發(fā)現(xiàn)其血液只能浸入一具尸骨，其余皆不能。等到了明代，更是采用了“合血法”來識別親權(quán)。（ii，ii）。O型（ii，ii）。它們與人的指紋(zhǐw233。n)一樣具有專一性和特異性，因此稱作“DNA指紋(zhǐw233。n)”。Thank You,第三十八頁，共三十八頁。,
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1