【正文】 妹妹需要他，他的走與留不只是一個(gè)動(dòng)作，而是一代人的命運(yùn)。再瀟灑的轉(zhuǎn)身都不過(guò)是逃避而已，而他卻是面對(duì)，從當(dāng)下開(kāi)始抗?fàn)帯Ｕ撬臒o(wú)比清醒，所以他一定要幫淑英在那條通往死亡的路上走出一個(gè)拐點(diǎn)。女人不應(yīng)當(dāng)是封建禮教的祭奠品，更不是一個(gè)毫無(wú)思鄉(xiāng)心緒的木偶或砝碼。他要這些人在一條女人毫無(wú)自主與地位的路上走出一個(gè)拐點(diǎn)。他是一個(gè)強(qiáng)者，他留下來(lái)了，這是證明；淑英飛出了囚籠，這是證明；報(bào)社辦的風(fēng)生水起，這是證明。嘆往事隔不過(guò)昨天。覺(jué)民看著覺(jué)慧與淑英飛遠(yuǎn)，下一個(gè)人也在蓄勢(shì)待發(fā)，而他，他還不打算先逃離，他還有更遠(yuǎn)的路要摸爬滾打，還有更難的前方需要他的晨光去照亮，一絲一縷，微弱的，強(qiáng)烈的，都是力量。一個(gè)強(qiáng)者的光芒。巴金作品的優(yōu)秀讀后感【4】四十七年后，巴金仍然對(duì)《家》印象深刻，這之中的情感是不言而喻的?！都摇肥菚r(shí)代的產(chǎn)物，它以高覺(jué)慧為主要視角，揭橥了中國(guó)傳統(tǒng)家庭的固有弊病，由此批判了舊日中國(guó)所謂詩(shī)禮之家的專(zhuān)制大家長(zhǎng)和順從教育對(duì)青少年的摧殘。舊式家庭以禮教為綱，強(qiáng)調(diào)絕對(duì)服從，由此將長(zhǎng)輩和晚輩的關(guān)系扭曲為主人和奴隸的關(guān)系，面對(duì)高一級(jí)的長(zhǎng)輩，晚輩唯有順從，并在這種關(guān)系下，個(gè)人不能脫離大家庭，除非父母去世，才能分家另立門(mén)戶，從而限制了個(gè)人經(jīng)濟(jì)和人格的獨(dú)立。這就不難理解三十多歲的人在老太爺面前自打嘴巴的滑稽情況了。這種大家庭今天很少見(jiàn)了，但這樣的家庭觀念還根深蒂固，從現(xiàn)今強(qiáng)調(diào)小孩要“聽(tīng)話”，到父母把持子女的婚姻最終決定權(quán)，我們都能看到傳統(tǒng)大家長(zhǎng)的影子來(lái)。令人諷刺的是，在當(dāng)時(shí)軍閥混戰(zhàn)的時(shí)代里，且不提新的思想影響下的新青年會(huì)起來(lái)反對(duì)大家庭的任何形式的禁錮，這種家庭本身也就處在末路上，是將散未散、一有動(dòng)靜就各尋出路的。這不是圣人的道德說(shuō)教、大家長(zhǎng)的威嚴(yán)和某些人的讓步能夠取笑的?！都摇吩谥袊?guó)文學(xué)史的地位很重，這里一半是因?yàn)椤都摇返纳鐣?huì)功用而非藝術(shù)性，一半是它在小說(shuō)這個(gè)文體的成長(zhǎng)上起到的推動(dòng)作用。我對(duì)這方面的內(nèi)容就不過(guò)多紹介了。巴金提到，他的《家》很大一部分取材于他自己的生活，而書(shū)中的大哥高覺(jué)新更是以他很敬愛(ài)的親人為原型的，且這個(gè)角色的確很有可稱道、可深挖之處。我甚至也想來(lái)動(dòng)一動(dòng)筆了。覺(jué)新是新舊交接之際的犧牲品，不同于祖父的老式紳士，甚至克字輩的留洋叔叔，他是新舊思想交鋒的最前線，一方面，新的思想和新的愛(ài)情召喚他昂揚(yáng)，另一方面，舊的家庭和舊的生活卻狠狠地把他扯往深淵。而覺(jué)新只能擔(dān)荷生活的重?fù)?dān)，擔(dān)荷為人兄長(zhǎng)、丈夫和父親的責(zé)任，于是他的新思想一天天黯淡下去，他的愛(ài)情也只好雪藏，他不敢去思考，也不敢去愛(ài)了。于是他只能拿出“無(wú)抵抗主義”和“作揖主義”來(lái)緩和大家庭的矛盾，可是這樣他就不知不覺(jué)陷入了大家庭的泥沼，漸漸成為大家庭的一部分。而所謂的緩和關(guān)系，也不過(guò)是自己做出讓步，奉命結(jié)婚，奉命分家罷了，但是新的青年們，真正所要擺脫的就是覺(jué)新不能擺脫的長(zhǎng)輩的威權(quán)！于是他只能被他想要維護(hù)的弟弟斥為懦夫，甚至成了無(wú)法挽救的人了?！皬那白鲞^(guò)傀儡的人，如今又來(lái)使別人做傀儡了?！庇X(jué)新就這樣一點(diǎn)點(diǎn)的被大家庭吞噬，甚至在哀求弟弟聽(tīng)話中，不自覺(jué)地淪為大家庭壓迫新一代的力量之一了。這樣，往日的新思想對(duì)他反而成了毒藥，正如文中所說(shuō)的，“這般人是沒(méi)有一點(diǎn)希望了，是無(wú)可挽救了。給他們帶來(lái)新的思想，使他們睜開(kāi)眼睛看見(jiàn)這個(gè)世界的真面目，不過(guò)是增加他們的痛苦罷了，這正像使死尸站起來(lái)看見(jiàn)自己的腐爛一樣?！庇谑撬荒芙⊥饋?lái)，為了負(fù)長(zhǎng)兄之責(zé)，卻把自己抹殺了。而他的被抹殺，更是為一個(gè)家庭殺死的。死去的覺(jué)新反而給這個(gè)家奉獻(xiàn)養(yǎng)料，則這樣的家便不成其為家，而是牢籠了。直到最后，瑞鈺死了，覺(jué)新找到了他的底線，也才覺(jué)察他死去的魂，于是他才立志給孩子一個(gè)健康的靈魂，才保護(hù)著覺(jué)慧離開(kāi)這個(gè)家。覺(jué)新是犧牲了，這是介于梅表姐和曹七巧之間的犧牲，他雖然失去了靈魂，到底肉體活著，雖然被毀了生活，到底未去奪取別人的生活！其實(shí)說(shuō)到懦弱，我原先以為覺(jué)民其實(shí)是懦弱的：他讀《新青年》，卻并不如弟弟積極去抗?fàn)帲棺h、辦報(bào)之類(lèi)），而竟然一味沉迷愛(ài)情，仿佛不問(wèn)世事，好像他的愛(ài)情能脫離這個(gè)大家庭的牢籠的掌管一樣。但他，一個(gè)溫和的人，為了自己的愛(ài)情竟第一個(gè)起來(lái)反抗的！這是我料想不到的，也是作者情節(jié)為數(shù)不多的高妙處。當(dāng)然，我也認(rèn)為前期甫登場(chǎng)的覺(jué)民和愛(ài)上琴的覺(jué)民之間的轉(zhuǎn)變太突兀了。這樣類(lèi)似的突兀還表現(xiàn)在失去鳴鳳的覺(jué)慧突然出現(xiàn)的暗戀和陰暗一樣（當(dāng)然，這樣對(duì)覺(jué)慧陰暗心理的表現(xiàn)也很偉大的，它讓覺(jué)慧的形象更真了，然而來(lái)得太遲，也太刻意）?？梢哉f(shuō)，作者在構(gòu)建人物方面是有得有失的，他成功的構(gòu)建出幾個(gè)核心的人物來(lái)，比如覺(jué)慧、覺(jué)新、覺(jué)民，甚至琴——被母愛(ài)束縛而又無(wú)甚大的奮斗目標(biāo)的半新半舊的新式小姐，和陳劍云——寥寥數(shù)筆寫(xiě)一個(gè)受舊階級(jí)差距而很自卑的無(wú)助青年，“為敷衍別人毫不遲疑地做他所不愿意做的事”，這是很成功的。但作者在敘述時(shí)既想延伸到別的角色，又怕遠(yuǎn)離覺(jué)慧的視角，所以全文很割裂的出現(xiàn)了許多短的他人的描寫(xiě)。而這些描寫(xiě)有的是平庸甚至不必要的，這就讓作品的敘述手法顯得不夠純熟了。與敘述手法一樣有缺陷的是情節(jié)的構(gòu)建，如行酒一段，表現(xiàn)大家庭之樂(lè)，是很冗長(zhǎng)的，而寫(xiě)施舍孩子錢(qián)雖短小，起到的作用是更大的。甚至還有不合適的情節(jié)，如覺(jué)慧的日記，記載了許多長(zhǎng)長(zhǎng)的對(duì)話，且日記文風(fēng)和小說(shuō)大致一樣，這卻絕對(duì)不合覺(jué)慧激烈的個(gè)性的，我也看不出這樣的日記體有何巧妙之功用，如果全部改作正文，絕對(duì)更好些。所以，這部小說(shuō)的視角略顯游移，情節(jié)有些散漫，我這樣評(píng)判它恐怕是有理的。《家》的主角覺(jué)慧大約是巴金以自己為原型的，也很成功地表現(xiàn)了一代激進(jìn)新青年的形象。作者也很較為客觀地剖析了這個(gè)角色，除了勾畫(huà)覺(jué)慧極強(qiáng)的反叛欲，更指出他“對(duì)于新思想還未作深刻研究，對(duì)于社會(huì)情況也沒(méi)有精細(xì)觀察”，相比一些小說(shuō)里將人物片面化和簡(jiǎn)單化刻畫(huà)的粗制濫造，《家》的確是很有水平的。覺(jué)慧是新開(kāi)眼而看到觸目的丑惡，而起了一種對(duì)舊家庭的極端厭惡與痛恨的情緒。其實(shí)如覺(jué)新等亦是接受過(guò)新思想的，但他們?cè)缫巡皇菍W(xué)生，現(xiàn)實(shí)不為激濁揚(yáng)清的浪漫預(yù)留空間，為了活下去他們只能呼吸有毒的空氣，自我麻醉地吸上幾口，也就死掉了大半靈魂，落入了窠臼。他們逐漸變得世故，所以覺(jué)慧其實(shí)是最孤單的，他是唯一的“人道主義者”（燒龍燈可見(jiàn)）。也只有他，才可能去擁抱一個(gè)下人。但覺(jué)慧的浪漫畢竟不切實(shí)際，他的對(duì)覺(jué)新的懦弱的斥責(zé)是并不是忽視了覺(jué)新的掙扎，而是對(duì)其掙扎的零容忍，他是看清了覺(jué)新的兩難，卻為其的為難感到不可思議。或許這是對(duì)覺(jué)新的苛刻，但我認(rèn)為更多時(shí)表達(dá)對(duì)自己欲掙脫而不得的悲憤。覺(jué)慧是沖動(dòng)的，卻也是無(wú)力的，所以他對(duì)有能力的覺(jué)新的作揖主義很是厭惡。但或許覺(jué)新的約束和負(fù)擔(dān)要更超過(guò)他的一點(diǎn)力量，這又是覺(jué)慧的不成熟，也讓他更立體了。我還看過(guò)，有人專(zhuān)門(mén)指出《家》中的各種性格的女性的塑造，如鳴鳳的一點(diǎn)軟弱忽然剛烈，琴的受母愛(ài)的束縛，瑞鈺和梅……這又是值得思考的。