【正文】 折合人民幣共計2929萬余元，為這些人在承攬工程、征地拆遷、撥付工程款、公司上市改制等請托事項上提供幫助。案發(fā)后，涉案贓款、贓物已被全部追繳。劉家坤、趙曉莉涉嫌共同受賄案有三大特點:一是行賄人一般都是通過趙曉莉提出請托事項并送上錢物，然后再由劉家坤出面“弄權(quán)”，或是由劉家坤接受請托，再讓趙曉莉出面收錢。二是給劉家坤送錢的人雖然不多卻均出手大方，其中一個老板兩次就送出1300萬元的現(xiàn)金，另一個老板則三次共送出1000余萬元的錢物。三是劉家坤收受錢物后“糾結(jié)”心理明顯，因各種原因擔心事情暴露，劉家坤先后三次讓趙曉莉退還給行賄人錢物共計1582萬余元。：“裸官” 2013年11月20日，廣州市中級法院對東莞市委原副秘書長吳湛輝受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案作出一審宣判。法院判決認定，吳湛輝收受他人賄賂4970萬元，構(gòu)成受賄罪，另有9200萬元港幣、3000萬元人民幣來源不明，構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，非法所得上繳國庫，并處沒收財產(chǎn)人民幣500萬元。宣判后，吳湛輝當庭未決定是否上訴。據(jù)悉，吳湛輝之所以被查，是因為遭舉報為“裸官”。一位曾在吳湛輝手下工作的東莞知情人士稱，吳湛輝比較有才能，當時擬被提任東莞副市長，已通過了提拔名單，差不多就要安排位置了，結(jié)果一查他是裸官，“就出事了”。為了掩蓋受賄以及購買香港豪宅的事實，吳湛輝等人想出了各種隱蔽手段。令人頗感意外的是，吳湛輝此次被指控的犯罪事實，與其在虎門任職經(jīng)歷無關(guān)，全部發(fā)生在其于東莞市環(huán)保局任職期間。檢察機關(guān)指控，2003年11月至2012年3月期間，吳湛輝在擔任東莞市環(huán)保局局長、利用其負責該局全面工作的職務便利，為東莞市恒泰環(huán)保設備有限公司負責人賴洪中(另案起訴)謀取東莞市環(huán)保局下屬的工業(yè)廢物處理站的承包經(jīng)營權(quán)，收受賴洪中賄送的人民幣4970萬元。：一人受賄牽出50人 2013年9月11日，安徽省廬江縣原縣委常委、政法委書記盧榮友因受賄罪一審被判處有期徒刑十一年，并處沒收財產(chǎn)35萬元。案件宣判后，盧榮友表示服從一審判決，不上訴。法院審理認為，盧榮友利用職務便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。從1996年至2012年間，盧榮友受賄金額達370余萬元，其中索賄230萬元，其行為破壞了國家機關(guān)和國有企業(yè)正常工作秩序，也侵犯了國家的廉政制度建設。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，鑒于其案發(fā)后主動交代全部犯罪事實，且檢舉揭發(fā)他人犯罪，查證屬實，并認罪、悔罪，退賠了全部贓款、贓物，合肥市中級法院遂作出上述判決。據(jù)了解，盧榮友從1996年擔任鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導干部職務起就開始受賄，直至案發(fā)。16年間其受賄370多萬元，僅在湯池鎮(zhèn)擔任黨委書記、鎮(zhèn)長短短兩年間就受賄328萬多元。此案在查處過程中，牽出嚴重違紀違法人員近50人，其中處級6人、正科級7人，已有多人被移送司法機關(guān)。:56名省人大代表涉案 2013年12月27日至28日，湖南省人大常委會召開全體會議，對在衡陽市十四屆人大一次會議期間，以賄賂手段當選的56名省人大代表，依法確認當選無效并予以公告。衡陽市有關(guān)縣(市、區(qū))人大常委會12月28日分別召開會議，決定接受512名收受錢物的衡陽市人大代表辭職。2012年12月28日至2013年1月3日，衡陽市召開第十四屆人民代表大會第一次會議，共有527名市人大代表出席會議。在差額選舉湖南省人大代表的過程中，發(fā)生了嚴重的以賄賂手段破壞選舉的違紀違法案件?，F(xiàn)初步查明，共有56名當選的省人大代表存在送錢拉票行為，有518名衡陽市人大代表和68名大會工作人員收受錢物。根據(jù)選舉法和代表法的有關(guān)規(guī)定，湖南省十二屆人大常委會第六次會議決定，對以賄賂手段當選的56名省人大代表依法確認當選無效并予以公告。對5名未送錢拉票但工作嚴重失職的省人大代表，依法公告終止其代表資格。衡陽市有關(guān)縣(市、區(qū))人大常委會會議分別決定，接受512名收受錢物的衡陽市人大代表及3名未收受錢物但工作嚴重失職的市人大代表辭職。另有6名收受錢物的衡陽市人大代表此前因調(diào)離本行政區(qū)域已經(jīng)終止代表資格。湖南省有關(guān)方面已對涉案的黨員和國家工作人員進行黨紀政紀立案調(diào)查，對涉嫌犯罪的人員移送司法機關(guān)審查。第五篇：腐敗案例小結(jié)關(guān)于李真腐敗案件的案例討論報告一、案例概述李真是個難得的反面教員。這位被稱為“河北第一貪”的李真，僅３５歲時已躍升至正廳級的省國稅局局長，被“雙規(guī)”時年僅38歲，一年后被依法逮捕。在任期間，他先后收受賄賂、最后又一步步走向“地獄之門”。我們又應從中吸取哪些教訓、得到什么警示呢？堅持德才兼?zhèn)?、以德為先，要辯證地認識和處理德與才的關(guān)系，始終堅持兩點論和重點論的統(tǒng)一，既重德也重才。打開李真的檔案我們不難看出，7年由一般干部升為正廳級局長；到省國稅局任職后，仍然兼任省委辦公廳副主任。從李真身上分析這種極不正現(xiàn)象常的原因，主要有三靠：一靠弄虛作假。二靠疏通關(guān)系。三靠自己運作。由此可見，選人用人機制不完善，干部人事制度執(zhí)行不認真，是造成李真這個“特殊人物”的重要原因。李真違法犯罪給予我們最直接、最現(xiàn)實的警示，就是作為一名領導干部特別是年輕領導干部，一刻也不能丟掉黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風。李真犯罪事實還說明：一個領導干部如果思想作風不端正，就必然由思想蛻變開始，逐步陷入違法違紀的泥坑。首先，要堅定理想信念，加強思想作風培養(yǎng)。第二，要心系群眾、服務人民，加強領導作風培養(yǎng)。第三，要求真務實、真抓實干，加強工作作風培養(yǎng)。第四，要情趣健康、追求高尚，加強生活作風培養(yǎng)。逃避監(jiān)督，抵制監(jiān)督，是李真嚴重違法犯罪的主要原因。秘書犯罪，李真不是第一人，但他利用秘書身份施加的影響，犯下的罪行，以及帶來的嚴重后果卻是觸目驚心的。早在1995年初，群眾就舉報他收受價值60余萬元豪華凌志車和妻子攜巨款準備移居國外的問題。此后舉報他違法違紀的信件接連不斷，但由于種種原因一直未能得到查處。加強監(jiān)督，強化制約，是促使領導干部廉潔從政，預防和遏制腐敗的治本之策，任何時候、任何情況下都不能放松。李真案件最突出的特征，一個是權(quán)力大于職務，影響大于職務。另一個是在不斷提拔中搞腐敗，在搞腐敗中又不斷得到快速提拔。二、討論綜述本小組對這一案例的討論主要圍繞以下幾個方面展開：（一）、怎么會導致腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。李真的犯罪事實說明：一個領導干部如果思想作風不端正，就必然有思想蛻變開始，逐步陷入違法違紀的泥坑 ；如果領導作風和工作作風不端正，就必然嚴重脫離實際，脫離群眾，滋生特權(quán)思想，以至濫用職權(quán)，失職瀆職 ；如果生活作風不正，就必然貪圖享受，逐步淪為剝削階級腐朽思想的俘虜。（二）、腐敗的新形勢不斷涌現(xiàn)。這主要表現(xiàn)為:由以往的半公開、公開的發(fā)展，并往往穿上“合法”的外衣，腐敗分子巧妙的利用黨的現(xiàn)行制度，如人事制度、公安司法制度、貿(mào)易制度、銀行制度中的缺陷或漏洞，為其權(quán)力腐敗服務：作案手段從簡單化向智能化發(fā)展，利用電腦科技進行腐敗。且腐敗的主體官階越來越高。（三）、怎么去加強黨風廉政建設。對權(quán)力腐敗進行制約必須要靠權(quán)力制約機制、道德制約機制和權(quán)力制約機制。腐敗的本質(zhì)就是沒有正確行使人民賦予的權(quán)利，從而違背人民意志的行為?，F(xiàn)代腐敗的形式也是多種多樣，而且新的形式也不斷涌現(xiàn)。要從根本上解決腐敗問題，就必須保證權(quán)力按照人民的意志來行使，這就需要提高社會主義民主的法制化水平，以保證各項民主權(quán)利的正確行使。（四）、怎去預防和遏制腐敗的治本之策。通過學習和教育的方法使社會或統(tǒng)治階級對政府官員的要求內(nèi)化為他們的道德信念，幫助他們樹立‘正確’的權(quán)力觀，培養(yǎng)他們勤政廉政、為統(tǒng)治利益或公共利益服務的意思和品質(zhì)。同時要制訂一系列法律、法規(guī)和條例，使民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人的看法和注意力的改變而改變。這樣既避免人才埋沒，又可以減少國家的資源浪費，使公眾的道德水平和社會凝聚力得以提高。這樣中國人民才不會對共產(chǎn)黨失去信心，人心才不會渙散。萬眾一心，有這樣凝聚力的國家，才會越來越強大。三、思考與啟示通過對本案例的討論，我們可以深刻的認識到，選拔一個青年干部，一定要德才兼?zhèn)?。對李真這種只會投機鉆營、弄虛作假、拉扯關(guān)系、無德無才得人，錯誤的提拔任用，教訓是沉痛的，也反映了一些地方黨組織在用人制度上的缺失。