【正文】 招幡揚魂。在此，我想給這些極左分子支個招：你們不遺余力大造輿論，何不付諸行動?現(xiàn)在的農(nóng)村管理十分松散，多數(shù)農(nóng)民幾十年連鄉(xiāng)長書記都不認(rèn)識，村干部對農(nóng)民的去向和土地的種植管理不聞不問，整個農(nóng)村是一盤散沙。那些極左分子可以乘虛而入，派出大量工作隊深入這些農(nóng)村，訪貧問苦，扎根串連，把貧下中農(nóng)再組織起來，恢復(fù)人民公社體制，建立生產(chǎn)大隊和生產(chǎn)小隊，選出隊長、會計、保管、記工員，集體出工，集體經(jīng)營，集體分配，早上出工高唱《東方紅》，上午齊唱《公社是棵常青藤》，下午收工高唱《大海航行靠舵手》，晚上開會齊唱《三面紅旗迎風(fēng)飄揚》。干不上三年，保證讓大家都過上南街村、華西村一樣的共產(chǎn)主義生活。咱們訂立合同，簽字畫押??三年以后，你們那極左工作隊確實悄悄地把無數(shù)的鄉(xiāng)村建成了南街村、華西村，農(nóng)民們都過上了天堂般幸福生活，簡直是“祖國山河一片紅”，然后忽然亮出自己的旗幟：我們就是擯棄了包產(chǎn)到戶邪路政策，堅持走純正的社會主義道路，大搞人民公社集體化，才取得了今天這樣的成就!這樣一來，桃李不言下自成蹊，你那“集體化”自然就會席卷全國。黨中央和億萬人民不僅不會責(zé)怪你們這些極左分子，你們還會成為人民公社的功臣，有的會成為全國勞模，有的會成為十九大代表!可愛的極左先生們，你們敢這樣做嗎?上面只是開個玩笑，量那些極左分子沒有一個人敢派工作隊到鄉(xiāng)下搞人民公社集體化。他們只能是在一些輿論工具上煞有介事地發(fā)表一些早已被淘汰的奇談怪論，在宏大的進(jìn)行曲上制造一點“雜音”罷了。一些極左分子之所以敢公開叫嚷“純正的集體化”，一個重要原因就是當(dāng)時我們的中央領(lǐng)導(dǎo)和一些農(nóng)業(yè)改革家，在支持包產(chǎn)到戶的同時，往往把“集體經(jīng)濟(jì)”“合作化、集體化”也點綴其中。好像搞了包產(chǎn)到戶，就可以推動集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。大包干也是馬克思主義合作化的一種重要形式。有些人抓住“集體”字眼大做文章，來反對包產(chǎn)到戶政策。鄧小平在《關(guān)于農(nóng)村政策問題》中又說道：“有的同志擔(dān)心，這樣搞(包產(chǎn)到戶)會不會影響集體經(jīng)濟(jì)。我看這種擔(dān)心是不必要的。我們總的方向是發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，實行包產(chǎn)到戶的地方，經(jīng)濟(jì)的主體現(xiàn)在也還是生產(chǎn)隊?？梢钥隙?，只要生產(chǎn)發(fā)展了，農(nóng)村的社會分工和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，低水平的集體化就會發(fā)展到高水平的集體化，集體經(jīng)濟(jì)不鞏固的也會鞏固起來。關(guān)鍵是發(fā)展生產(chǎn)力，要在這方面為集體化的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造條件。具體說來，要實現(xiàn)以下四個條件：第一，機(jī)械化水平提高了，在一定程度上實現(xiàn)了適合當(dāng)?shù)刈匀粭l件和經(jīng)濟(jì)情況的、受到人們歡迎的機(jī)械化。第二，管理水平提高了，積累了經(jīng)驗，有了一批具備相當(dāng)管理能力的干部。第三，多種經(jīng)營發(fā)展了，并隨之而來成立了各種專業(yè)組或?qū)I(yè)隊，從而使農(nóng)村的商品經(jīng)濟(jì)大大發(fā)展起來。第四，集體收入增加而且在整個收入中的比重提高了。具備了這四個條件，目前搞包產(chǎn)到戶的地方，形式就會有發(fā)展變化。這種轉(zhuǎn)變不是自上而下的，不是行政命令的，而是生產(chǎn)發(fā)展本身必然提出的要求。”農(nóng)民們都知道，包產(chǎn)到戶以后，生產(chǎn)隊的所有財產(chǎn)，包括土地、房屋、牲口、農(nóng)具等等，幾乎全部分給了個體農(nóng)戶，生產(chǎn)隊延續(xù)了幾十年的集體經(jīng)濟(jì)，幾乎一夜間全部消失。大隊和生產(chǎn)隊大大小小的干部全部自動卸職。這時候再談“發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)”“高水平的集體化”，早已是明日黃花，無人理睬了。但是，鄧小平在這個講話里一再提出要發(fā)展、鞏固集體經(jīng)濟(jì)，只要生產(chǎn)力發(fā)展了，集體經(jīng)濟(jì)自然就鞏固了。不知是不了解下情，還是沿襲過去的思路。而當(dāng)時中央派出的大量工作隊反饋上來的意見也和鄧小平的相近：農(nóng)民們都?xì)g迎包產(chǎn)到戶，推動了集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些觀點分明與實際不符，為什么領(lǐng)導(dǎo)和專家們卻都這樣說呢?愚以為，這可能是好心的領(lǐng)導(dǎo)和專家，為了抵御“資本主義大棒”的進(jìn)攻，故意用“集體經(jīng)濟(jì)”字樣做障眼法。鄧小平、專家和農(nóng)民們一個心思：只要把地分了，農(nóng)民們自主經(jīng)營，糧食打得多了，什么都好辦了。他們都知道，農(nóng)民們把打下的糧食都拿到自家里，交夠國家的，提夠集體的，剩下的全是自己的。他們已經(jīng)和生產(chǎn)隊的集體經(jīng)濟(jì)沒有任何瓜葛，他們也不需要從集體經(jīng)濟(jì)里取得什么了。至于一些農(nóng)民建的個體企業(yè)，幾個人合伙辦的集體企業(yè)，都和集體經(jīng)濟(jì)沒有什么關(guān)系。大隊、生產(chǎn)隊以前辦的企業(yè)、商業(yè)，也都承包給了私人。在農(nóng)民的眼里，哪里還有“集體經(jīng)濟(jì)”的影兒呢?我們以前搞集體經(jīng)濟(jì)搞了幾十年，我們在里面吃不飽，穿不暖，受盡辛酸，不得自由，想起來那個“集體化”就膽戰(zhàn)心寒，我們還要什么集體經(jīng)濟(jì)呢?當(dāng)然，從理論上講，包產(chǎn)到戶當(dāng)然有諸多弊端，如個體戶不利于抵御自然災(zāi)害的侵襲，小塊田不利于機(jī)械化、電氣化，私人經(jīng)營不利于社會化大生產(chǎn)，等等。隨著農(nóng)民溫飽的解決，社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著農(nóng)民種地條件的變化和生活需求的變化，將來的農(nóng)村肯定會出現(xiàn)許多專業(yè)農(nóng)場、專業(yè)合作社、種糧大戶、養(yǎng)豬大戶、糧食加工企業(yè)等等，機(jī)械化、電氣化、集體化的程度會越來越高。有人不喜歡種地，喜歡到城里打工，就把土地轉(zhuǎn)讓給別人，他在城里過得也不錯。有人喜歡種地，不喜歡去城里打工，他就在農(nóng)村接種大量土地，成為種植、養(yǎng)殖大戶，光景也比城里不差。大量的農(nóng)民，農(nóng)忙時回來種地，農(nóng)閑時出去打工，也能在農(nóng)村建起新房，甚至也能在城里買起樓房。這就是八仙過海，各顯其能。所有這一切，必須是建立在農(nóng)民自覺自愿自發(fā)的基礎(chǔ)之上。任何人如果還像上世紀(jì)50、60年代一樣，用行政命令手段，把農(nóng)民統(tǒng)統(tǒng)“組織起來”，強(qiáng)迫農(nóng)民把土地交出來，走什么“道路”，搞什么“集體化”，必然會遭到億萬農(nóng)民的強(qiáng)烈反對，也必然會遭到歷史的淘汰!還是鄧小平說得好。他在支持了包產(chǎn)到戶、強(qiáng)調(diào)了集體經(jīng)濟(jì)后，又在這篇講話中說道——“從當(dāng)?shù)鼐唧w條件和群眾愿望出發(fā)，這一點很重要。我們在宣傳上不要只講一種辦法，要求各地都照著去做。宣傳好的典型時，一定要講清楚他們是在什么條件下，怎樣根據(jù)自己的情況搞起來的，不能把他們說得上嗎都好，什么問題都解決了，更不能要求別的地方不顧自己的條件生搬硬套。”一個結(jié)合具體條件，一個符合群眾愿望，只要堅持這兩條，農(nóng)村就不會出亂子，那些極左言論就無法得逞。