質證意見書-資料下載頁
2025-11-05 23:02本頁面
【正文】 。（3）《租賃合同》未載明租賃房屋用途，不能證明該房屋系為經(jīng)營被告授權服務而租賃的；（4）《租賃合同》載明租期為2007年11月9日至2009年11月9日，租金總額為人民幣35000元?！斗课葑赓U合同》生效、履行才4個月，原告向被告主張高額的損失賠償與事實明顯不符。租金收據(jù)真實性：有異議。質證意見：只是一個手寫收據(jù)，不排除原告為了訴訟的目的臨時找人制作的。且該收據(jù)無法證明租金系為經(jīng)營被告授權服務而支付的。房產(chǎn)證復印件真實性：無法核實其真實性。質證意見：該證據(jù)不符合證據(jù)的形式，不排除原告為了訴訟的目的自己制作的。且該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性。即使該證據(jù)是真實的，該房產(chǎn)證無法證明該處房屋系為經(jīng)營被告授權服務而租賃的。錄像光盤真實性：不予認可。質證意見：關聯(lián)性不予認可。錄像無法證明所涉房產(chǎn)系為經(jīng)營被告授權服務而租賃的，并且該房屋是否系租賃合同中項下所涉房屋亦無從查證。該光盤的內(nèi)容顯示原告的門頭廣告上明確標注““TM”標識，足以說明原告是知道并應當知道該商標不是注冊商標，至于原告代理人在庭審中所稱原告欠缺法律知識并不知道“TM”標識不是注冊商標，那只是原告?zhèn)€人的認識問題，但不能否認客觀事實。證據(jù)十一 裝修損失（包括裝修施工合同及裝修費用票據(jù)）真實性：不予認可，不排除是原告為了訴訟的目的臨時制作的。質證意見：裝修工程施工合同中，承包方名稱和地址前后不符，最后蓋章的是xxx廣告公司。該合同不能證明原告已基于該合同向施工方實際給付費用，原告的證明目的不能實現(xiàn)；且收據(jù)不能證明所載費用系為裝修原告經(jīng)營場地而付。原告向法庭提交的裝修合同明顯不完整（缺頁），更加不能排除該合同是原告為了訴訟的目的而制作的。證據(jù)十二 其他損失取暖費用收據(jù)真實性：不予認可；質證意見：關聯(lián)性不予認可。該收據(jù)載明的費用繳納人為“戴麗萍”，非本案原告；且收據(jù)上未載明房屋具體信息，不能證明該筆費用系為租賃協(xié)議所述標的物支付。門頭廣告牌費用真實性：不予認可；質證意見：關聯(lián)性不予認可。該收據(jù)于2007年10月20日開具，但本案原告稱是于2007年11月9日方租賃房屋。在經(jīng)營場地未確定、房屋具體條件未明的情況下，原告即已定作展板和廣告牌，不能證明該筆費用的支出與經(jīng)營被告授權服務有關。印刷費用真實性：不予以認可；質證意見：與本案沒有關聯(lián)性。該收據(jù)的開具單位均系邢臺市的印刷服務機構，而原告的經(jīng)營區(qū)域在山西省內(nèi)，該證據(jù)不能證明視力表、愛眼手冊等材料系為原告加盟被告特許經(jīng)營體系在山西開展經(jīng)營而印制。差旅費票據(jù)真實性：無異議；質證意見：該證據(jù)中的車票相當一部分是其他地方到xxxxx的，不排除是第三人購置并乘坐的車票；該證據(jù)也不能證明原告是為了太原店鋪的經(jīng)營而產(chǎn)生的費用；該證據(jù)也不是為了經(jīng)營的應當指出費用，不排除原告是去太原走親戚而產(chǎn)生的費用。況且，把差旅費作為損失無事實及法律依據(jù)。證據(jù)十三 行政處罰書真實性：由于沒有原件印證，其復印件的真實性無法核實；質證意見：即使是真實的，也不能實現(xiàn)原告的證明目的。因為：行政處罰并不必然影響合同的效力以及實際履行，因為即使該行政處罰成立，也只是對廣告宣傳等事實的處罰，而廣告宣傳只是邀約邀請，而不是邀約，而至于該證據(jù)中涉及的其他事實，也不是雙方合同中約定的事實，也就是說與本案沒有關聯(lián)性；行政處罰2008年10月20日作出的，也就是在是雙方合同履行一年后作出的，即便構成虛假宣傳也不足以導致原告作出錯誤的意思表示，簽訂合同時原告是知道是受理商標的；即使該虛假宣傳是成立的，也不足以導致合同欺詐的成立，因為廣告欺詐不等于合同欺詐，況且是不是注冊商標并不是原告訂立合同的核心意思表示；行政處罰是行政法律關系，合同糾紛是民事法律關系，行政法律關系并不必然民事法律關系的效力及實際履行。如某公司超出經(jīng)營范圍與他人簽訂出售服裝的合同，工商行政機關以其超出經(jīng)營范圍對其進行處罰，但該處罰并不影響該公司與第三人的合同效力及實際履行。證據(jù)十四 網(wǎng)上打印的廣告宣傳、聲明等打印件真實性：不予認可質證意見：該證據(jù)原告并沒有在舉證期內(nèi)提交，也不符合法律關于新證據(jù)的規(guī)定，況且也只是打印件，不排除是原告自己制作的。質證人北京市奕明律師事務所楊 帆 律師二00九年三月五日第五篇：刑事案件質證方法刑事案件質證方法一、對不出庭證人證言的質證一般不對證人的身份、證據(jù)的真實性、合法性等發(fā)表意見。主要集中于：二、對被告人供述的質證三、對物證的質證證據(jù)的形式要件是否合法；證人證言是否和待證的案件事實有關系； 證人證言是否和常識或科學原理相悖；證人證言是否和已生效的其他判決認定的事實相悖； 同一證人如有多份證言，之間是否矛盾； 多個證人證言，之間是否矛盾； 證人證言是否和本案的其他證據(jù)相矛盾； 證人證言是否本案的“孤證”。有無非法取得證據(jù)的可能；能否切斷其他證據(jù)的表面聯(lián)系，使之成為“孤證”。物證是否真實、是否原件； 物證是否與本案有關；物證是否孤證，是否能與其他證據(jù)相互印證；
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1