【正文】 說，在類似的條件下，無論誰去進行實驗都可以得到類似的結果。，沒有相近的企業(yè)與之競爭，因而它擁有市場勢力，可以自己決定價格，而完全競爭企業(yè)沒有定價權利，只能接受市場價格。完全競爭中的企業(yè)，它們根據(jù)市場價格來選擇產(chǎn)量，使得邊際成本等于價格來實現(xiàn)利潤最大化。，而且該產(chǎn)品或服務沒有相近的替代品，那么這家企業(yè)就是完全壟斷者。壟斷的基本原因是存在進入壁壘，使得其他企業(yè)不能進入與之競爭，如果一家企業(yè)控制了生產(chǎn)某種產(chǎn)品必需的資源，那么往往就稱為該企業(yè)的壟斷者。，一家企業(yè)可能獲得政府賦予的特權，稱為某一市場中某種產(chǎn)品或服務的唯一供應者，如郵政，廣播電視等，專利和版權是這種類型的壟斷里面比較 8 典型的例子。 某些產(chǎn)品的生產(chǎn)具有十分限制的規(guī)模經(jīng)濟性，這種情況我們稱為“自然壟斷”，如自來水，電力，煤氣供應等都是典型的自然壟斷行業(yè)。，由于它是市場上唯一的供應者，因此它的均衡就是行業(yè)或者市場均衡。，完全競爭企業(yè)只能被動接受現(xiàn)行價格，而壟斷企業(yè)則是價格制定者。壟斷企業(yè)直接決定了利潤最大化的產(chǎn)量。，總剩余等于消費者剩余加上生產(chǎn)者剩余。消費者剩余是消費者對一種產(chǎn)品的支付意愿減去他們?yōu)榇藢嶋H付出的量。生產(chǎn)者剩余是生產(chǎn)者出售一種產(chǎn)品得到的收益減去生產(chǎn)的成本。，其結果必然會造成某種程度上的社會福利損失，我們稱為無謂損失。，等于產(chǎn)品對消費者的價值減去壟斷者生產(chǎn)該產(chǎn)品的成本。，整個經(jīng)濟蛋糕的規(guī)模縮小了，這是壟斷所產(chǎn)生的社會代價。，經(jīng)濟學上稱為尋租成本。：1，使壟斷行業(yè)變得更有競爭性；2管制壟斷者的行為；3把私人壟斷企業(yè)變成公共企業(yè)。，分別叫做一級價格歧視，二級價格歧視，三級價格歧視。一級價格歧視是指企業(yè)對每個顧客索取他們愿意為產(chǎn)品購買支付的最高價格，這是一種完全的價格歧視。二級價格歧視指的是企業(yè)通過對相同商品或勞務消費的不同數(shù)量和區(qū)段來對消費者進行分類，然后按照類別差別定價。三級價格歧視是當今最為盛行的價格歧視類別，它指的是企業(yè)對消費者進行分類，根據(jù)它們不同的消費曲線來差別定價。，對任意企業(yè)來說，產(chǎn)品的銷售價格是給定不變的，在壟斷市場上，產(chǎn)品的銷售價格不是固定不變的，而是睡著銷售量的增加而下降。，由于企業(yè)數(shù)量很少，一個企業(yè)的行為對其他企業(yè)的行為往往具有非常大的影響。企業(yè)間是相互依存的，寡頭壟斷的市場上不存在單一的均衡價格和均衡產(chǎn)量，任何一個企業(yè)的行為都取決于它所預計的其他企業(yè)的行為。，我們通常假設為雙寡頭，即市場上僅存在兩個生產(chǎn)相同產(chǎn)品的企業(yè)。，會有競爭和壟斷兩方面的愿望。，這類模型有兩個：古諾模型，兩企業(yè)同時確定產(chǎn)量；伯 特蘭模型，兩企業(yè)同時確定價格。，企業(yè)決策有先后之分，后決策的企業(yè)明確的知道前者的選擇。一個名為斯塔克伯格模型的以產(chǎn)量作為決策變量的動態(tài)博弈模型。，它指的是給定對手的策略，各對局者所選擇的策略都是最佳的。，均衡的價格完全競爭均衡完全一致。均衡情況下企業(yè)制定價格等于邊際成本。，并且都得出了它們相應的納什均衡，這在博弈論中通常被稱為非合作博弈。納什均衡是非合作均衡。，它的成員公開的同意在價格，產(chǎn)量和市場分割等方面進行共謀。卡特爾制定統(tǒng)一價格的原則是使卡特爾的利潤實現(xiàn)最大化。卡特爾的成功需要兩個基本關鍵的條件，第一，必須有一個穩(wěn)定的卡特爾組織在一個足夠強大的協(xié)議基礎上運行；第二，相應的商品市場一定要具有足夠小的需求彈性，這可以保證提價的余地。，企業(yè)長期壟斷的條件是：邊際收益等于邊際成本，產(chǎn)品價格等于邊際總成本。，壟斷競爭市場的價格高于完全競爭市場的價格，而產(chǎn)量低于完全競爭市場產(chǎn)量。其原因在于：第一，品牌提供高質量的消息，讓消費者在面對購買前不容易判斷質量的產(chǎn)品時更容易作出選擇；第二，品牌提供對企業(yè)保存產(chǎn)品高質量的激勵，因為企業(yè)保持自己品牌的聲譽有經(jīng)濟上的考慮。，我們稱之為“市場失靈” ，如果行為人在從事經(jīng)濟活動時給其他個體帶來危害或利益，而該行為人又沒有因為這一后果支付賠償或得到報酬，那么這種危害或利益稱為外部經(jīng)濟。外部經(jīng)濟也可以定義為經(jīng)濟活動所產(chǎn)生的，沒有得到市場承認的危害和利益。，經(jīng)濟運行的結果將不可能滿足帕累托最優(yōu)條件。外部經(jīng)濟效應使競爭市場資源配置的效率受到損失，因此外部性是導致市場失靈的一個重要原因。正外部性是某個經(jīng)濟行為主體的活動使他們或社會收益，而受益者又無須花費代價。負外部性是某個經(jīng)濟行為主體的活動使他人或社會受損，而造成外部不經(jīng)濟的人卻沒有為此承擔成本。這就是說，市場以一種使購買和使用銅的消費者的總價值減生產(chǎn)并銷售銅的生產(chǎn)者的總成本最大化的方式配置資源。生產(chǎn)或消費的正外部性使市場生產(chǎn)的量小于社會希望的量。同時，它們都降低了社會效率。：只要法定權利可以自由交換，且交易成本等于零，那么法定權利的最初配置狀態(tài)對于資源配置效率而言就是無關緊要的。也就是說，如果產(chǎn)權明確界定，且無交易成本，那么，不管產(chǎn)權劃歸哪一方，在有外部效應的市場上，交易雙方總能通過協(xié)商達到某一帕累托最優(yōu)配置。：一是干預的目標，二是干預的方法。，政府應設法控制其產(chǎn)量，對具有正外部性的產(chǎn)品則相反。，政府可以通過對有負外部性的活動征稅和補貼有正外部性的活動來使外部性內在化。被稱為庇古稅。，則稱這物品具有排他性；當一個人在消費或享用某一物品時，其他人便無法同時消費或享用同一物品，則稱這種物品具有競爭性。，可以說存在這種物品的自然壟斷。，一旦有人購買了公共物品，其他人可以照常不誤的享用同一共用品。，就是指某些個人雖然參與了公共物品的消費，但卻不愿意支付公共物品的生產(chǎn)成本，完全依賴于他人對公共物品生產(chǎn)成本的支付。這是因為公共物品不僅具有非排他性，還具有非競爭性。非競爭性表明，對于任意給定的公共物品產(chǎn)出水平，增加額外一個人消費該產(chǎn)品不會引起產(chǎn)品成本的任何增加，即消費人數(shù)的增加所引起的產(chǎn)品邊際成本等于零。，當一個人使用公有資源時，他減少了其他人對這種資源的享用，產(chǎn)生了負外部性問題。，即效率、平等和穩(wěn)定。，政府這只“看得見的手”也失去了作用，我們稱為政府失靈。，亦即公共政策產(chǎn)生機制如何運作的理論，它的中心要點在于將經(jīng)濟理性人作為最基本的假設貫穿到對政府機制活動的分析中來。，通過這種機制決定了私人產(chǎn)品的產(chǎn)量，并決定產(chǎn)品如何在消費者之間進行分配。，嚴格地講是指這樣一個投票人，比他期望更高和更低的公共支出水平的投票人人數(shù)恰好相等。、獨斷的方式選定的投票次序來決定投票的最后結果，顯然不符合民主制度的要求，因此在多數(shù)票決策制下，可能沒有穩(wěn)定一致的均衡結果，這種現(xiàn)象被稱為投票悖論。，這就是阿羅不可能定理。