【正文】 說，在類似的條件下，無論誰去進(jìn)行實驗都可以得到類似的結(jié)果。，沒有相近的企業(yè)與之競爭，因而它擁有市場勢力，可以自己決定價格，而完全競爭企業(yè)沒有定價權(quán)利，只能接受市場價格。完全競爭中的企業(yè)，它們根據(jù)市場價格來選擇產(chǎn)量，使得邊際成本等于價格來實現(xiàn)利潤最大化。，而且該產(chǎn)品或服務(wù)沒有相近的替代品，那么這家企業(yè)就是完全壟斷者。壟斷的基本原因是存在進(jìn)入壁壘，使得其他企業(yè)不能進(jìn)入與之競爭，如果一家企業(yè)控制了生產(chǎn)某種產(chǎn)品必需的資源，那么往往就稱為該企業(yè)的壟斷者。，一家企業(yè)可能獲得政府賦予的特權(quán)，稱為某一市場中某種產(chǎn)品或服務(wù)的唯一供應(yīng)者，如郵政，廣播電視等，專利和版權(quán)是這種類型的壟斷里面比較 8 典型的例子。 某些產(chǎn)品的生產(chǎn)具有十分限制的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，這種情況我們稱為“自然壟斷”，如自來水，電力，煤氣供應(yīng)等都是典型的自然壟斷行業(yè)。，由于它是市場上唯一的供應(yīng)者，因此它的均衡就是行業(yè)或者市場均衡。，完全競爭企業(yè)只能被動接受現(xiàn)行價格，而壟斷企業(yè)則是價格制定者。壟斷企業(yè)直接決定了利潤最大化的產(chǎn)量。，總剩余等于消費者剩余加上生產(chǎn)者剩余。消費者剩余是消費者對一種產(chǎn)品的支付意愿減去他們?yōu)榇藢嶋H付出的量。生產(chǎn)者剩余是生產(chǎn)者出售一種產(chǎn)品得到的收益減去生產(chǎn)的成本。，其結(jié)果必然會造成某種程度上的社會福利損失，我們稱為無謂損失。，等于產(chǎn)品對消費者的價值減去壟斷者生產(chǎn)該產(chǎn)品的成本。，整個經(jīng)濟(jì)蛋糕的規(guī)?？s小了，這是壟斷所產(chǎn)生的社會代價。，經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱為尋租成本。：1，使壟斷行業(yè)變得更有競爭性；2管制壟斷者的行為；3把私人壟斷企業(yè)變成公共企業(yè)。，分別叫做一級價格歧視，二級價格歧視，三級價格歧視。一級價格歧視是指企業(yè)對每個顧客索取他們愿意為產(chǎn)品購買支付的最高價格，這是一種完全的價格歧視。二級價格歧視指的是企業(yè)通過對相同商品或勞務(wù)消費的不同數(shù)量和區(qū)段來對消費者進(jìn)行分類，然后按照類別差別定價。三級價格歧視是當(dāng)今最為盛行的價格歧視類別，它指的是企業(yè)對消費者進(jìn)行分類，根據(jù)它們不同的消費曲線來差別定價。，對任意企業(yè)來說，產(chǎn)品的銷售價格是給定不變的，在壟斷市場上，產(chǎn)品的銷售價格不是固定不變的，而是睡著銷售量的增加而下降。，由于企業(yè)數(shù)量很少，一個企業(yè)的行為對其他企業(yè)的行為往往具有非常大的影響。企業(yè)間是相互依存的，寡頭壟斷的市場上不存在單一的均衡價格和均衡產(chǎn)量，任何一個企業(yè)的行為都取決于它所預(yù)計的其他企業(yè)的行為。，我們通常假設(shè)為雙寡頭，即市場上僅存在兩個生產(chǎn)相同產(chǎn)品的企業(yè)。，會有競爭和壟斷兩方面的愿望。，這類模型有兩個：古諾模型，兩企業(yè)同時確定產(chǎn)量；伯 特蘭模型，兩企業(yè)同時確定價格。，企業(yè)決策有先后之分，后決策的企業(yè)明確的知道前者的選擇。一個名為斯塔克伯格模型的以產(chǎn)量作為決策變量的動態(tài)博弈模型。，它指的是給定對手的策略，各對局者所選擇的策略都是最佳的。，均衡的價格完全競爭均衡完全一致。均衡情況下企業(yè)制定價格等于邊際成本。，并且都得出了它們相應(yīng)的納什均衡，這在博弈論中通常被稱為非合作博弈。納什均衡是非合作均衡。，它的成員公開的同意在價格，產(chǎn)量和市場分割等方面進(jìn)行共謀?？ㄌ貭栔贫ńy(tǒng)一價格的原則是使卡特爾的利潤實現(xiàn)最大化。卡特爾的成功需要兩個基本關(guān)鍵的條件，第一，必須有一個穩(wěn)定的卡特爾組織在一個足夠強(qiáng)大的協(xié)議基礎(chǔ)上運行；第二，相應(yīng)的商品市場一定要具有足夠小的需求彈性，這可以保證提價的余地。，企業(yè)長期壟斷的條件是：邊際收益等于邊際成本，產(chǎn)品價格等于邊際總成本。，壟斷競爭市場的價格高于完全競爭市場的價格，而產(chǎn)量低于完全競爭市場產(chǎn)量。其原因在于：第一，品牌提供高質(zhì)量的消息，讓消費者在面對購買前不容易判斷質(zhì)量的產(chǎn)品時更容易作出選擇；第二，品牌提供對企業(yè)保存產(chǎn)品高質(zhì)量的激勵，因為企業(yè)保持自己品牌的聲譽有經(jīng)濟(jì)上的考慮。，我們稱之為“市場失靈” ，如果行為人在從事經(jīng)濟(jì)活動時給其他個體帶來危害或利益，而該行為人又沒有因為這一后果支付賠償或得到報酬，那么這種危害或利益稱為外部經(jīng)濟(jì)。外部經(jīng)濟(jì)也可以定義為經(jīng)濟(jì)活動所產(chǎn)生的，沒有得到市場承認(rèn)的危害和利益。，經(jīng)濟(jì)運行的結(jié)果將不可能滿足帕累托最優(yōu)條件。外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使競爭市場資源配置的效率受到損失，因此外部性是導(dǎo)致市場失靈的一個重要原因。正外部性是某個經(jīng)濟(jì)行為主體的活動使他們或社會收益，而受益者又無須花費代價。負(fù)外部性是某個經(jīng)濟(jì)行為主體的活動使他人或社會受損，而造成外部不經(jīng)濟(jì)的人卻沒有為此承擔(dān)成本。這就是說，市場以一種使購買和使用銅的消費者的總價值減生產(chǎn)并銷售銅的生產(chǎn)者的總成本最大化的方式配置資源。生產(chǎn)或消費的正外部性使市場生產(chǎn)的量小于社會希望的量。同時，它們都降低了社會效率。：只要法定權(quán)利可以自由交換，且交易成本等于零，那么法定權(quán)利的最初配置狀態(tài)對于資源配置效率而言就是無關(guān)緊要的。也就是說，如果產(chǎn)權(quán)明確界定，且無交易成本，那么，不管產(chǎn)權(quán)劃歸哪一方，在有外部效應(yīng)的市場上，交易雙方總能通過協(xié)商達(dá)到某一帕累托最優(yōu)配置。：一是干預(yù)的目標(biāo)，二是干預(yù)的方法。，政府應(yīng)設(shè)法控制其產(chǎn)量，對具有正外部性的產(chǎn)品則相反。，政府可以通過對有負(fù)外部性的活動征稅和補(bǔ)貼有正外部性的活動來使外部性內(nèi)在化。被稱為庇古稅。，則稱這物品具有排他性；當(dāng)一個人在消費或享用某一物品時，其他人便無法同時消費或享用同一物品，則稱這種物品具有競爭性。，可以說存在這種物品的自然壟斷。，一旦有人購買了公共物品，其他人可以照常不誤的享用同一共用品。，就是指某些個人雖然參與了公共物品的消費，但卻不愿意支付公共物品的生產(chǎn)成本，完全依賴于他人對公共物品生產(chǎn)成本的支付。這是因為公共物品不僅具有非排他性，還具有非競爭性。非競爭性表明，對于任意給定的公共物品產(chǎn)出水平，增加額外一個人消費該產(chǎn)品不會引起產(chǎn)品成本的任何增加，即消費人數(shù)的增加所引起的產(chǎn)品邊際成本等于零。，當(dāng)一個人使用公有資源時，他減少了其他人對這種資源的享用，產(chǎn)生了負(fù)外部性問題。，即效率、平等和穩(wěn)定。，政府這只“看得見的手”也失去了作用，我們稱為政府失靈。，亦即公共政策產(chǎn)生機(jī)制如何運作的理論，它的中心要點在于將經(jīng)濟(jì)理性人作為最基本的假設(shè)貫穿到對政府機(jī)制活動的分析中來。，通過這種機(jī)制決定了私人產(chǎn)品的產(chǎn)量，并決定產(chǎn)品如何在消費者之間進(jìn)行分配。，嚴(yán)格地講是指這樣一個投票人，比他期望更高和更低的公共支出水平的投票人人數(shù)恰好相等。、獨斷的方式選定的投票次序來決定投票的最后結(jié)果，顯然不符合民主制度的要求，因此在多數(shù)票決策制下，可能沒有穩(wěn)定一致的均衡結(jié)果，這種現(xiàn)象被稱為投票悖論。，這就是阿羅不可能定理。