【正文】 路，只有在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上著力保障和改善民生。對(duì)此，十七大報(bào)告已經(jīng)為我們描繪出一幅美好的圖景，使全體人民學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居。2.“中國(guó)模式”為何受世界矚目，如何看待其貢獻(xiàn)。“中國(guó)模式”在全球金融危機(jī)的背景下顯得尤為突出。如果中國(guó)平穩(wěn)渡過此次危機(jī)，它在國(guó)際上的政治和經(jīng)濟(jì)地位也將會(huì)得到鞏固和提高。美國(guó)智庫之一的國(guó)際戰(zhàn)略研究中心對(duì)“中國(guó)模式”作出了如下的表述：“中國(guó)模式”的最重要的原則是經(jīng)濟(jì)改革優(yōu)先。這一模式不但解放了官方意識(shí)形態(tài)，而 且也保留了被稱為“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器”的主要銀行與大型國(guó)有企業(yè)。此外，地方政府享 有在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展上的自治權(quán)。換言之，“中國(guó)模式”是實(shí)用、自由和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)合體?！爸袊?guó)模式”的驚人之處在于，中國(guó)近30年來在相對(duì)穩(wěn)定的政治環(huán)境中保持了較快增長(zhǎng)。這樣一個(gè)占世界人口五分之一、曾經(jīng)貧困的國(guó)家，能取得如此持續(xù)的發(fā) 展本身是一個(gè)奇跡?！爸袊?guó)模式”在實(shí)踐中也產(chǎn)生一些問題，比如自然環(huán)境嚴(yán)重惡 化，貧富差距拉大，官員的腐敗問題未得到有效遏止，內(nèi)需也沒有得到有效拓展。如果經(jīng)濟(jì)不能保持高速增長(zhǎng)，日益增長(zhǎng)的失業(yè)率加上尚未解決的政治社會(huì)問題，可 能導(dǎo)致大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、西江大學(xué)全成興教授認(rèn)為，所渭“中國(guó)模式”，是指上世紀(jì)7O年代末開始為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)這一新的國(guó)家目標(biāo)而推進(jìn)的各種戰(zhàn)略性構(gòu)想，以及由此派生出的發(fā)展模式。他認(rèn)為，“中國(guó)模式”的重要特征包括：通過強(qiáng)有力的領(lǐng) 導(dǎo)實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定，漸進(jìn)性改革，在創(chuàng)新中考慮國(guó)家的實(shí)際情況以及歷史沿草等等?！爸袊?guó)模式”對(duì)于韓國(guó)的借鑒意義是多元的，比如“政治安定對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性”以及漸進(jìn)式的改革。但最重要的是必須擺脫一味“追隨發(fā)達(dá)國(guó)家” 的發(fā)展模式。高盛公司顧問拉馬用漢字“淡”來解釋“中國(guó)模式”。正如“淡”字融合了水和火一樣，中國(guó)式的發(fā)展試圖完美地實(shí)現(xiàn)“效率”與“公平”這兩種截然相反的價(jià)值。中國(guó)希望通過“中國(guó)模式”，走一條有中國(guó)特色的發(fā)展道路。英國(guó) 金融時(shí)報(bào) 發(fā)表文章指出，不同于西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下市場(chǎng)在資源配置中的絕對(duì)主導(dǎo)地位，“中國(guó)模式”更多地運(yùn)用政府力量干預(yù)經(jīng)濟(jì)。西方國(guó)家在市場(chǎng)失靈之時(shí)不得不紛紛將金融機(jī)構(gòu)國(guó)有化，中國(guó)人戲稱發(fā)達(dá)國(guó)家如今有了越來越多 的“國(guó)有銀行”，證明“中國(guó)模式”可以與西方“叫板”。？如何構(gòu)建中美互信？中美關(guān)系的特點(diǎn)： 。，處于非敵非友的不確定狀態(tài)；正確認(rèn)識(shí)美國(guó)是制定中國(guó)對(duì)美政策的關(guān)鍵。，不具有對(duì)抗的必然性。經(jīng)濟(jì)因素在中美關(guān)系中起了相當(dāng)大的作用。5..中美關(guān)系越來越受到國(guó)內(nèi)政治影響，但兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的正常會(huì)晤對(duì)發(fā)展兩國(guó)關(guān)系仍具有關(guān)鍵意義。，臺(tái)灣問題成為中美關(guān)系的核心問題。但中國(guó)越發(fā)展，越強(qiáng)大，中美的共同利益越多，美國(guó)在臺(tái)灣問題上與中國(guó)進(jìn)行全面對(duì)抗的可能性就越小。7..“”事件為中美關(guān)系提供了一個(gè)新的基礎(chǔ)和合作的領(lǐng)域，但它難以消除中美兩國(guó)的矛盾。：,中美關(guān)系處于一種冷暖反復(fù)、起伏不定的狀態(tài)。兩國(guó)間周期性地發(fā)生嚴(yán)重影響兩國(guó)關(guān)系正常發(fā)展的危機(jī)事件。進(jìn)入21世紀(jì),特別是中美“撞機(jī)事件”以來,中美關(guān)系維持了近7年的穩(wěn)定狀態(tài)。如何繼續(xù)保持中美關(guān)系的這一發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展是中美兩國(guó)面臨的重大問題。然而,就當(dāng)前中美關(guān)系而言,隨著兩國(guó)利益交匯的領(lǐng)域日益增多,中美關(guān)系的“復(fù)雜性”特征依然非常明顯。一方面是中美關(guān)系大局的基本穩(wěn)定,另一方面是兩國(guó)關(guān)系中存在著諸多無法回避的問題和矛盾。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,戰(zhàn)略性問題或曰“結(jié)構(gòu)性矛盾”是中美關(guān)系發(fā)展的最大障礙。追根溯源,中美之間問題和矛盾產(chǎn)生的根源在于兩國(guó)戰(zhàn)略上互不信任?，F(xiàn)實(shí)主義、新自由制度主義和建構(gòu)主義三大主流國(guó)際關(guān)系理論范式都對(duì)國(guó)家間的信任問題有相關(guān)的論述。現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為勢(shì)力均衡可以導(dǎo)致穩(wěn)定,但難以產(chǎn)生信任。新自由制度主義認(rèn)為制度建設(shè)可以促進(jìn)合作、培育信任。建構(gòu)主義則認(rèn)為共有觀念的塑造可以改變身份認(rèn)同進(jìn)而導(dǎo)致信任的產(chǎn)生。從不同的理論視角出發(fā),我們可以管窺中美之間戰(zhàn)略不信任的原因。戰(zhàn)略互信問題是當(dāng)前中美關(guān)系的核心問題。要實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定必須超越具體問題從戰(zhàn)略高度、全局視角出發(fā)構(gòu)建兩國(guó)的戰(zhàn)略互信。中美戰(zhàn)略互信具有全局性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性的內(nèi)涵。中美戰(zhàn)略互信的全局性是指中美兩國(guó)在事關(guān)中美關(guān)系全局發(fā)展的戰(zhàn)略性問題上達(dá)成相互信任。中美戰(zhàn)略互信的長(zhǎng)遠(yuǎn)性是指中美兩國(guó)對(duì)“對(duì)方的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略意圖”達(dá)成相互信任。結(jié)合對(duì)中美關(guān)系現(xiàn)狀的考察以及主流國(guó)際關(guān)系理論層面對(duì)國(guó)家間不信任原因的分析,我們可以從減少“錯(cuò)誤知覺”、加強(qiáng)機(jī)制建設(shè)和塑造共有觀念三個(gè)方面逐步推進(jìn)中美戰(zhàn)略互信的構(gòu)建。中美戰(zhàn)略互信的構(gòu)建具有深遠(yuǎn)的理論和實(shí)踐意義。中美戰(zhàn)略互信的構(gòu)建是對(duì)中國(guó)“和平崛起”理論的實(shí)踐,中美戰(zhàn)略互信的構(gòu)建完成將對(duì)舊有的國(guó)際關(guān)系理論作出新的修正。中美戰(zhàn)略互信的構(gòu)建是中美兩國(guó)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定的根本所在,將為“后起大國(guó)與現(xiàn)存大國(guó)和平共相處”提供一種新的范式。